Новичок
Регистрация: 10.08.2007
Сообщений: 4
Репутация: 10
|
Нужен ЦАП 1 цифровой канал на 62,5 МГц выход на 200~400 МГц
АЦП вход на 200~400 МГц выход один цифровой канал на 62,5 МГц Нужен ЦАП 2 цифровых канала на 62,5 МГц один(два) выхода на 200~600 МГц АЦП вход (один/два) на 200~600 МГц выход два цифровых канала на 62,5 МГц Так же приму совет, по альтернативе |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Да уж, замашки нехилые - тянут на видео-ЦАП-АЦП, только как это "цифровая" (это видимо тактовая для ЦАП или выходная для АЦП) частота может превышать "аналоговую"?
По теории Шеннона, цифровая должна быть по крайней мере вдвое выше. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 13.05.2006
Сообщений: 3,908
Репутация: 1247
|
Правильно поставленная задача-50% успеха. А нас учили теореме Котельникова-Шеннона, что в сущности не меняет правильного замечания RVRSS.
Цитата:
Да уж, замашки нехилые - тянут на видео-ЦАП-АЦП
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Vilnius, Lithuania
Сообщений: 1,766
Репутация: 106
|
Цитата:
Аналаговая частота минимум в три раза выше.
Ну как можно получить на выходе ЦАП частоту 200-400 МГц, если сами цифровыве коды приходят на его вход с частотой 62,5 МГц? Даже если менять их на взаимно-противоположные в каждом тактовом цикле, максимальная частота изменения сигнала получится равной половине от тактовой и не более того! Аналогично и в случае с АЦП, однако здесь еще возможна ситуация, когда частота, которую может пропустить входной усилитель АЦП (т.е. его полоса пропускания), превышает тактовую частоту преобразования - ведь эта полоса пропускания обычно обозначается как частота, на которой спад усиления равен 3 дБ, или около 1,4 раза, чего может быть далеко не достаточно для преобразования сигнала с нужной точностью, поэтому и имеет смысл применение на входе более ширпокополосных усилителей, однако это все равно не позволит правильно закодировать сигналы уже начиная с половины тактовой частоты, а начиная с тактовой частоты полученный код вообще не будет соответствовать по частоте исходному сигналу. В таком случае в описаниях указывается именно полоса пропускания усилителя, а не самого преобразователя. Может быть это какой-то специфический случай, когда точного преобразорвыания и не требуется, например входная частота является несущей для модулирующего сигнала значительно более низкой частоты? Странно, что приходится задавать такие замысловатые вопросы, когда не указана даже требуемая разрядность цифрового кода! Цитата:
А можна примеры моделей чипов
Так вот, промучившись весь день, начинаю понимать, почему автор темы пытается избежать самостоятельного решения этого вопроса. Уже накопившийся список не помещается в страницу, хотя это только около половины из того, что соответствует требованию "не менее 60 МГц". (а может и того меньше - конца-края пока не видно) Тем более, что к выбору деталей по параметрам еще прибавится и выбор по возможностям поставки, которые для такого далеко не самого популярного предмета спрогнозировать трудно - в готовом виде в магазинах как правило ничего подобного нет. Цитата:
хочется услышать более сущлественные предложения по вопросу
Хорошо, когда закончу разборку (второй день пошел!), тогда "огласим весь список"! |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 10.08.2007
Сообщений: 4
Репутация: 10
|
задача следующая:
по двум проводам синхронно приходят прямоугольные сигналы (+/-3,3В) с частотой 62,5МГц. Нужно их передать по коаксиальному кабелю на несущей частоте 200Мгц(400МГц). После конвертировать обратно. |
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 13.05.2006
Сообщений: 3,908
Репутация: 1247
|
Возникает вопрос- зачем здесь ЦАП-АЦП, если обрабатываются прямоугольные сигналы? Вот в сообщениях RVRSS чувствуется теоретическая подготовка и четкое видение цели. Здесь же немного все хаотично. Мне кажется, что ВЫ не до конца сформулировали себе задачу и, к тому же, слишком разбрасываетесь. Где достаточно молотка, не надо ящика с тротилом. Не торопитесь, обдумайте все. Потом задавайте вопросы. По Вашим вопросам видно
Цитата:
но можно и готовые устройсвта)
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |