Цитата:

Сообщение от kreking

Готовлю небольшой ролик по установке и начало знакомства с Micro-CAP, скоро выложу.

Ну, когда-же. Нетерпится уже начать работать с Micro-Cap, отличная программа, без "побрякушек и рушек"

Цитата:

Сообщение от vlodek

Ну, когда-же. Нетерпится уже начать работать с Micro-Cap, отличная программа, без "побрякушек и рушек"

А чем хуже тот же Диптрейк?

Цитата:

Сообщение от doubovitski

А чем хуже тот же Диптрейк?

Не понимаю? При чем здесь DipTrace, ведь тема создана о MicroCap. Создайте свою тему о своем любимом САПР-е и, там обсудим преимущества. Но, все же, где обещанное начало работы?

Пока еще в разделе САПР на нашем Р.Л. я пытался создать тему

по программе TINA-TI но любителей мало видно было, кто занимаеться

ей, хотя по этой программе есть хорошие известные консультанты.

Ну ладно с TINой . Когда мы начнем на форуме заниматься конкретно

по какой нибудь программе, не болтовней какая прога лучше, а говорить

об этом может только дилетант. Каждая программа имеет свою специфику, одна эмуллирует силовые цепи, другая предназначена

для работы с микроконтролерами и т. д. Надо открыть тему по какой-то

программе и обсуждать схемы созданные именно в этой программе.

И лучше сделать два направления, для начинающих радио любителей

и для опытных с большим стажем работы в моделировании.

Цитата:

Сообщение от vlodek

Не понимаю? При чем здесь DipTrace, ведь тема создана о MicroCap. Создайте свою тему о своем любимом САПР-е и, там обсудим преимущества. Но, все же, где обещанное начало работы?

Дело не в любимом или не любимом. Я спросил, каковы преимущества у сложной профессиональной программе против любительской и простой?
Дело ведь не в выпуске конструкторской документации? Или, всё-таки этот аспект вам важен?
Если вы не опускаетесь до такого позора, как сравнивать, то и не нужно.

Цитата:

Сообщение от doubovitski

Дело не в любимом или не любимом. Я спросил, каковы преимущества у сложной профессиональной программе против любительской и простой?
Дело ведь не в выпуске конструкторской документации? Или, всё-таки этот аспект вам важен?
Если вы не опускаетесь до такого позора, как сравнивать, то и не нужно.

ВЫ можете обьяснить мне во первых что такое выпуск конструкторской

документации и что такое подраздел сложная профессиональная

программа..... любительская...... простая. И если сможете назовите

все три. И объясните отличие всех трех.Мне что то это напоминает
колбасу в советские времена. Очень интересно.

Цитата:

Сообщение от BERKY

ВЫ можете обьяснить мне во первых что такое выпуск конструкторской

документации и что такое подраздел сложная профессиональная

программа..... любительская...... простая. И если сможете назовите

все три. И объясните отличие всех трех.Мне что то это напоминает
колбасу в советские времена. Очень интересно.

Конструкторская документация, её выпуск и правила оговариваются в системе Стандартов Единой Системы Конструкторской Документации, одним из разделов которой, а именно, Гостами 2 группы, и предусматривается таковое. В Сети можно кликнув название , к примеру, Гост 2.701.... получить правила составления Принципиальных схем на изделия. Судя по трёхзначному регистрационному номеру, видно, что таких стандартов может быть 999 штук.
Дипрейк- достаточно простая, не затрагивающая струны чувств профессиональных разработчиков. Она многое не умеет с их точки зрения. И ни один сисадмин в Проектной Организации не допустит наличие её на компьютерах сети, ему подотчётной.
Если просто- она не может быть применена для профессиональной работы, поскольку не может сделать то, что нужно для соблюдения стандартов.

[QUOTE=doubovitski;140426]

Вы никак не хотите понять или Вас обуривает дух противоречий. Как я могу сравнивать те две программы, если не знаю ни одной из них. Но горю желанием изучить MicroCap.Ну наверное, у большинства та же самая ситуация. Пожалуйста откройте тему по DipTrac-u и, чем черт не шутит, мы все дружно мигрируем и начнем изучать DipTrace.

[quote=vlodek;140634]

Цитата:

Сообщение от doubovitski

Вы никак не хотите понять или Вас обуривает дух противоречий. Как я могу сравнивать те две программы, если не знаю ни одной из них. Но горю желанием изучить MicroCap.Ну наверное, у большинства та же самая ситуация. Пожалуйста откройте тему по DipTrac-u и, чем черт не шутит, мы все дружно мигрируем и начнем изучать DipTrace.

Вы напрасно обижаетесь. Я считал, что вам известны преимущества, и хотел узнать, что же вас привлекло туда. Просто считаю, что более приближенные к профессиональному программы сложнее, более забюрократизированы, имеют малые библиотеки,
поскольку они являются достоянием фирм- разработчиков. Это в СССР обмен информацией был бесплатен. И вся работа Комитета Стандартов была направлена на широком заимствовании наработок между предприятиями. Ныне ситуация противоположна. Ни одна фирма не поделится с другими своими библиотеками. Вот программы, используемые ЛЮБИТЕЛЯМИ, там вполне вероятны обмены. Мы ведь в своей работе не конкуренты.

А тема Диптрейка существует. Там полно информации.

[QUOTE=doubovitski;140719]

Ну, теперь совершенно другое дело! Мне понравился Ваш ответ. Все изложено - логично!. Я люблю такое отношение к делу. Что ж, найду форумы по DipTrac-u и, изучу. Моя Вам благодарность за интеллигентный ответ.