Вообщем, нужна помощь, и конкретные советы, как подключить усилок (Амфитон 50У-202С) к звуковой карте (M-Audio Audiophile 2496), и стоит ли это вообще делать.
Заренее спасибо.

под такую звуковуху лучше чтото получше подключать(минемум одисей 010 или барк)а так слабое звено (всм качества звука это усилок) ну и про акустику ненадо забывать

а ещо лучше купи или собери сам *НАТАЛИ*-обалденный усилок и мощьность можно выбирать свою-поищи в инете схему и делай,ведь звуковуха за сотню ато и больше баксов заслуживает более достойных усилителе

Цитата:

Сообщение от TALIAN82

а ещо лучше купи или собери сам *НАТАЛИ*-обалденный усилок и мощьность можно выбирать свою-поищи в инете схему и делай,ведь звуковуха за сотню ато и больше баксов заслуживает более достойных усилителе

Не та ли это "Натали" с "Паяльника"?
Если да, то сомневаюсь, что это будет намного лучше амфитона (50у-202 ужасен по компоновке).

Если уже на то пошло, то нужно смотреть в сторону "Никитина на N-канальных полевиках", либо в сторону "УМЗЧ ВВ - 2008", ну или мало что другое.....

Цитата:

Сообщение от Bankock

Вообщем, нужна помощь, и конкретные советы, как подключить усилок (Амфитон 50У-202С) к звуковой карте (M-Audio Audiophile 2496), и стоит ли это вообще делать.
Заренее спасибо.

Конкретней объясните что вам нужно:
1) Подключить усилок к звуковушке;
2) Вы спрашиваете стоит ли брать 50у-202 к M-Audio Audiophile 24/96;
3) Вы спрашиваете стоит ли брать M-Audio Audiophile 24/96 к 50у-202.

Да и что у вас за колонки и планируется ли апгрейд в будущем.

касаемо*натали*то невсё так гладко-при удачной настройке компоновке это замечательный усилитель и он однозначно звучит лучше чем этот амфитон(компоновка нетакая уж и ужасная а вот сами платы гниют что называется со временем-кстати в таком корпусе у меня уже пять лет трудятся пара TDA1514A уж про это нескем спорить нестану тут звук очень хороший получился и настраивать нечего ненадо-схемка счас дороговата но в то время я отдавал за неё по 10$)

Цитата:

Сообщение от TALIAN82

касаемо*натали*то невсё так гладко-при удачной настройке компоновке это замечательный усилитель и он однозначно звучит лучше чем этот амфитон

Никто не спорит, разговор про то что если делать самодел то может стоить ориентироваться на более качественные проекты....

mar1lynmanson, не стоит так отзываться о том, что видели только в виде схемы и не слышали на звук, сравнивая с тем же УМ Никитина или УМ ВВ. Я видел Ваши сентеции на Вегалабе по поводу предусилителя. Идти в тени "великих" всегда проще, нежели самому искать свой путь.
Waso.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Не та ли это "Натали" с "Паяльника"?
Если да, то сомневаюсь, что это будет намного лучше амфитона (50у-202 ужасен по компоновке).

Если уже на то пошло, то нужно смотреть в сторону "Никитина на N-канальных полевиках", либо в сторону "УМЗЧ ВВ - 2008", ну или мало что другое.....

А не надо сомневаться,надо собирать,слушать,сравниват ь!А то как у Жванецкого:"интуиция,котор� �я заменяет информацию.Определяем вкус на цвет,вонь на глаз,и до хрипоты спорим о вкусе мидий,с теми,кто их ел"!

Цитата:

Сообщение от VM77

mar1lynmanson, не стоит так отзываться о том, что видели только в виде схемы и не слышали на звук, сравнивая с тем же УМ Никитина или УМ ВВ. Я видел Ваши сентеции на Вегалабе по поводу предусилителя. Идти в тени "великих" всегда проще, нежели самому искать свой путь.
Waso.

Еще более свежих веток почитать не могли? Посмотрите на дату той ветки, с того времени много воды утекло...
Свое мнение я формировал не только по отзывам на форуме, да думая это для Вас, автора этого усилителя, это не важно....
P.S.: В тени великих я никогда не шел, так как всегда имел свое мнение, по поводу пред усилителя - я собрал то, что мне запало в душу, хотя многие советовали совершенно другое, покамест я доволен, для меня это главное.