Цитата:

Виртуальная личность в обществе будущего: преимущества и проблемы. С появлением искусственного интеллекта и больших языковых моделей возникает возможность создания виртуальных личностей, которые будут взаимодействовать с реальным миром и обществом.

Подробнее: Возможен ли перенос сознания в виртуальную среду?

Коротко ответить на этот вопрос - нет. Лингвистическая модель это несколько упрощённая модель не только для моделирования сознания но даже для моделирования абстрактного мышления. Человеческое мышление базируется на образах, на мыслеформах, и только после преобразуется в слова. На сегодняшний день лучшее представление о том что такое сознание это некая эфемерная сущность возникающая на более высоком уровне организации материи, в результате взаимодействия целого ряда систем и факторов.
На протяжении десятков лет ведутся философские дискуссии на тему Что же такое сознание как оно возникает где И почему. Для интересующихся наверное будут полезны следующей книги:
The Ego Tunnel, The Science of the Mind and the Myth of the Self (Thomas Metzinger)
Daniel C. Dennett - Consciousness Explained
Daniel C. Dennett - Intuition Pumps and Other Tools for Thinking
Douglas Hofstadter - I Am a Strange Loop
PS: Они Наверняка есть в переводе на русском я просто не искал

Цитата:

Сообщение от alekssmitt

Коротко ответить на этот вопрос - нет.

Согласен с alekssmitt, это невозможно.

Анатомия и физиология большинства биологических видов одинаковые.
ЧЕЛОВЕК тем и отличается от любого живого существа, что наделён СОЗНАНИЕМ -
качествами, определяемыми, как ДУХОВНЫЕ.
Это совесть, любовь, сострадание, готовность к самопожертвованию и другими.
Их невозможно пощупать руками, описать математической моделью или вырастить на грядке.
Но их можно лишиться в силу разных обстоятельств.
Тогда человек превращается в "скотину", "овощ" или в "зомби", если угодно.
Попытки запрограммировать эти качества в память машины приведёт лишь к появлению суррогата с неописуемыми последствиями.
Убеждённый материалист на это возразит или покрутит пальцем у виска.
Что же, флаг ему в руки.
С уважением...

Теоретизировать можно бесконечно, но глядя на поведение окружающих людей, полагаю что это уже происходит.

Цитата:

Сообщение от САТИР

Что же, флаг ему в руки.

Офлажился и задаю вопрос: слово "душа" люди говорят
почти так же часто, как "есть хочу". Уверен, что почти все
не смогут объяснить, "шо воно таке?" (я смогу, но не сейчас).
Вот он, вопрос для всех: Маугли, Тарзан и другие им подобные
имели душу? Родились с душой, потому что человеки, потом
её утратили, общаясь с "бездушными" животными, затем снова
"обрели" её - попав в общество цивилизованных людей и
научившись есть мясо с ножом и вилкой. Ясно, что ответ
займёт книг больше 34 томов (Полное собрание сочинений...)
Да он и не нужен, ведь здесь тусуются радиолюбители, а не
средневековые монахи...И всё же хорошо, что мы не закисли
среди "железячек" - я так думаю...

Цитата:

Сообщение от us90

Уверен, что почти все не смогут объяснить, "шо воно таке?"

Григорий Сковорода:

Цитата:

Душа - это то, что делает траву - травой, дерево - деревом, человека - человеком.
Без души трава - сено, древо - дрова, человек - труп.

Уважаемые коллеги! Спасибо за внимание к моей работе и к проблеме которая в ней затрагивается. Немного об истории написания этой статьи. Изначально она была гораздо больше, изобиловала ссылками на материалы, которые были использованы при ее подготовке. Но в таком виде она была непригодна для публикации в нашем журнале и подверглась существенной резекции. При подготовке статьи использовались материалы конференции по проблемам разума и искусственного интеллекта, прошедшей в мае 2023 года в Таормине (Италия), любезно предоставленные одним из авторов нашего журнала Олегом Левашовым. Он так же поделился личными впечатлениями об этой конференции.
В докладах участников присутствовали 36! вариантов природы разума. Это настолько поразило комитет конференции, что заключительному заседанию была проведено тайное голосование по выбору наиболее достоверных и научно обоснованных вариантов.
В результате голосования осталось шесть вариантов.
Как видите, и в профессиональной среде нет никакого единства в этом вопросе.
Мое мнение по поводу больших языковых моделей как возможных носителей элементов разума, основано на докладе Дэвида Чалмерса "Could a Large Language Model be Conscious?" , сделанного на открытии конференции NeurIPS в Новом Орлеане на 28 ноября 2022 и ряде других публикаций 2021-2023 гг.
Вы совершенно справедливо отмечаете, что использование только лингвистических и психо-лигвистических методик недостаточно при обучении нейросетей для получения адекватного "слепка" личности, однако с этого можно и, на мой взгляд, нужно начинать.

Что же касается цифрового иммортализма, как одного из главных направлений трансгуманизма, то здесь, по крайней мере сейчас, допустимы любые рассуждения и спекуляции. На днях я прочитал великолепный рассказ Грега Игона "Учись быть мною",
где в художественной форме изложены проблемы превращения обычного человека в киборга, теоретически существующего вечно. Там и нейросеть и глубокое обучение с обратным распространением ошибки ... Я уверен что вы получите удовольствие от чтения!

Сознание невозможно «пощупать» а значит можно думать что эта субстанция нематериальна, и уже находится в «виртуальном» мире. Так откуда мы хотим его переносить?

Цитата:

Сообщение от САТИР

Но их можно лишиться в силу разных обстоятельств.
Тогда человек превращается в "скотину", "овощ" или в "зомби", если угодно.

Вспомните печальную историю Н. Караченцова: после автоаварии и
манипуляций медиков он несколько лет жил как овощ... Вот только
никто его не мог спросить, нужна ему такая жизнь? И попутный вопрос:
в то время была у него душа?

Цитата:

Сообщение от tvp54

Сознание невозможно «пощупать» а значит можно думать что эта субстанция нематериальна, и уже находится в «виртуальном» мире. Так откуда мы хотим его переносить?

Добрый день, коллега! Кант бы аплодировал Вам. С точки зрения солипсизма мир существует только в нашем сознании, поэтому перенос сознания из самого себя в себя же невозможен в принципе.
Однако большинство ученых, занимающихся проблемами сознания, сходятся на том, что сознание - не объект, а процесс. При этом соотношение между сознанием и мозгом примерно такое же как между нейросетью, например GPT, и вычислительным кластером, на котором она функционирует. Т.е. задача переноса сознания заключается в реализации в вычислительной среде процесса, идентичного тому, который происходит в мозге конкретного человека.
Чтобы не быть занудой, отмечу, что мысль " надо бы купить автомобиль" - как некая виртуальная фраза, является продуктом виртуального процесса сознания... а продажи автомобилей во всем мире растут.