Уважаемые эксперты, помогите с выбором, хочу купить телевизор, вопрос встал между двумя, заранее спасибо.

(новинка) PHILIPS 32PFL9603D: Яркость 500 Кд/м2 Поддержка видеорежимов HDTV 720p, 1080i, 1080p (Full HD) Динамическая контрастность 1:55000 Время отклика пикселя 4 мс

PHILIPS 32PFL9632D: Яркость 550 Кд/м2 Поддержка видеорежимов HDTV 720p Время отклика пикселя 3 мс Динамическая контрастность 1:8000 Частота развертки 100 Гц

Остальные параметры примерно одинаковые, смотреть буду в основном со спутника триколор. Склоняюсь к последнему, 100Гц, 3мс, яркость 550. Но смущает у первого на много выше Динамическая контрастность, и видеорежим 1080р, хотя последнее, наверное не столь важно.

И как надежность марки PHILIPS, многое ли зависит от страны производителя?
Собираюсь брать в выходные. Смотрел в Яндекс маркете, вроде отзывы не плохие на вопрос о выборе между двумя этими марками ответ не получили.

Я сразу хочу признать, что большим экспертом в этой области врядли являюсь, т.к. мои требования к подобной технике отличаются от общепринятых, но раз уже вопросы заданы, выскажу свое мнение тоже.

Первое и главное - у вас есть возможность сравнить их живьем рядом друг с другом?

Если нет, то посторонние советы тут немного помогут.

Насчет режима с большей резолюцией надо определиться зазванее - нужен он Вам или нет, т.к. в остальном сравнение корректно только для режимов, поддерживаемых обеими аппаратами.

И в этом остальном может оказаться, что лучшее изображение на более простых режимах будет поважнее.

Насчет динамической контрастности - последних веяний моды в этой области я не очень понимаю.
Исходя из моего опыта, уже самой статической контрастности современных экранов более, чем достаточно (в отличие от их быстродействия, т.е. времени реакции ).
Сам буду благодарен, если кто-то мне доходчиво объяснит, что РЕАЛЬНО дает контрастность более 500\1?

Рассмотрим для примера два крайних случая просмотра изображения (остальные все помещаются в промежуток между ними) - первый, это полная темнота воркуг, второй - достаточно сильное внешнее освещение, например, ясный солнечный день.

Так вот, по моим наблюдениям, в первом случае приходится уменьшать через регулировку контрастности яркость наиболее светлых участков, чтобы не портить себе глаза в темноте их яркими вспышками, во втором же случае приходится повышать общую яркость изображения (что соответственно приводит к уменьшению максимальной контрастности из за ограниченной максимально достижимой конструктивной яркости свечения экрана), чтобы было хоть как-то видно, что происходит на более темных участках изображения, засвеченных достаточно ярким внешним светом.

Начет надежности и страны производителя - по моему, это лотерея, но если кто-то знает более определенные критерии, я тоже внимательно послушаю.

Вы конечно правы всё познается в сравнении
Эти две модели ещё не видел. Но видел разницу качества изображения нескольких рядом стоящих телевизоров с не очень качественным тв сигналом. У телевизора с HDTV 720p, 1080i, 1080p (Full HD) изображение было визуально лучше. Рекомендуют качество изображения проверять именно по тв сигналу. А если в телевизоре Поддержка частоты кадровой развертки 100 Гц. вот выдержка из текста:

В большинстве моделей телевизоров используется развертка с частотой 50 Гц (каждую секунду кадр обновляется 50 раз). В телевизорах с разверткой 100 Гц изображение на экране воспроизводится с удвоенной частотой. При такой частоте мерцание экрана у телевизоров с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ) практически не фиксируется зрением человека, и изображение на экране воспринимается значительно лучше.
В ЖК и плазменных телевизорах частота развертки 100 Гц позволяет избавиться от эффектов "рваного" движения и размытия, возникающих при быстром перемещении объекта по экрану (например, при полете футбольного или теннисного мяча). Технология работает следующим образом: производится анализ двух последовательных кадров с помощью специального алгоритма, после чего создается дополнительный кадр, который вставляется между двумя оригинальными. В итоге число кадров увеличивается вдвое, что придает большую плавность и реалистичность движению.

Если телевизор поддерживает 100 Гц и Full HD то вообще отлично но дорого по тому и встал вопрос о выборе телевизора с поддержкой 100 Гц или Full HD

Если кому интересно вот ссылка на словарь терминов современных телевизоров:

http://market.yandex.ru/faq.xml?CAT_ID=108206&hid=90639

Да, теперь понятно, какой смысл имеет развертка 100 Гц применительно к ЖК экранам - полагаю, что это значительный плюс, почти как в ТВ на ЭЛТ, где эта разница очень заметна, правда, в основном из за явного мигания экрана при частоте 50 Гц в сравнении с частотой 100 гц, но и недостатки чересстрочной развертки (interlace) при 50 Гц тоже существенны.

Я пожалуй тоже склонялся бы к ленинскому принципу "лучше меньше да лучше", но всеже смотреть по моему надо оба аппарата живьем рядом друг с другом.

Не скажу что из названных моделей лучше. Скажу что мне в сравнении с филипсом очень понравился Samsung LE-37M87BD (32" аналог LE-32A558P3F или куча других ненужных букв ), картинка очень живая и насыщенная, фильмы 1920x1080 смотрятся просто обалденно. У этой модели разр. FullHD, а вы ориентируетесь на просмотр спутникового телевидения (как я понял), я думаю очень скоро (год-два) большинство трансляций будут именно в FullHD.
Маленькая ремарка, считается, что расстояние до телевизора должно быть равным трем диагоналям, а как по мне всем четырем. Ибо если берется телевизор не из дешевых его сильный контраст мешает смотреть на телевизор сблизи, устают глаза. 37" по идее нормально смотреть с 2,8 метра, а реально только с 3,5. Учтите это при выборе, ибо телевизор поменять проще чем увеличить комнату.

Подзанял денег и купил телевизор Philips 37PFL9603D с функцией FullHD и 100 герцовый.
В общем доволен, картинка яркая насыщенная, очень живая показывает лучше чем с кинескопом
Но кое какие артефакты заметны на эфирном телевидении, особенно на старых фильмах, хоть антенна спутниковая. О выборе ЖК полностью согласен со статёй на этом сайте:
http://www.life-is-good.ru/how_to_choose_tv.php
По поводу какой лучше Самсунг или Филипс в наших магазина при сравнении по качеству картинки,
Предпочтение отдал Филипс, во всяком случае тех моделей которые были, а выбирал не один день. Правда самсунги дешевле.
И самое интересно, по чему-то эта модель подрожала на несколько тысяч и у нас, и в Москве.
Но успел купить до подорожания.

Цитата:

Сообщение от Feniz

работает уже год, никаких нареканий, картинка четкая, глаза радуются!

Нука, встань на 21 канал, нажми Р+ На 2-е секунды. Что получилось?

Цитата:

Сообщение от REM69SMAT

Нука, встань на 21 канал, нажми Р+ На 2-е секунды. Что получилось?

А получилось 22. Тормоза Камазовские. Поздравляю с покупкой!
Feniz, удалив свои сообщения не значит, стереть позор! Хорошие телики тоже имеют свои недостатки и о них надо говорить в открытую, а не прятаться, как сучка от пса. Дабы новые покупатели знали, что берут!

Цитата:

Сообщение от REM69SMAT

Feniz, удалив свои сообщения не значит, стереть позор!

Это я их потер и заодно удалил его аккаунт. Это была попытка проспамить-проставить ссылку на интернет-магазин для его продвижения. Но это сути не меняет...

Цитата:

Сообщение от Sergey2

В ЖК и плазменных телевизорах частота развертки 100 Гц

ну про плазму не спорю, но вот откуда в жк "развёртка" да ещё и 100Гц ума не приложу............там ведь совсем другой принцип!!!