А чем вас вот это соединение не устраивает ?https://www.rlocman.ru/forum/showthr...23837&page=304
Смотрите сообщение №3037

Цитата:

Сообщение от Сашун

от ориентации горизонтальной осью на направление ветра. Кроме этого, свободно вращающаяся вокруг вертикальной оси площадка с генератором не дает возможности организовать нормальный токосъем на стационарно размещенный силовой щит.

Вот здесь я с вами согласен, я не понимаю зачем было сделано именно с таким усложнением. Вращаться должен один вал, площадка с генератором - исполнена стационарно

Цитата:

Сообщение от dalko

А чем вас вот это соединение не устраивает ? Смотрите сообщение №3037

Вот сообщение https://www.rlocman.ru/forum/showpos...postcount=3037 . Изображено два независимых механизма - первый, включающий ветроколесо, конический редуктор с передачей вращения на вертикальный вал и второй механизм, содержащий вращающуюся (поворотную) трубу (гильзу), охватывающую упомянутый вал. В верхней части трубы размещен корпус упомянутого редуктора, а на нижней части трубы - площадка с генератором.
Поворотная труба с площадкой, нагруженная весом ветроколеса и вертикального вала общей массой более двух тонн, опирается через упорный подшипник на фундамент, что делает невозможным размещение генератора на фундаменте.

Цитата:

Сообщение от dalko

Вращаться должен один вал, площадка с генератором - исполнена стационарно

Это невозможно - вращающаяся для ориентации на ветер труба должна на что-то опираться, а это "что-то" - передавать вес трубы с ветрогенератором на фундамент установки.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
Вращаться должен один вал, площадка с генератором - исполнена стационарно
Это невозможно - вращающаяся для ориентации на ветер труба должна на что-то опираться, а это "что-то" - передавать вес трубы с ветрогенератором на фундамент установки.

Вот все у вас не возможно если вы не захотите. Почему нельзя например распределить вес вертикального вала равномерно через крепления с возможностью вращения? Что-то по типу подшипника и сделать его удлиненным по сравнению с гильзой. Которую, в свою очередь выполнить с объемной камерой.

В моносистемном блоке (когда одна турбина одна вихревая гидротурбина и одна энергосъемная) это сделать проще а вот в модульной - уже посложнее . Но в любом случае даже такая сложная кинематика будет оправдана прежде всего эксплуатационными выгодами. Обслуживать один большой электрогенератор внизу удобнее и дешевле чем, например пять и на почти 100 м высоте ( для крупных ВЭУ морского базирования).

Опять же интересен и другой вопрос, какая система будет более выгодная передачи энергии ветроколеса через механизмы вертикальных и горизонтальных валов или через систему закольцованной трубы в которой стоят приводные винты создающие поток? Вот это интересно было бы прикинуть.

Цитата:

Сообщение от dalko

Вот все у вас не возможно если вы не захотите. Почему нельзя например распределить вес вертикального вала равномерно через крепления с возможностью вращения?

А если это пересмотреть через коаксиальную составляющюю обратного момента ?

Цитата:

Сообщение от aalex_641

Сообщение от dalko
Вот все у вас не возможно если вы не захотите. Почему нельзя например распределить вес вертикального вала равномерно через крепления с возможностью вращения?
А если это пересмотреть через коаксиальную составляющюю обратного момента ?

Если я вас правильно понял , то я примерно о том что и вы говорю. Только вы хотите задействовать подвижность гильзы в противовращении основному валу (?) Все таки держать на весу с возможностью вращения всю опору ветряка (как на видео с ветряком с вертикальной осью) как то стремно и даже вроде не совсем естественно.

Цитата:

Сообщение от dalko

Почему нельзя например распределить вес вертикального вала равномерно через крепления с возможностью вращения? Что-то по типу подшипника и сделать его удлиненным по сравнению с гильзой. Которую, в свою очередь выполнить с объемной камерой.

Это станет возможным после изобретения Вами упомянутых "удлиненных" (?) подшипников.
Не забудьте, что вес поворотной трубы (гильзы), охватывающей вертикальный вал, вверху которой смонтирован конический редуктор, должен восприниматься фундаментом установки, а вес вертикального вала - самой гильзой.

Цитата:

Сообщение от Сашун

ообщение от dalko
Почему нельзя например распределить вес вертикального вала равномерно через крепления с возможностью вращения? Что-то по типу подшипника и сделать его удлиненным по сравнению с гильзой. Которую, в свою очередь выполнить с объемной камерой.
Это станет возможным после изобретения Вами упомянутых "удлиненных" (?) подшипников.
Не забудьте, что вес поворотной трубы (гильзы), охватывающей вертикальный вал, вверху которой смонтирован конический редуктор, должен восприниматься фундаментом установки, а вес вертикального вала - самой гильзой.
__________________

Имелся в виду удлиненный ВАл, а не подшипник

Цитата:

Сообщение от dalko

Имелся в виду удлиненный ВАл,

В ветрроустановке https://www.youtube.com/watch?v=EsNFjkFgKAE , равно в схеме, изображенной в https://www.rlocman.ru/forum/showpos...postcount=3037 , вал не может быть "удлиненным" - его фиксированная длина определяется расстоянием между шестерней конического редуктора закрепленного на трубе (поворотной гильзе) вверху установки и оборудованием в нижней части установки.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
Имелся в виду удлиненный ВАл,
В ветрроустановке https://www.youtube.com/watch?v=EsNFjkFgKAE , равно в схеме, изображенной в https://www.rlocman.ru/forum/showpos...postcount=3037 , вал не может быть "удлиненным" - его фиксированная длина определяется расстоянием между шестерней конического редуктора закрепленного на трубе (поворотной гильзе) вверху установки и оборудованием в нижней части установки.
__________________

Все правильно, . А нижнюю часть гильзы можно выполнить (раздутой) т.е. входящей в больший цилиндр, в котором помещается генератор соединяющийся сверху с нижней концовкой вертикального вала

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

"Он повернул коня налево,а сам направо поскакал..." В.И.Чапаев.

+
Не поверите...вот ради этого просматриваю тему . Всё остальное...
"Петька в руках комкает большой коричневый кусок . Василий Иванович спрашивает : что это ? - Да хрен его знает , вродь и не пластилин , а похож . Иванович помнял руками , пожевал , понюхал...и говорит : да эт гавно !
Петька : - Во ! И я думаю , откуда пластилину в попе взяться . "

ПС. К чему я это всё пишу . Выдумывать можно многое , патенты и чертежи делать . И схемы , как бы сказать , рабочие будут . Да только есть такие определения : целесообразность , практичность и ВЫБОР пути . Этот путь в тупик .