В общем случае чувствительный элемент данной конструкции представляет собой ионизационную камеру (ИК). Чувствительность ИК зависит от массы газа, заключенного в нее. Судя по приведенным размерам (диаметр около 10 см, высота около 15 см), получаем, что объем камеры около 1 л. Так как камера заполнена воздухом при атмосферном давлении, то масса газа в камере составляет примерно 0,001 кг. Таким образом при самой удачной конструкции центрального электрода мы получим следующую чувствительность: при мощности дозы гамма-излучения в 14 мР/ч ток через затвор транзистора будет 1нА. А это уже очень приличный источник излучения.

При таких напряжениях банка - никак не ИК, а просто антена (почему бы и не гамма-диапазона?). Усиление бешеное. Детектирование (частичное) может происходить в переходе транзистора (хоть для таких частот он и не транзистор) и даже из-за ассимметрии электродов. Может работать.
Но лучше на вход прицепить фоторезистор большого номинала и площади или пластину от селенового столба (катодом к "+", конечно) - будет реальная регистрация частиц.

Ксожалению MBA1 Ваши рекомендации по использованию фоторезистора или селенового элемента реализовать НЕВОЗМОЖНО.Ионизационная камера позволяет регистрировать ЕДИНИЧНЫЕ частицы. Достаточно приблизительно посчитать энергии, которые предпологается регистрировать. Чуствительность предлогаемых Вами элементов на несколько порядков ниже необходимой, а шимы на несколько порядко выше.

Ионизационная камера позволяет регистрировать как заряженные частицы, так и гамма-кванты. Данная емкость является ионизационной камерой при любом приложенном напряжении. От приложенного напряжения зависит выходная токовая характеристика. В общем виде вольт-амперная характеристика ИК приведена на рисунке http://bse.sci-lib.com/a_pictures/18/10/228588456.jpg. И мы находимся на линейном участке (слева от «А»).

Тем не менее с полупроводниковыми датчиками прекрасно работали совдеповские карманные индикаторы излучений. Выпускал, кажется, ВЗР (или РРЗ). Теперь - и китайские (за 1 $!).
А с ИК - только серьезные, на порядок больше и на два порядка дороже.

Действительно существуют полупроводниковые датчики ионизирующего излучения - это специализированый элемент. По своей структуре они повторяют p-i-n диоды, но с болшой площадью перехода и тонким p слоем (или n).

частицы высоких энергий создают столько эффектов в самых разных материалах, что регистрировать их можно и резиновой подошвой, и человеческим глазом. Вопрос, действительно, только в чувствительности и в шумах. Но схемы с фоторезистором и селеновой пластиной РАБОТАЮТ практически (да и теоретически они лучше консервной банки).

Интеллигентный человек никогда не станет пить из горла, если рядом есть пустая консервная банка...

Не пугайте вот этим народ:
http://www.techlib.com/science/ion.html

Будет срабатывать на любое поле, особенно на "Н" составляющую.

Погрешность Гейгера никак не может составлять 30% по одной простой причине: Идёт подстчёт разрядов за еденицу времени.

Пример: ДРГ-01М1, показания которого никто оспорить не может, а он всего лишь на всего цифровой. Погрешность, кстати, 1 / 512.

Обычный поисковик типа "Элат" сколько бы ни показал, всё равно будет понятно "есть", или "нет".

Когда по весне какая-то скотина пустила слух про аварию на Сосновоборской АЭС, просто вышел во двор с "Элатом", и убедился что фон действительно вырос, - индикатор мерзко попискивал, слишком часто, и жизнерадостно подмигивал светодиодиками. Слетал за ДРГ, и успокоился - не более 17 - 19 мкР/ч. Это не есть повод для паники.

Кстати, проехался как-то с "Элатом" в метро... Тюбинги на стыках, забитых свинцом весьме жизнерадостно светятся примерно на 50 мкР/ч, но тоже нет повода для паники.

Если надо убедиться, что нет опасности, - достаточно простенького "Гейгера" - поисковика. Взвыл - беги.
Если надо точно измерить, то ДРГ стоит порядка 500 баксов, и ещё и не достать...

Цитата:

Сообщение от Kenjima

...Погрешность Гейгера никак не может составлять 30% по одной простой причине: Идёт подстчёт разрядов за еденицу времени.
...Если надо убедиться, что нет опасности, - достаточно простенького "Гейгера" - поисковика. Взвыл - беги.
Если надо точно измерить, то ДРГ стоит порядка 500 баксов, и ещё и не достать...

При больших уровнях может и больше 30% быть: интегрирующая цепочка в простых счетчиках настроена на десятые (в лучшем случае - сотые) доли секунды. За это время может проскочить и 10 и 100 реальных разрядов.
Но я тоже за простые. Именно "индикаторы". Тем более, что тот, о котором я писал, был вообще со спичечный коробок размером. Даже не карманный, а брелок или кулон. (Следовательно, никак не на "Гейгере": колб таких размеров нет).

Цитата:

Сообщение от KWER25

Кто нибудь вообще собирал подобные устройства?

Не думаю, что стоит собирать камеру Гейгера самостоятельно.
Неужели так трудно достать заводской датчик?

Я нашел списанную камеру от военного измерителя. И решил замерять уровень радиации на работе. Подал на него 400В, дальше резисторный делитель 1/10, получил на выходе 40В и через конденсатор подключил к осциллографу.

На экране пошли импульсы, которые считал самостоятельно. Получил некоторые данные, выраженные в импульсах в минуту. Значения несколько различались, но провел три замера и посчитал среднее значение. 40 импульсов в минуту.

Затем взял поверенный прибор и замерял им уровень на том же месте, на моем столе. Получилось 28-30 мкР/ч

Немного проигрался с напряжением. При менее 250-ти импульсов не было вообще. А при более 450 их кол-во увеличивалось.

Решил оставить ровно 400, чтобы не вносить лишние погрешности, мало ли что он измеряет при высоком.

Тогда изменил время подсчета. Начал считать импульсы за 45 секунд и вышел на нужные 30 мкР/ч.
Зимой получал значения около 20 мкР/ч, а летом 30 мкР/ч. Списал это на солнечную активность.