Добрый день!

Собираю датчик времени Козырева.

http://upasaka3.narod.ru/kozirev/kozirev.html

Собрал мост Уитстона.

Все сопротивления около 50 ом. Резистор ПТМН около 51 ома (датчик времени)вынесен вне корпуса, с торца, где зажимы.
Подстроечное сопротивление 68 Ом. Устройство собрано к корпусе гальванометра М2031\2. Шкала в обе стороны от нуля по 20 единиц. Питание от пальчиковой батарейки 1,5 вольта.

Опыт 1.Растворение соли в стакане воды. После выставления стрелки гальванометра на ноль, включение питания. Показания по прибору "ноль". Прибор не реагирует.

Опыт 2. Остывание кипятка в стакане(из вскипевшего чайника). Выставление прибора на ноль.Включение питания. Расстояние от датчика (резистора)около 5 сантиметров. Стрелка прибора ушла влево, на 5 единиц. Выключил питание. Стрелка прибора вернулась на ноль. Включил снова питание. Стрелка отклонилась на три единицы. Стакан с кипятком удалил на 20-30 сантиметров в сторону. Стрелка осталась на трёх единицах.

Выводы: возможно тепловое излучение нагревает резистор ПТМН, хотя на ощупь он холодный.
Либо эффект Козырева существует.

Стал собирать дифференциальный усилитель на полевых транзисторах с заземленными затворами.

Опыт 4.

Собрал схему на "полевиках", КП 303 Б. В плечи "стоков" поставил резисторы 75 кОм. Общий резистор для "истоков" переменный на 75 кОм (подача смещения на затвор). В качестве измерителя всё тот же гальванометр. Питание 1,5 вольта. Включил. Покрутил "переменник". Никакой реакции. Может в цепь гальванометра усилитель на ОУ поставить

А этот другой ОУ,запитывать от отдельно, раз питание схемы всего 1,5 вольта? Или же общее питание сделать 9 вольт, чтобы ОУ мог работать?

Мостовая схема Уитстона.

Где R1, R3 - 51 Oм. R2 - переменный резистор на 68 Ом. Ro - 51 Ом. Rx - 51 Ом (ПТМН-0,5).НИ - гальванометр.

Дифференциальный балансный усилитель.

Полевые транзисторы n-канального типа, КП 303 Б. К "стокам" подсоединены резисторы "от балды" (видел схему в Интернет для балансного усилителя) R= 75 кОм.Хотя надо было поставить для равновесия плеч моста (на базе дифференциального усилителя) резисторы, равные сопротивлению перехода "сток-исток". Но таких данных по транзисторам КП 303 Б в Интернете я не нашёл.
Между "затворами" и "истоками" поставил переменник резистор 68 Ком + последовательно 10 кОм (итого 78 кОм). Какой переменный резистор для смещения "затвора" надо было ставить в этом случае, я не нашёл. К тому же, для 1,5 вольт питания. Для другого вольтажа и резистор для смещения "затвора" будет другой.

Egor78,
Ваше желание экспериментировать весьма похвально!
Но кроме передвижения стакана надо обеспечить чистоту опыта. Т.е устранить все возможные влияющие факторы. Форточка, открытая в соседней комнате может влиять на результаты.
Вы пишите возможно тепловое излучение нагревает резистор ПТМН,
так это стоит обязательно проверить...

Цитата:

Сообщение от lllll

Egor78,
Ваше желание экспериментировать весьма похвально!
Но кроме передвижения стакана надо обеспечить чистоту опыта. Т.е устранить все возможные влияющие факторы. Форточка, открытая в соседней комнате может влиять на результаты.
Вы пишите возможно тепловое излучение нагревает резистор ПТМН,
так это стоит обязательно проверить...

Если только пирометром. Но его у меня нет. Пальчиками счупал, он холодный.

Шумы, да, влияют. Но Козырев сам измерял флуктуации шумов. Как выделить нужный сигнал (реакция резистора на изменение плотности времени), из шумов других радиоэлементов?

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7011.0

А как же быть, когдаприменялся мост Уитстона, где датчиком был резистор ПТМН. Или дифференциальный усилитель, где датчиком является полевой транзистор. Козырев с Насоновым обнаружили эффект и предположили СВОЙ вариант ответа. А я проверяю.

Вы реально думаете что если изменение времени существует, то оно обязательно происходит только вне корпуса?

Корпусом ограничивается только три резистора, которые в этом случае защищены от теплового излучения и конвективных потоков.

Но от изменения плотности времени корпус не защищает. Поэтому все четыре резистора будут под воздействием.
Вероятно вы расчитываете на то, что вокруг стакана остывающей воды будет иметь место градиент плотности времени? И за его счет появится возможность детектировать этот эффект?

Так этот градиент крайне невелик. Он гораздо меньше чем градиент температур ввиду тепловых потоков.

Чтоб уменьшить тепловые эффекты от горячей воды, попробуйте вместо стакана воды, взять ЗАСТЫВАЮЩУЮ ЭПОКСИДКУ. Полимер в процессе отверждения хоть и нагревается, но не так сильно, зато эффект изменения времени в локации полимеризующегося вещества имеет место.

Впрочем как и обратный эффект - если воздействовать на эпоксидку торсионным излучением, то она может либо ускоренно полимеризоваться, либо замедлять полимеризацию, в зависимости от направления поляризации излучения.

Цитата:

Сообщение от SpiderMax

Вы реально думаете что если изменение времени существует, то оно обязательно происходит только вне корпуса?

Корпусом ограничивается только три резистора, которые в этом случае защищены от теплового излучения и конвективных потоков.

Но от изменения плотности времени корпус не защищает. Поэтому все четыре резистора будут под воздействием.
Вероятно вы расчитываете на то, что вокруг стакана остывающей воды будет иметь место градиент плотности времени? И за его счет появится возможность детектировать этот эффект?

Так этот градиент крайне невелик. Он гораздо меньше чем градиент температур ввиду тепловых потоков.

Чтоб уменьшить тепловые эффекты от горячей воды, попробуйте вместо стакана воды, взять ЗАСТЫВАЮЩУЮ ЭПОКСИДКУ. Полимер в процессе отверждения хоть и нагревается, но не так сильно, зато эффект изменения времени в локации полимеризующегося вещества имеет место.

Впрочем как и обратный эффект - если воздействовать на эпоксидку торсионным излучением, то она может либо ускоренно полимеризоваться, либо замедлять полимеризацию, в зависимости от направления поляризации излучения.

Согласен с доводами.
Но как тогда экранировать остальные элементы регистратора? И резисторы, и полевые транзисторы, и ОУ (операционники).
Козырев говорил о том, что хорошо экранирует алюминий. То есть, если обклеить гальванометр, или коробку с электронными ОУ - пищевой алюминиевой фольгой, даст ли это защиту?
Или же такой вариант: датчик, в алюминиевом корпусе, по радио-интерфейсу передает слабый сигнал. Сам усилитель и показывающий прибор метров за сто.
Но это слишком сложно и не компактно.

Цитата:

Сообщение от Egor78

датчик, в алюминиевом корпусе, по радио-интерфейсу передает слабый сигнал. Сам усилитель и

.......
И получить ещё кучу влияющих факторов...
Вплоть расположения тапочек в соседней квартире..........

Цитата:

Сообщение от lllll

.......
И получить ещё кучу влияющих факторов...
Вплоть расположения тапочек в соседней квартире..........

Ну,если тщательно всё изолировать и менять датчик каждые полчаса, то чистота эксперимента обеспечена.

Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ

О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm

Наливал крещенскую воду в алюминеевую кастрюлю .
У ал. есть эффект памяти ( энерго-информационной ) .

Egor78, ничего не понял. В чём смысл эксперимента? Посмотрел ваш сайт - написано очень много в художественном стиле. Можете кратко, без исторических экскурсов, объяснить в чём состоит физическое явление, которое вы хотите обнаружить?