Цитата:

Сообщение от kovigor

У Васи есть телевизор, потребляющий 60 Вт и автомобиль мощностью в 100 л.с. Как вы думаете, что даст большее тепловое загрязнение ?

Количество автомобилей и телевизоров в мире сравните.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Количество автомобилей и телевизоров в мире сравните.

Ну так автомобили на 3 порядка больше обеспечивают тепловое загрязнение. Классический автомобиль с ДВС имеет тепловое КПД около 20-23% (при движении). Это конечно выше чем у паровоза, но всё-таки... Электромобили в этом отношении имеют лучше КПД - порядка 80%. А если считать, что вся электроэнергия получается от тепловых станций с КПД 46% (для ТЭЦ выше - там ещё тепло греет дома), то это всё равно выше, чем у автомобиля (даже с учётом «потерь на транспортировку» около 10%).

Цитата:

Сообщение от ART_HA

А кто-нибудь считал величину этого теплового загрязнения? А с тепловым загрязнением от бытовой РЭА сравнивали?
А тепловое загрязнение от 110В с тепловым загрязнением от 220В кто-нибудь сравнивал?

Если считать КПД устройств, то нынешние системы питания обеспечивают практически одинаковый КПД при работе в узком диапазоне напряжений (т.е. по один стандарт). Устройства, работающие на два стандарта, имеют КПД, как правило, хуже, чем у одностандартных устройств. А так для оценки теплового загрязнения можно считать, что вся электроэнергия, которая вырабатывается, идёт на нагрев Земли...

Цитата:

Сообщение от kovigor

У Васи есть телевизор, потребляющий 60 Вт и автомобиль мощностью в 100 л.с. Как вы думаете, что даст большее тепловое загрязнение ?

Василий всё же чаще(и дольше) смотрит ТВ, чем ездит на авто...)

Цитата:

Сообщение от igo2258

Василий всё же чаще(и дольше) смотрит ТВ, чем ездит на авто...)

Поставил плюс.
Добавлю еще, что на авто едят василии из развитых стран, а в нищих они смотрят про это телевизор.

Среди грамотных специалистов принято оперировать понятиями эффективности (КПД), и денежных затрат. Берём в рассмотрение турбогенератор для электростанций - он выбрасывает в окружающую среду немалое количество тепла при работе. Желающие могут взять этот факт и присовокупить его к телевизорам и автомобилям, раздув тему ещё на пару страниц.
А мы смотрим в справочник (Копылова) и видим, что, допустим, турбогенератор ТВВ-1200-2, мощностью 1200 МВт (масса 610 тонн), при cos(phi)=0,9 имеет КПД 98,8% - это отличная машина! "Тепловое загрязнение" от неё меркнет на фоне количества полезной вырабатываемой ею энергии.
Ровно тоже самое относится к огромным трансформаторам и автотрансформаторам, стоящим на крупных подстанциях - транзитных, например. Все эти машины имеют КПД свыше 98%.
Такая крупная машина не равнозначна десятку или сотне аналогичных машин малой мощности - она всегда будет дешевле и эффективнее всех их вместе взятых. Она также обойдется дешевле их всех в длительной эксплуатации.
Именно здесь кроется ответ на вопрос, "повисший в воздухе" здесь - почему же в нашей стране нет такой идиотской энергосистемы, как в Японии или США? Размышляйте теперь...

Цитата:

Сообщение от KirillV.

Именно здесь кроется ответ на вопрос, "повисший в воздухе" здесь - почему же в нашей стране нет такой идиотской энергосистемы, как в Японии или США? Размышляйте теперь...

Вы о какой идиотской энергосистеме в США говорите? О том, что в промышленности в США используется 3х400? В смысле это гораздо хуже, чем 3х380, что ли?

О маломощных трансформаторных подстанциях на столбах

Цитата:

Сообщение от KirillV.

О маломощных трансформаторных подстанциях на столбах

Об этих речь?
Столбовые трансформаторные подстанции (СТП) до 250 кВА
Компания «Минимакс» предлагает комплектацию под заказ столбовых трансформаторных подстанций, выполненных на основе готовых решений. Исходя из потребностей заказчика, мы можем создавать СТП полной мощностью 100, 160 и 250 кВА (маломощные варианты до 25 кВА – по запросу).
https://www.minimaks.ru/ready-soluti...0-250-kva-stp/

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Александр Русу, а кто-нибудь считал мировые потери энергии от питания бытовой электроники высоковольтным переменным напряжением? Вот только одни 2,5 миллиарда (!!!) телевизоров в мире сколько тепла от своих блоков питания постоянно выкидывают в атмосферу?

Общую картину по потреблению энергии можно увидеть, например, здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/World_...nd_consumption

Если брать по моему дому, то за 2020 год я потратил примерно
2500 м3 природного газа, из них примерно 2100 м3 – отопление
3200 кВт*ч электроэнергии

Итого имеем, примерно
22300 кВт*ч – отопление, горячая вода
4300 кВт*ч – приготовление пищи
3200 кВт*ч – электроэнергия
Всего, приблизительно 30000 кВт*ч (6000 кВт*ч/чел в год)

Других энергоресурсов я не потребляю, автомобиля у меня нет.

В этом балансе, электроэнергия составляет около 11%. Пусть 80% от этого числа занимают бытовые приборы, преобразующие переменный ток в постоянный с КПД 80%. (светодиодные лампы входят в это число). Итого 3200*0,8*(1 – 0,8) = 500 кВт*ч – потерь на преобразование (переменный – постоянный ток). Это примерно 16% электрической энергии и 1,67% от общего энергопотребления.

С другой стороны, а теряется ли эта энергия? В энергоаудите (я им занимался одно время, есть даже сертификаты), эта энергия входит в тепловой баланс помещения (внутренние теплопоступления), так же как и тепло, выделяемое телом человека. Таким образом, в холодное время года тепло, выделяемое выпрямителями, греет воздух в помещении. В Одессе теплым временем года, когда не работает отопление, можно считать период с мая по сентябрь (5 месяцев). Таким образом, реальные потери на преобразование составят (5/12)*500 = 210 кВт*ч или 0,7% от общего энергопотребления. В северных широтах этот процент будет меньше.

Тут все зависит от точки зрения, ведь, в конечном итоге, большая часть электрической энергии превращается в тепло. Исключение – энергия, затраченная на перемещение материальных тел (и то, под вопросом) и проведение химических реакций. Поэтому есть ли смысл считать именно эти потери? Ведь тот же компьютер (с монитором), телевизор, электрические лампы (всех типов), холодильники, аудиоусилители 99,99% энергии превращают в тепло.