Селеновый мост АВС. Плоский такой, на двух винтах крепится. Когда я паял дивайс, ПП диоды были ДГЦ24 .. 27. Но достать их не удалось.
По поводу лампового костыля к компьютерной (или СД) цифре. Очень хорошо. Сейчас у меня SE 6KY8A пашет. Так цифрового песочка нет совсем. Но УНЧ - Хай-Энд.
Описание и фоты могу выложить. Но сразу скажу, центр системы - трансформаторы. У меня намотаны по моим расчётам крупным специалистом Вадимом Сазоновым.
Сейчас на форуме:
http://www.hiend.borda.ru
обсуждается гитарный УНЧ 4*6П3С. Можете поучаствовать.
Лампы EL34 продаются в магазине:
http://www.tec.org.ru
Там и панельки есть, конденсаторы, разъёмы, кабели, быстрые диоды, дроссели. Сам там отовариваюсь. Цены гуманные.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Ну во первых,альтернативы нет ,во вторых максимум искажений вносят выходные каскады и акуст системы.Значит,здесь есть поле для деятельности и простор для эксперимента. Те-же микросхемы,это лиш компромисный вариант .Они в угоду технологичности ,всегда проигрывают в качестве.Транзисторным усилителям как и микросхемным присущ один вид из довольно неприятных искажений,интермодуляцион� �ые тогда как лампы ,практически от них свободныв силу своей конструкции . Есть и еще ряд причин,в виду которых ,можно задуматься о создании ламповой конструкции .

Не лампы свободны от интермодуляционных искажений, а небольшая глубина ООС в схемах ламповых усилителей. Плата за это - высокий уровень нелинейных искажений. Кстати, если построить ламповый УНЧ без трансформатора и охватить его глубокой ООС, то его характеристики будут очень похожи на характеристики транзисторного.

Можно и трансформатор оставить и ОООС нормальную сделать, а звук малоотличимый от транзисторного будет. См. УНЧ "Прибой" сочинение г-на В. Стародубцева.
Лампы 6Р3С хоть и сделаны специально для звука, но именно для него и не годятся. Ширпотребовская версия ГУ-29.

Цитата:

Сообщение от vishz

Не лампы свободны от интермодуляционных искажений, а небольшая глубина ООС в схемах ламповых усилителей. Плата за это - высокий уровень нелинейных искажений. Кстати, если построить ламповый УНЧ без трансформатора и охватить его глубокой ООС, то его характеристики будут очень похожи на характеристики транзисторного.

Колличество нелинейных искажений,зависит от класса схемы ,а не от того на чем она собрана лампы или транзисторы.И откуда вы взяли это?\Не лампы свободны от интермодуляционных искажений, а небольшая глубина ООС в схемах ламповых усилителей\ . Глубина отрицательной обратной связи, обусловлена конструкцией унч.А уж это высказывание\ Кстати, если построить ламповый УНЧ без трансформатора и охватить его глубокой ООС, то его характеристики будут очень похожи на характеристики транзисторного.\ еще более спорно ,с транзисторным звучанием боряться на протяжении не одного десятка лет и не безуспешно конечно, однако плата за это ,довольно сложные схемы.

Цитата:

Сообщение от isp

Можно и трансформатор оставить и ОООС нормальную сделать, а звук малоотличимый от транзисторного будет. См. УНЧ "Прибой" сочинение г-на В. Стародубцева.
Лампы 6Р3С хоть и сделаны специально для звука, но именно для него и не годятся. Ширпотребовская версия ГУ-29.

Уламповых свой звук,его не нужно сравнивать с транзисторным ,но вобщем-то кому что нравиться ,может кто-то и от китайских наушников балдеет ,воткнутых в мыльницу

Откуда взял? Уж не помню - издавна занимаюсь звуковоспроизведением и прочёл немало литературы. Залез в инет и вот, что попалось http://musicangel.ru/mess074.htm

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Уламповых свой звук,его не нужно сравнивать с транзисторным ,но вобщем-то кому что нравиться ,может кто-то и от китайских наушников балдеет ,воткнутых в мыльницу

Полностью согласен. Качественный звук не всегда препочтителен. Многим нравится искажённый звук, для чего в электромузыкальные инструменты встраивают специальные устройства. Мне приходилось читать статьи по сравнительным акустическим испытаниям многих УНЧ, по результатам которых первые места занимали транзисторные усилители. Вот интересный форум http://radioskot.ru/forum/7-2067-1

А чего в нём интересного? Дилетантщина серая, а потому воинствующая.
Я тут недавно распинался на форуме радиокота в разделе холивар. Рассказывал приблизительно о некоторых современных тенденциях в ламповом УНЧстроении. Так нашёлся местный флудёр с вопросом:
- Дедушка, ты когда последний раз журнал "Радио" смотрел? В 1958? Так давно УНЧи на транзисторах и микросхемах делают!
Ну там, наваляли ему по шеям. Так он никак успокоться до сих пор не может.
- Как это лампы? Они же энергию жрут и не хрена не отдают!
Пришлось ему объяснить, что такое прогресс и цивилизация. Только зря это. Если чел никогда ничего слаще морковки не ел, чего ему про ананасы рассказывать.
Прошу прощения за пространственный оффтоп.

Цитата:

Сообщение от vishz

Откуда взял? Уж не помню - издавна занимаюсь звуковоспроизведением и прочёл немало литературы. Залез в инет и вот, что попалось http://musicangel.ru/mess074.htm

Полностью согласен. Качественный звук не всегда препочтителен. Многим нравится искажённый звук, для чего в электромузыкальные инструменты встраивают специальные устройства. Мне приходилось читать статьи по сравнительным акустическим испытаниям многих УНЧ, по результатам которых первые места занимали транзисторные усилители. Вот интересный форум http://radioskot.ru/forum/7-2067-1

Сам не мало статей прочитал,авторы исходят из каких-то своих соображений.Одни утверждают что обратная связь это зло,другие наоборот необходима,третьи что обратная связь ниужна при условии высокой скорости нарастания усилителя.По любому ,лампа или транзистор ,это нелинейный элемент . Так что обратная связь применяться будет всё равно.

Цитата:

Сообщение от isp

А чего в нём интересного? Дилетантщина серая, а потому воинствующая.
Я тут недавно распинался на форуме радиокота в разделе холивар. Рассказывал приблизительно о некоторых современных тенденциях в ламповом УНЧстроении. Так нашёлся местный флудёр с вопросом:
- Дедушка, ты когда последний раз журнал "Радио" смотрел? В 1958? Так давно УНЧи на транзисторах и микросхемах делают!
Ну там, наваляли ему по шеям. Так он никак успокоться до сих пор не может.
- Как это лампы? Они же энергию жрут и не хрена не отдают!
Пришлось ему объяснить, что такое прогресс и цивилизация. Только зря это. Если чел никогда ничего слаще морковки не ел, чего ему про ананасы рассказывать.
Прошу прощения за пространственный оффтоп.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Сам не мало статей прочитал,авторы исходят из каких-то своих соображений.Одни утверждают что обратная связь это зло,другие наоборот необходима,третьи что обратная связь ниужна при условии высокой скорости нарастания усилителя.По любому, лампа или транзистор ,это нелинейный элемент . Так что обратная связь применяться будет всё равно.

Люди, сразу нужно напомнить, что любая теория без подтверждения практикой- просто трындеж и не более. Кто смог подтвердить (опровергнуть) утверждения что лампы (транзисторы) лучше (хуже)?
Да никто. Кустарщина с прослушиваниями в подвалах или гаражах под пиво и тарань не в счет. Если вас такое тестирование в чем-то убеждает то это ваши проблемсы. "Тестирование" в кавычках в редакциях разных глянцевых журнальчиков для дебилов типа "АудиоМагазин" и прочей мишуры с графоманством проплаченных статеек тоже не в счет. Единственное что меня может в чем-то убедить - это тестирование в независимых лабораториях оснащенных не хуже чем лаборатории НАСА. Вот так-то господа!!!. Делайте выводы...

Читайте Алдошину.