Цитата:

Сообщение от ADELI

Схемы автора топика несколько напоминают те датчики, которые хотел применить для повторения опытов Н.А.Козырева, автора теории "активного времени" http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/vsp0.win.htm
Заинтересован в продолжении темы

Интересно было бы взглянуть. Я слышал о работах Козырева, читал о его опытах с крутильными весами, но что за датчик - не знаю. Впрочем, теперь могу предположить, что датчиком, как и в моей разработке, является мост. Идеи носятся в воздухе.

Опыты с т. н. пси-воздействием на разные варианты усилительных схем, показали, что проникающая способность этого воздействия оказывается разной. Напрашивается (некорректная, впрочем) аналогия с ЭМ излучением, проникающая способность которого зависит от частоты.

Так, варианты схем 1 - 2а, будучи закрыты любым экраном, теряют чувствительность к пси-воздействию. Однако вариант 3, выполненный на ОУ, сохраняет чувствительность, даже если он помещён в металлический корпус.

Также сила пси-воздействия не зависит от дистанции между оператором и прибором. Однако на малых расстояниях заметно воздействие полевой оболочки, окружающей тело человека.

Вкратце. Ещё на ФизФаке МГУ пытался повторить опыты Козырева с крутильными весами и столкнулся с тем, что несимметричные маятники очень реагируют на взгляд. Поворот всегда был примерно 90 градусов, а от расстояния (от 1-го до 5 метров) зависело только время задержки реакции маятника. То есть провести тогда эксперименты в чистом виде (убрав влияние экспериментатора) не удалось
С датчиками тема такова (очень-очень упрощенно). Если в точке А происходит процесс с увеличением энтропии (потерей организованности структуры или "информации", например испарение ацетона с ватки или растворение сахара в воде) а неподалеку в точке Б находятся газовый и ртутный термометр (защищены экраном), то газовый не покажет изменений а объем ртути уменьшится, словно при понижении температуры. По Козыреву это означало, что ртуть как-бы увеличила "организованность". Прям по Ломоносову: "если где-то чего-то убудет, то в другом месте прибудет" Далее Козырев исследовал насколько "это" экранируется, поглощается и фокусируется разными веществами и средами. Потом в качестве датчиков стали использоваться термостатированные резисторы. Интересные эксперименты, где датчик помещался в фокус телескопа и наводился на звезду. Якобы сигнал получался при наведении на а) видимое положение звезды (из прошлого), б) истинное (где находится в настоящем. За то время, пока от неё шел свет она могла сместиться), и в) "будущее" (где будет находится через столько лет, сколько свет от неё до нас (или наоборот)) идет)
В своих опытах пользовался мостом, в качестве датчиков пробовал диоды в обратном включении.

Да, ещё в 70-е читал об этом, кажется в ТМ и "Смене". А когда уже сам взялся за разработку, поначалу работал с кварцами, потом, естественно, с ёмкостями. А потом уже - с диодами. Ну, там просто: усилитель с входным на КП303Г с диодной защитой (КД503А) и шунтом, точно не помню. но где-то от 0,1 до 1н. А увидев, что можно обойтись и биполярниками, вообще перешёл на ОУ.
Но в итоге вернулся дискретному исполнению. Как к более приемлемому с точки зрения психоэнергетической практики. Хотя, быть может, ОУ своего последнего слова ещё не сказали. Посмотрим.

Кстати, где-то у Козырева, если не ошибаюсь, было упоминание об экране из поликристаллической сахарозы. Интересно... Не влияет ли на уровень энергодинамики любовь к сладкому..? Проверить, что ли на себе..? Ну, эт недолго: дурное дело - нехитрое. Лишь бы поджелудочная вытерпела.

ADELI, если заинтересованы в продолжении темы, загляните в личку.

Contradeum
К сожалению на две недели уезжаю
На всякий случай даю ссылку на одну свою статью
http://www.russia-da.ru/forum/index.php?showtopic=688
(5-ый пост сверху)

ADELI, только что прочитал статью. Интересно то, что и мой опыт говорит о том же: беспомощны обычно - именно корифеи.
Успел прочитать и про цеппер. Честно говоря, что-то, ну совсем уже, невероятное! Результаты настолько.., что... ну... не знаю... В общем, собрать придётся. Хотя бы интереса ради. А повод применить всегда найдётся.

с "Цеппером" наверно поосторожнее надо быть. В моем положении "утопающий цепляется за соломинку" риск был оправдан. То, что на несколько дней удалось избавиться от боли - подарок судьбы. Долгоиграющие последствия неизестны.

Так на ком ещё экспериментировать? - Не на близких же. На себе, любимом.
Проверить-то надо. А ну как сработает! Короче, займусь на досуге.

Contradeum
На всяк случай ещё одна ссылочка
http://www.russia-da.ru/forum/index.php?showtopic=694

Ок, благодарю! Через 1.5 - 2 часа (или раньше) освобожусь, почитаю.