Я, как начинающий радиолюбитель прошу оценить схему на предмет ошибок и работоспособности, более опытных товарищей.

Q2 зачем в схеме ???

В принципе он не нужен. Можно ставить или его или диод D3, так сказать принцип избыточности. Часть схемы, которую я обвёл, я взял отсюда http://arv.radioliga.com/content/view/212/44/. Добавил только цепь включения и защиту от превышения напряжения на выходе. Собственно работоспособность этих частей схемы меня интересует в первую очередь. Мог что нибудь напутать по неопытности.

Микросхемы IR2102 и IR2104 имеют разную логику работы и НЕ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫ.
Цепь включения "через общую точку (землю)" - то же самое , что удалять гланды через ж....

По поводу микросхемы согласен, ошибся на схеме, уже исправил. По поводу земли, если можно поподробнее. Устройство используется в авто, землю разрывать нельзя по любому, и в тоже время в устройстве желательно разделение силовой и управляющей земли, вопрос, как это реализовать. Опять же контроль входного напряжения, что бы не посадить аккумулятор, ситуация хоть и не реальная, на грузовике, но возможная.

Что мешает Вам не комутировать "землю", а как делается в калассических вариантах вкл/выкл плюс?

Не мешает, наверное, но хотелось бы узнать чем плох такой вариант и почему так нельзя делать. Почему я сделал так, я написал выше. Кстати если за классику принять дата шит, то включение LM2576 производитель рекомендует подтяжкой пятой ноги на землю и не считает это зазорным.

Aleksandrovich LM2576 управлением по "пятой ноге" переводиться в режим стендбай, а не отключается от питания.
Принято и технически обосновано в системах однотипно комутировать питание. Если обрываете + то везде или - тоже во всей системе . независимо от количества комутируемых узлов. В противном случае возникает угроза прохождения питани с блока на бок (с узла на узел) по цепям связи между ними.

Скажите,а в режиме стенд бай, разве не существует возможность прохождения тока по цепям связи? Я почему спрашиваю, ведь возможна ситуация когда шим остановлен, но ток присутствует во входных цепях вплоть до ключа. Так вот возможен ли пробой ключа в это время. И насколько эффективна защита, которая на схеме ( стабилитрон - транзистор - реле), в такой ситуации? И ещё вопрос,если Вы не возражаете, в момент включения из-за большой емкости на входе сила тока практически равна силе тока при КЗ, не опасно ли это для прибора, если да то как с этим бороться? В моём варианте этого не происходит, так как емкость всегда заряжена.

Если рвётся цепь питания только по + или только по - , а не комбинировано, то ток ни каким образом никуда течь не будет. ЦЕПЬ РАЗОРВАНА ПОЛНОСТЬЮ. Использование "пятой ноги" отключает только выход ШИМ, а что дальше навешено и как оно будет работать зависит от разработчика.
Ваша схема защиты от повышенго напряжения вполне работоспособна.
Для систем защиты используются три основных режима.
1 мгновенное востановление
2 востановление с временной задержкой
3 ручной презапуск.
Какой режим Вам подходит то и используйте.
Для защиты от броска тока при включении часто используются NTC http://www.chipdip.ru/catalog/ntc-th...93=&gq=&sklad=