Цитата:

Сообщение от к561

Тогда можно подумать насчет защиты самих ключей через использование ножки 4 (DTC) хотя бы на момент экспериментов и отладки, она лишней никогда не будет, но сбережет и деньги и время.

А чё так сложно-то ???

Пока через 4 ногу кинешся спасать транзюк ... он скорее те синеньким туманом всплакнёт .
Давно под полевик шунт ставят , а падение на нём пользуют для запирания затвора ... шо мешает так биполярники защитить ?

Это для меня больная тема.
Можно вас попросить разжевать поконкретнее?

Цитата:

Сообщение от Цигун

Пока через 4 ногу кинешся спасать транзюк ... он скорее те синеньким туманом всплакнёт .

Да ну! Этот способ защиты широко используется производителями БП АТХ.

Цитата:

Сообщение от vishz

Да ну! Этот способ защиты широко используется производителями БП АТХ.

Точно !!!

ПРИ этом ни один БП АТХ ещё не вышел со строя ?

Так вы разжуете лично для меня этот вопрос?
Скиньте в личку пожалуйста.
С ИИП имею мало опыта, хотелось бы пополнить свои знания.

Цитата:

Сообщение от Цигун

А чё так сложно-то ???

Ты даже себе представить не можешь, как это просто.

Цитата:

Сообщение от Цигун

Пока через 4 ногу кинешся спасать транзюк

Ты сам хоть раз кидался спасать через 4 не удачно или только теоретизируешь тут?

Цитата:

Сообщение от Цигун

ПРИ этом ни один БП АТХ ещё не вышел со строя ?

Скажу по секрету-ты даже статистики не знаешь, а уже споришь. Прежде чем это делать, надо самому через это пройти.

Цитата:

Сообщение от Цигун

Давно под полевик шунт ставят , а падение на нём пользуют для запирания затвора ... шо мешает так биполярники защитить ?

Имеешь в виду вот такое?

Пока в макете мой БП, попробую эту схему вместо обрывного резистора который стоит в плюсовом проводе питания верхнего плеча.

Такие схемы используют как стабилизаторы (ограничители) тока. В качестве защиты от перегрузки они не годятся. При перегрузке транзистор переходит в активный режим и вся мощность источника питания расходуется на его нагрев. Причём нагрев настолько интенсивный, что транзистор сгорает, не успевая нагреться. Если посмотрите схемы комповых БП, то нигде не найдёте такой защиты.

Цитата:

Скажу по секрету-ты даже статистики не знаешь, а уже споришь. Прежде чем это делать, надо самому через это пройти

Сосна не знает - я знаю(Пушной, песня про буратино).
На моей практике ключи в комповых БП сгорали в полумосте крайне редко. В дежурном флайбаке - да, было. Хотя в полумосте защита в основном сделана по оценке отдаваемой мощности, а не применения токовых трансформаторов или шунтов.

Цитата:

Бабахают даже на незаряженные выходные конденсаторы. Сдается мне,что индуктивность дросселя маленькая.Что есть в схеме для защиты?

С 13007 всё функционирует. Просто что то с самими транзисторами не так. Это намёк, что не стоит собирать на всяком Г, лучше поставить что нить нормальное и не тратить попусту время на бесперспективные эксперименты.

Цитата:

В минусовой провод нагрузки ставят шунт 0,1 - 0,05 ома.

В упрощеном виде - да, но лучше(если планируется использовать железный корпус самого компового БП) выпаять из платы соединение общее вторичных обмоток силового транса и этот шунт воткнуть одним концом в плату, откуда выпаяли обмотки, к другому концу шунта припаять эти обмотки и оттуда уже снимать токовый сигнал для регулятора. Это предотвратит возможное выкорачивание шунта при монтаже в корпус и пр.

Цитата:

Следовательно медленно работает это ограничение по току и даже не может парировать переходный процесс

Наоборот, регулятор слишком реагирует и на всё, что ни попадя. Если у вас ПИ регулятор - увеличьте ёмкость конденсатора и уменьшите резистор обратной связи.
Проверьте дроссель групповой стабилизации - если сильно греется - он умер ещё когда блок был в компе.