А вот это и есть истинный двухполярный ИП.
Потому как отрицательное напряжение находится в зависимости от положительного.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

А вот это и есть истинный двухполярный ИП.
Потому как отрицательное напряжение находится в зависимости от положительного.

В любых линейных двуполярных стабилизаторах напряжения или в интегральном исполнении типа 142 ЕН6 ( или ему подобных) и на дискретных элементах одно плечо всегда ведущее а другое ведомое.
Вот полный стаб с регулировкой выхода от 1.2 в - 29.5в.

Да, но очень часто двухполярным называют два ИП. Возможно потому, что во многих случаях это неважно.

vasya2009, если предназначение ИП для Вас в настоящее время не предсказуемо, схема от BERKY - более грамотное решение.

Вообще время Линейных стабилизаторов давно ушло в прошлое. Они только сейчас используются в лабораторных испытаниях. У них во первых маленькое КПД. Ток практически одинаковый что на выходе то и на выпрямителе с фильтром. Через мерный нагрев транзисторов и кренок. Импульсные их давно заменили. А качестве драйвера и управление шимом применяется до сих пор и очень успешно такой драйвер питания как TL494. Их много модификаций и есть наши аналоги. Там все работает по шим управлению.
И стабилизация и защита. Компьютерные источники питания работают на этом драйвере.
Токи по 5 вольтам там большие. Да и несколько различных напряжений питания. И все с одного небольшого импульсного трансика. Размером чуть больше спичечного коробка. А блочок в компе не большой с вентилятором.

1. Если источник питания двухполярный, то в идеале Должна быть защита от пропадания одного из плеч, одинаковый коэффициент стабилизации, температурный коэффициент и др.
2. Импульсный (на 494 и аналогах) не всегда могут заменить линейные стабилизаторы (пульсации и др. "прелести").
3. Есть стабилизаторы с малым падением напряжения. С ними КПД будет выше.

Цитата:

Сообщение от BERKY

Вообще время Линейных стабилизаторов давно ушло в прошлое. Они только сейчас используются в лабораторных испытаниях.

Тут Вы не правы. Далеко не только в лабораториях используются КРЕНки. Их в современном исполнении выпускается широчайшая номенклатура. От базовых LDO до прецизионных малошумащих. Да какие угодно, даже почти повторяющие по характеристикам хорошие ИОНы (в частности у AD и LT).

И если речь идёт о прецизионных измерениях, да вообще об измерениях, на платах почти всегда можно встретить двухполярные линейные стабилизаторы.

Кстати да, LDO с 5В на 3.3В - уже почти стандарт. Особенно когда 5В - это USB.

На дискрете не желаете?
Кладезь схем в советской технике...
Там много чего учтено, но деталей много. Зато круто будет выглядеть. Солидно.
В последнем Советском изделии что ремонтировал КТ315 в режиме стабилитрона обнаружил.

Абревиатура КПД для самодельщика пустой звук.
Но зато на форумах позволяет блеснуть глобальным мышлением.

TL494 вчерашний день импульсных блоков питания.
Если я двадцать пять лет тому назад с ними разбирался, то это точно так оно и есть.
И в современных компьютерных БП TL494 уже не видно.

Цитата:

Сообщение от Andrey_SH

1. Если источник питания двухполярный, то в идеале Должна быть защита от пропадания одного из плеч, одинаковый коэффициент стабилизации, температурный коэффициент и др.
2. Импульсный (на 494 и аналогах) не всегда могут заменить линейные стабилизаторы (пульсации и др. "прелести").
3. Есть стабилизаторы с малым падением напряжения. С ними КПД будет выше.

Да есть линейные интегральные стабы напряжения с малым падением напряжения.
Но вот вопрос. А где вы их применяли ? После моста по сети - его нет смысла ставить.
Так как перепады напряжений в сети больше чем эти малые падения напряжения.
Так вот в основном они ставятся как вторичные на выходах импульсных стабилизаторов.
На них удобно делать различные напряжения не перематывая имп. транс. Кроме того на имп. стабилизаторе легко получать отрицательные напряжения. Кроме того на больших токах не требуются больших значений электролитических конденсаторов - как на линейных. А хорошие LC фильтры сгладят пульсации. У импульсников мороки много при наладке - с этим я согласен. Надо хорошо все экранировать так как они работают на больших частотах преобразования и обязательно сетевые фильтры ставить. С намоткой различных имп. трансиков сейчас проблем нет. Есть любые в продаже.
Что касается различных кренок. Они всегда требуют радиатор. Ну кренки на токи 100ма не требуют. Там и корпус другой. У любых кренок есть защита по кз и тепловая. Особенно это на двуполярных. Единственное они пробиваются при выключении если не ставить диод защиты между входом и выходом. Может так получиться если кренка работает на большую емкостную нагрузку. У вас разрядился электролит на входе кренки а в схеме еще заряд.
И пипец вашей кренки.
Так что по габаритам линейные всегда превосходят импульсные. А вы видели например линейный регулируемый стаб с выходными напряж. от 0 - 42 в и токе 20а. Что из себя представляет этот ящик в прямом смысле слова. Набор электролитов большой емкости, массу мощных транзисторов на больших радиаторах. Ну про габариты сетевого 50 гц транса я уже молчу. А при его работе его можно использовать как обогреватель комнаты.
Так что где то выгодно применять линейные а где то импульсные. А в паре еще лучше.
Вот кренка с малыми падениями напряжения. Я ее как рах применял как вторичное питание на импульснике.