Цитата:

Сообщение от Эпикуреец

Смеешься? Это ж китайцы, у них в неделю шесть модификаций и всё одно и то же. Ты просто спрашивай чего непонятно и всё. Посмотрел свои схемы , у меня тоже из близкого только CG-11 и схема одинакова с CG-07А , так что думаю разницы там нет вообще.

По дорожкам снизу оно конечно отличается. И вместо какой-то доп. микрухи, которая стоит на CG-11. у меня видимо сделали на транзисторах всё это дело. Видимо микруха, для регулировки или контроля напряжения.

в общем прикрепил картинку. фото с мобилки если кто-то решится помочь указав, что нужно вырезать , ну а потом припаять, я попробую сделать фото на фотоаппарате.

В основном мне непонятно:
1. нужно ли отпаивать транзюки(или что там) на радиаторе после Т1 - или какие из них нельзя отпаивать
2. что мне нужно повесить на канал 12в, чтобы ничего не сгорело, но при этом я мог эксперементировать с выпаиванием лишних деталей.
3. не особо понял как регулировать ампераж. (вольтаж я так понял регулируется на 1й ножке с помощью переменного резюка 5к)
4. все советуют куда-то на выход впаивать диод на 20А. непонятно куда именно? в разрез кабеля 12в его вставить на выход?

Тому кто поможет сделать зарядку, могу переслать хорошему человеку пополняшку на мобилку или $ по webmoney. Ну очень хочется сделать зарядку. Уже сезон начинается. И хочется на будущее сделать зарядку для аккума

Привет всем участникам. С интересом прочитал всю ветку. Все проблемы знакомы, поскольку они меня не миновали. Вот только меня удивило то, что никто так и не понял причину появления писка БП при двойной петле регулирования на ТЛке (по току и по напряжению), точнее сказать, не смог объяснить реальные, конкретные меры борьбы с этим дефектом. А все достаточно просто. Писк БП – это срыв ШИМ стабилизации происходит от чрезмерно большого перерегулирорования, т.е. от большого коэффициента усиления (Ку) усилителя ошибки стабилизатора по току (DA4 -по книжкам, т.е. н. 15 и 16). Оба усилителя ошибки включены по схеме неинвертирующего усилителя. Если просто прикинуть значение Ку усилителя ошибки по напряжению (DA3 н.1 и 2)– он примерно равен 10..12, в разных схемах по разному, но порядок такой. Для тех кто забыл как он определяется, напомню Ку=1+R2/R1, где R2 – резистор OC, а R1 резистор с инвертирующего входа на землю. При таком усилении БП до доработок замечательно функционирует и не пищит. А вот все, дорабатывая БП для получения стабилизации по току, вешают обратную связь на DA4, такую же, как она выполнена на DA3, (хотя некоторые вообще этого не делают, что абсолютно неправильно). При этом резистор, который устанавливают на инвертирующий вход (15н.) обычно составляет 100…500 ом. Не трудно подсчитать, что в таком случае Ку становится равным больше 100, что явно много. Потому-то при появлении дестабилизирующих факторов, всякого рода пульсаций, схема работает крайне неустойчиво, что и проявляется в виде шипения и писка БП. Метод борьбы с этим явлением очень прост – нужно уменьшить Ку усилителя ошибки, до того значения, пока не будет устойчивой работы ШИМ регулятора. Я в своих БП уменьшал резистор ОС(R2) до 2к, а емкость увеличивал до 0,1 мкф. При этом на 15н. у меня также резистор 510-ом.
Конечно следует не забывать, о том, что уменьшая Ку, мы ухудшаем, тем самым, стабилизацию по току. Ну здесь как и в жизни, из двух зол выбирают наименьшее…
Всем удачи.

Цитата:

Сообщение от sum

..... Писк БП – это срыв ШИМ стабилизации происходит от чрезмерно большого перерегулирорования, т.е. от большого коэффициента усиления (Ку) усилителя ошибки стабилизатора по току (DA4 -по книжкам, т.е. н. 15 и 16). Оба усилителя ошибки включены по схеме неинвертирующего усилителя. Если просто прикинуть значение Ку усилителя ошибки по напряжению (DA3 н.1 и 2)– он примерно равен 10..12, в разных схемах по разному, но порядок такой. Для тех кто забыл как он определяется, напомню Ку=1+R2/R1, где R2 – резистор OC, а R1 резистор с инвертирующего входа на землю. При таком усилении БП до доработок замечательно функционирует и не пищит. А вот все, дорабатывая БП для получения стабилизации по току, вешают обратную связь на DA4, такую же, как она выполнена на DA3, (хотя некоторые вообще этого не делают, что абсолютно неправильно). При этом резистор, который устанавливают на инвертирующий вход (15н.) обычно составляет 100…500 ом. Не трудно подсчитать, что в таком случае Ку становится равным больше 100, что явно много. Потому-то при появлении дестабилизирующих факторов, всякого рода пульсаций, схема работает крайне неустойчиво, что и проявляется в виде шипения и писка БП. Метод борьбы с этим явлением очень прост – нужно уменьшить Ку усилителя ошибки, до того значения, пока не будет устойчивой работы ШИМ регулятора. Я в своих БП уменьшал резистор ОС(R2) до 2к, а емкость увеличивал до 0,1 мкф. При этом на 15н. у меня также резистор 510-ом.
Конечно следует не забывать, о том, что уменьшая Ку, мы ухудшаем, тем самым, стабилизацию по току. Ну здесь как и в жизни, из двух зол выбирают наименьшее…
Всем удачи.

Что не быть голословным, может укажете примерные номиналы на приведенной схеме, а то я то же столкнулся с такой проблемой - посторонние шумы, нагрев силовых транзисторов и т.д. Схему прилагаю.
Спасибо

На твоей схеме Ку усилителя ошибки по току равен 40 при верхнем положении ползунка R13. Попробуй уменьшить R7 до 10к, а С6 увеличить до 0,1мкф. Полагаю, что будет значительно лучше.
А регулятор порога ограничения по току, думаю нужно сделать иначе, т.е. R13 можешь оставить 1к, но постоянным, а регулировать в верхнем плече, т.е. за счет R12. Тогда Ку усилителя будет постоянным при любом значении тока ограничения. Да, и вот что бросилось в глаза, С7 обычно в 10 раз больше, во всяком случае так делают производители, он обычно от 10н до 47н. В твоей схеме получается очень малое t (врямя затухания, произведение R и C обратной связи), в БП для ПК может это и оправдано, но для зарядника, думаю t должно быть на 1-2 порядка больше, тогда система ШИМ-регулирования будет работать стабильнее.

Причина свиста и прочих неприятных звуков применительно к схеме Фалкониста:

Цитата:

Сообщение от FDoich

Причина свиста и прочих неприятных звуков применительно к схеме Фалкониста:

Позволю себе спросить Вас, уважаемый, а заодно и Фалкониста - автора приведенной схеме. С какого был включен стабилитрон VD17 в цепь токового сигнала. Должно быть автор, да и Вы к нему присоединяетесь, считают, что он (VD17) что-то может ограничить, или отстабилизировать сигнал, снимаемый с токоизмерительного резистора 0,05 ома. Подчитайте - какой же ток должен пройти через R33, чтобы падение на нем превысило 3,3в- напряжение пробоя КС133. Иначе, зачем он нужен??? Мое мнение нужен он в приведенной схеме - как собаке пятая нога...

Позволю себе попробовать ответить на Ваш вопрос: Скорее не как пятая нога, а как хвост - жить можно и без него, но он нужен, чтобы помахать перед хозяином при случае. Так и вышеупомянутый стабилитрон - в принципе и не нужен (о чём и сам Фалконист говорил), но всякое бывает...Хотя, когда я отключил его (всё борюсь со свистом) та этот свист немного поменя тон, т.е. он тоже привносит свой вклад в эту заморочку. А по поводу ОС, поправьте меня если в чём не прав: Эти цепочки, упомянутой Вами ОС, являются таковой только для переменного тока, и в много меньшей степени для импульсов постоянной полярности. Для постоянного тока её вообще не существует. Мы же, по крайней мере, в схеме Фалкониста имеем дело именно с постоянкой (хоть и пульсирующей - насколько, увы не знаю, нечем отследить какой, например, величины эти пульсации при токе в два ампера или менее). Вобщем, поигрался я ОСкой во всех вариантах, способов регулировки тока в данной схеме нарыл кучу, но, увы, скворчание так и не поборол - при двух амперах начинает, и чем меньше уст. ток, тем сильнее.

Уважаемый FOLKSDOICH, Не совсем понял: Вы считаете, что причиной свиста является наличие выделенных красным элементов? Их введение как раз, вроде бы и убирает свист.

Цитата:

Сообщение от asgrisha

Ну правильно, у стабилитрона есть собственная емкость, которая еще и меняется, в зависимости от приложенного напряжения. Их даже использовали вместо варикапов в схемах электронной настройки радиоприемников.

Емкость 50-500 пФ в данном случае погоды не делает, даже в тональности - это не радиоприёмник