Привет всем!
Решил я тут собрать зарядку для шуруповёрта ибо у меня их аж 2! Hitachi и Hasta. Первый на 14V второй 18. У первого зарядник навороченный, у второго транс-мост-резюк. Самое смешное, что у обоих аккумуляторы померли почти одновременно. Т.к. Hast-ой я пользуюсь чаще, прикупил к нему второй аккум. и сделал зарядник через лампу накаливания. Батарея теперь живёт долго, но неудобство налицо (будильник и пр.). В общем перелопатил я интернет и... не нашёл ничего подходящего. Сначала обрадовался схеме на MC33340! Но возникло много сомнений. В основном жалобы, что батареи более чем из 9 элементов заряжает плохо, ибо дельта у них нестабильна. Да и хочется, таки что нить импульсное, у нас тут в РнД летом жарковато))). Интересна так-же TEA110x, но опять те-же грабли в виде дельты... В общем решил заново изобрести велик)))
Короче схема:

В кратце:
494-я собрана почти по даташиту, отсутствует только дроссель и диод, но они тут не нужны, т.к. зарядка импульсами для аккума даже лучше. Так-же, несколько переделаны обвязки усилителей ошибок, в связи с обилием пульсаций на измеряемых величинах. Ток стабилизирован в районе 1.5A. Есть капельный заряд через Q3 и R19. Отключение быстрого заряда по напряжению соответствующему полному заряду батареи (для Ni-Cd порядка 1.5V на банку), определяется напругой на неинвертирующем входе операционника. Теперь некоторая изюминка: Замер напруги производится при отсутствии зарядного тока. Это реализовано на DD1. Примерно 4-6 сек идёт заряд, затем пауза 1 сек, во время которой и производится сравнение компаратором на ОУ. Подсмотрел тут http://kravitnik.narod.ru/charge/charge1.html. Помойму это правильнее, ведь в батарее куча банок с разным внутренним сопротивлением. Или я ошибаюсь???
Покритикуйте, плиз!!! Пока эта штука на бумаге (мониторе) т.к. я больше по звуку спец, мож где и не прав.
P.S. Я тут подумываю, мож поставить RC (LC) фильтр перед 2-й ногой ОУ, хотя его выход не учитывается во время зарядных импульсов, но всё таки это для него ВЧ, и размах не малый на разряженном аккуме ))) А мож ещё есть касяки, для этого и выкладываю...
P.P.S. Как думают камрады, есть смысл в зарядке по Вудбриджу? Инфа тут: http://www.a27.ru/information/bullet...akkumulyatory/ Сама идея мне понравилась, но есть ли смысл???

Ой скока букаФак....
собственно зачем делать просто, лучше сложно стоя в гамаке и в лыжах
с чего вы взяли, что:

Цитата:

Сообщение от BobLoran

.....В общем перелопатил я интернет и... не нашёл ничего подходящего. Сначала обрадовался схеме на MC33340! Но возникло много сомнений. В основном жалобы, что батареи более чем из 9 элементов заряжает плохо, ибо дельта у них нестабильна.....

дельта стабильна и для одного элемента составляет 3-5мВ этого более чем достаточно для определения конца заряда
собственно читаем http://bezkz.su/publ/shemy/raznoe-na...8.html#comment
схема легко переделывается под ваше количество банок

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

собственно читаем http://bezkz.su/publ/shemy/raznoe-na...8.html#comment
схема легко переделывается под ваше количество банок

Неплохая схемка, видел я её, но тут тоже есть траблы в виде обильного тепловыделения при больших токах заряда. А если приколхозить вместо линейного стабилизатора тока импульсный, то получим такое же по сложности устройство.

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

дельта стабильна и для одного элемента составляет 3-5мВ этого более чем достаточно для определения конца заряда

Да, меня уже уговорили на счёт дельты. Как я понял, при моих токах заряда (1-2С) она, действительно, стабильна. Поэтому зацените моё очередное творение на MC33340 с импульсным стабилизатором тока на доступных, в периферии, деталях!

Вкратце:
При подаче напруги, через переходы Q2 и Q3 начинает течь ток, и они открываются, открывая Q5 после того, как С5 зарядится до напряжения стабилизации D3, Q2 и Q3 закроются, сработает D4. Потом процесс повторяется. Это если без нагрузки, или до 1,5A. При превышении этого порога начнёт открываться Q1. Он будет шунтировать D3, и, соответственно схема перейдёт в режим стабилизации тока.
Токовый порог можно регулировать подбором R1 в сторону увеличения, или подбором R6 в обе стороны. Предпочтительнее второе для больших токов, т.к. шунт с таким сопротивлением при токах более 2.5А будет неслабо греться!
Работа MC33340 абсолютно стандартна, и, помойму, комментариев не требует. Единственно нужно подобрать резюки для получения требуемого напряжения отключения зарядки для разных аккумуляторов. Можно ещё вместо D3 сделать такой же пакетник с разными стабилитронами. Для 3.6В - 5.1В; 7.2 - 10; 9.6 - 13; 12 - 17; 14.4 - 21, но в режиме стабилизации тока Q1 сам будет поддерживать нужное напряжение, помойму. Мож я ошибаюсь???

Камрады, укажите на касяки, ple-e-e-ease!!!!
Есть ещё варик сварганить зарядку используя в довесок к MC33340 импульсный ШИМ на TL494... Подскажите, стоит ли такого усложнения ШИМ??? Я, как бы, старался сделать всё максимально просто и с малыми траблами.

А что такое "варик"?

Цитата:

Сообщение от рафаил

А что такое "варик"?

Ну... вариант...

Цитата:

Сообщение от BobLoran

Ну... вариант...

Надо же, ларчик как просто открывался.. видать мы безнадежно отстали от новых тенденций словообразования могучего..

Ну, звиняйте дядьки!
А, простите, я, случаем, не на литературный форум попал? Что-то некоторые сомнения гложут...
По моему, по тексту моих постов (от слова posts - сообщения, кому не понятно) всё весьма понятно и доходчиво. Ну, по русскому у меня никогда больше 3-ки не было, что, как мне кажется, не мешаем мне, сравнительно, грамотно писАть, излагая свои мысли. Почему, тогда, не придираетесь, например, к слову "напруга"? Или это слово имеет понятное значение? А чего стОит слово "зацените"??? Прекрасный повод для критических постов (см выше!), а "приколхозить" это вообще шедевр!!!
А, если по теме, Я тут прикинул, посчитал, и решил выкинуть из схемы резистор R4. Сам не понял, для какой цели его прилепил.
Что скажете?
P.S. Спасибо за критику моих познаний в языковедении, но я, всё таки, хотел бы услышать что нить более дельное и в тему, если не затруднит, пожалуйста!!!

Цитата:

Сообщение от BobLoran

Ну, звиняйте дядьки!
А, простите, я, случаем, не на литературный форум попал? Что-то некоторые сомнения гложут...

Чуток обороты сбавить не мешало бы. Хотя бы заголовок темы желательно оформлять так, чтобы было понятно всем остальным. На каждом форуме есть свои устоявшиеся правила. На мой пост отвечать необязательно.