Цитата:

Сообщение от Sergey57

Что это было?

Вас я продолжил, вы же сами ссылку дали о САМОХОДЕ!
Поэтому пора пересмотреть Практику:
ПРАКТИКА ЕЩЁ БЫВАЕТ и = МЕТОД ТЫКА, а ещё Практика и Теории бывают теми, что способна быть истолкованы - ПРОТИВ НАШИХ НАМЕРЕНИЙ.
++++++++++++++ НАПРИМЕР: +++++++++++++

Суть самохода двигателя - после его выключения ОКАЗЫВАЕТСЯ, согласно вами данной ссылки, если верить этому учебнику, - ещё и ВРЕДНОЙ. И борьбе с этим явлением посвящается не одна страница учебников. А я более склонен в этом видеть ПОЛЬЗУ, чем вред. ПОЭТОМУ я предпочитаю ТЕНДЕНЦИИ и КРИТЕРИИ, а в них и ПРИНЦИПЫ:
Тогда И польза будет от стремления понять СУТЬ самохода, что заключается в том, где при снятии напряжения с обмотки управления ротор двигатель продолжает вращение; Причиной этому может быть технологический или методический самоход - только с той разницей, что мы его рассматриваем не как ВРЕД, а как ПОЛЬЗА.
ОСНОВАНИЕМ для самохода служит неквадратурность магнитных потоков обмоток управления и возбуждения.
Ещё за Причину самохода считают явление от неправильно организованного метода управления двигателем. ++++++++++++++++++++++ (вооооо как умеют прятать то, что для нас является БОЛЕЕ ВСЕГО ВАЖНЫМ и ПОЛЕЗНЫМ, если конечно мы действительно хотим разобраться в том, как и из чего состоит БТГ, какие составляющие ЭФФЕКТИВНОСТИ и нам тут надо рассматривать, что б иметь из асинхронного двигателя и не только в стиральной машине).
С ув.
ФИЛЛ

Цитата:

Сообщение от Sergey57

Что это было?

Удивительно, но после прочтения этого опуса было первым желанием написать абсолютно точно такой же коммент.

Что это было?

Хорошее название для нового раздела, можно туда складывать подобные опусы. Специально пока не удалял. Определенная польза есть и от них, но конечно же, в соотвествующих разделах...

Похоже будет весело...

Цитата:

Сообщение от Admin

Удивительно, но после прочтения этого опуса было первым желанием написать абсолютно точно такой же коммент.

Что это было?

Хорошее название для нового раздела, можно туда складывать подобные опусы. Специально пока не удалял. Определенная польза есть и от них, но конечно же, в соотвествующих разделах...

Конечно - вы правы на все 100. Ибо ВОЗРАЖАТЬ, или ДОПОЛНИТЬ. Тут минимум надо не ИГНОРИРОВАТЬ СКАЗАННОГО.

А вот что б не формально это делать - начните пожалуйста с того, что я за основу взял данную выше ссылку, и от ПРОТИВОРЕЧИЯ - как от печки шёл.

Поэтому, если такое можно удалять, - то такое удаление, или перенос в другую тему, - не будет соответствовать ВАЖНОМУ раскрытию темы и дипломной работы.

С ув.
ФИЛЛ
P.S. - И почему так получается - своего коллегу не поняли, и он же уже сразу становится объектом для ярлыков и мишенью для перехода на личность? Может - важнее дополнительные вопросы задать? Ведь не бывает же так, что б 100% было не понято?