Прозванивал выпаянным. Завтра (в воскресенье) куплю пару новых КТ 973Б и разберусь, пропускают они с коллектора на эмиттер ток или нет. Теоретически, если смотреть на схему КТ 973Б, то он с коллектора на эмиттер должен пропускать ток, а в обратную сторону – нет. Это потому, что между коллектором и эмиттером стоит диод.

С повреждённым пьзоэлементом или потерявшем добротность генерации не будет.
Уточните номиналы резисторов. В цепи базы подозрительно маленькое сопративление.

Цитата:

Сообщение от alexzand

К/Э звонится не должен(прозванивал выпаянный?)

Откуда такие голословные, утверждения? Я ведь привёл внутреннею схему именно КТ973, а там стоит защитный диод, параллельно К и Э.

Цитата:

Сообщение от VitNic

Прозванивал выпаянным. Завтра (в воскресенье) куплю пару новых КТ 973Б и разберусь, пропускают они с коллектора на эмиттер ток или нет. Теоретически, если смотреть на схему КТ 973Б, то он с коллектора на эмиттер должен пропускать ток, а в обратную сторону – нет. Это потому, что между коллектором и эмиттером стоит диод.

Всё верно я не поленился, и нащёл сей час у себя в закромах транзистор КТ973, и прозвонил его прибором, между коллектором и эмиттером прозваниваеться защитный диод. Кроме того сопротивление между базой и коллектором заметно ниже, чем между базой и эмиттером.

Цитата:

Сообщение от VitNic

а как проверить пьезоэлемент?

Почитайте тут: http://forum.radiospec.ru/index.php?showtopic=2511
Сообщения от Borodach может он сам скоро вступит в полемику, на этом сайте он активный и грамотный пользователь.

Голословные утверждения из 8го поста-ТС пишет-К/Э звонится как пробитый!Вопросы..?

alexzand сами внимательнее прочитайте пост №8

Цитата:

Сообщение от VitNic

Уже не уверен. Я его проверял, как обычный биполярный транзистор КТ. Все переходы прозваниваются как обычно, только переход К(+) - Е(-) прозванивался как пробитый.

VitNic думал, что это обыкновенный биполярный, естественно что прямое сопротивление встроенного диода ввело его в заблуждение. Для обыкновенного биполярного это явный пробой, но КТ973Б составной.

Цитата:

Сообщение от VitNic

В составном транзисторе КТ973Б между коллектором и емиттером стоит диод в обратном направлении, значит с К(+) на Е(-) он и должен проводить ток.

Ну и сам развивает эту мысль, когда я подсказал ему , что КТ973 составной.
PS Единственное, что как-то сомнительно, применение в данной схеме составного транзистора. В подобных схемах, встречал только обыкновенные биполяры.

Пробитый-это одно,тр-р с утечкой,или п-н переходом совсем другое-давайте хоть в чем-то придерживаться общепринятой терминологии...

И что Вы хотите от новичка? Ничего страшного не вижу.

Купил пару КТ 973Б. Прозваниваются они одинаково, как и тот, что стоял в устройстве. Пробовал ставить, всё равно генератор не работает. Кроме того транзистор быстро нагревается. Лет 20 назад, я помню, читал статью о применении КТ 973Б. Там было написано, что он применяется в основном как ключ для электромагнитных устройств, имеет внутри защиту от ЭДС самоиндукции и должен работать в импульсном режиме. Управляется транзистор малым импульсным током отрицательной полярности относительно эмиттера. Внутренняя защита от ЭДС самоиндукции – это, наверное, тот диод, который стоит между эмиттером и коллектором. Он защищает переход К/Э от обратного тока (тока самоиндукции, как говорилось в статье). Возникает вопрос: зачем такой транзистор ставить в ультразвуковой генератор?

Нашёл человека, который ремонтировал это устройство до меня. Сгоревший резистор и два сломанных конденсатора он не выбросил и отдал мне. Резистор не сгорел, только почернела краска и по маркировке трудно определить номинал. Омметром удалось определить сопротивление 2 кОм. У конденсаторов отломаны выводи, а маркировка сохранилась. Один 270 пФ, другой 3300 пФ. Удалось установить местоположение этих конденсаторов. Вывод от пьезоэлемента был оторван, и поэтому был припаян к эмиттеру транзистора (по мнению этого человека, он должен идти на эмиттер). Транзисторы он ставил разные, но потом поставил тот, который стоял раньше. Этот человек говорил, что транзистор ещё до него кто-то менял (определил по пайке на плате). Поэтому может быть, что транзистор на фотографии вовсе не от этого устройства. Прилагаю другую версию схемы. В номиналах подписанных конденсаторов и сопротивлений уже уверен.
http://s43.radikal.ru/i101/1207/b0/58f1e80e6abb.jpg

Вопрос со схемой решил http://s47.radikal.ru/i116/1212/91/a4c284a80477.jpg
Тему можно закрывать.