Здравствуйте.
Есть вот такой паяльник:

И вот такой:

Оба с термопарами, с одинаковым типом жал, оба с терморегуляторами.
В чем смысл первого при существовании второго при том, что первый значительно дороже второго?
ЗЫ, Интерес возник с желанием иметь на столе второй рабочий паяльник с функцией мобильности.

ИМХО, второй - игрушка, которая не может быть надежной. Разберите любой нормальный паяльник. Там в ручке место только для проходящего внутри кабеля, а никак не для регулятора. Паяльник и регулятор должны быть разделены. Хотя, если паять раз в квартал, то, наверное, и совмещенный сгодится ...

С одной стороны да, а с другой - паяльники с индикатором появились сравнительно недавно. Причиной их появления запросто мог оказаться выпуск специализированной микросхемы с входом для термопары, выходом под симистор и шиной для индикации. По крайней мере на это намекает полное отсутствие каких-либо модификаций этого паяльника, у всех китайцев они, окромя цвета, абсолютно одинаковые.

Примерно так оно и оказалось, вот кишочки аналогичного.
А отзывы отвратные, все горит, взрывается и т.п.

Вот фотки получше.

Из которых видно, что управление нагревом осуществляется симистором, который в свою очередь управляется оптопарой. 8-ногий чип очень похож на усилитель сигнала с термопары, а 16-ногий - на МК. Большая емкость и резисторы - БП для МК.
Нагреватель в паяльнике очевидно на 220В.

А вот это плата первого паяльника.

Где мы видим ту же самую схему, только не на smd.
Иными словами 1 тыр. взяли за... коробку.