dalko напоминает мне студенческий курсач - бот на тему искусственного интеллекта.

В модель загружено некое количество терминов, слов и фамилий из популярной книжки по аэродинамике. Заданы основные правила составления предложений. Чужие реплики анализируются на наличие знакомых слов и на основе анализа конструируется ответ, включающий слова из вопроса и имеющегося собственного запаса. При отсутствии активности в теме бот генерит новый вброс, составленный из одного и того же набора слов, но в измененном порядке.

Появление ТВР2 и других "новшеств" связано с приходом очередного поколения студентов на кафедру кибениматики. Возможен некоторый прорыв, если в базу подгрузят школьный учебник по физике...

Цитата:

Сообщение от dalko

Я уже раза три вас спрашивал но вы спрыгиваете. Про сопло Ловаля. (Тот же конфузор с небольшим диффузором на конце) Оно то хоть обеспечивает УСКОРЕНИЕ потока ?

Конечно, обеспечивает! Но, только потому, что оно размещено в трубе с высоким давлением горячего газа на входе - например, за камерой сгорания двигателя.

Цитата:

Сопло было предложено в 1890 году шведским изобретателем Густафом де Лавалем для паровых турбин.
Приоритет Годдарда на применение сопла Лаваля для ракет подтверждается рисунком в описании изобретения в патенте США U.S. Patent 1102653 от 7 июля 1914 г., на двухступенчатую твердотопливную ракету, заявленном в октябре 1913 г.

Подробности - "Исследование сопла Лаваля" (для студентов) - https://studfile.net/preview/5809458/page:2/ . К низкоскоростным изотермическим ветропотокам никакого отношения не имеет

Цитата:

Сообщение от loxox

кафедру кибениматики.

Походу,это всесоюзное название...

Цитата:

Сообщение от dzen

Вам про свободный поток , а аы про сопло Лаваля.
и Сх чего либо к свойству концентрации потока не имеет никакого отношения.
И

Вот! Именно это и не позволяет вам разобраться в теме. Еще как имеет. Я уже много раз говорил, смотрите на процесс с позиции именно физических свойств объекта, особенностей геометрии и не нужно додумывать про якобы надежды получать от концентратора БОЛЬШЕ энергии чем в него вошло. И конечно же есть ОЧЕНЬ большая разница в работе конфузора с принудительной закачкой воздуха под давлением и размещенного в свободном потоке.

Цитата:

Сообщение от dzen

И сколько десятков таких малограмотных изобредателей придумывали присоединить конфузор к ветряку, и некоторые даже ставили на ветер и получали разочарование

Вы и впрямь полагаете что наши технические решения сводятся к такого рода затеи? Тогда одно из двух либо вы не в состоянии проанализировать смысл написанного во всей совокупности, либо просто по каким то своим внутренним забубонам умышленно не хотите этого сделать. У ТВР используется система конфузорно-диффузорной организации потока совсем совсем по другому, нежели так как вы упорно навязываете. Речь идет о способе ДИНАМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ потока.

Цитата:

Сообщение от dzen

Ладно вы не хотите хоть основы аэродинамики почитать, но историей техники стоило бы поинтересоваться.

Ого, а вот это для историка техники по специальности - вызов. И чего ж такого что знаете вы не знаю я, анука поясните?

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Я не про это спрашивал.По компрессору ТРДД я на четвёртом курсовую писАл...Я спросил,почему нельзя компрессор на конфузор заменить.А ответа не услышал.

Да это потому что вы просто в упор не хотите видеть ответов. Я достаточно четко написал. Конфузор не может обеспечивать повышенное ДАВЛЕНИЕ по сравнению с компрессором. Прочтите мой вышенаписнный пост он и для вас

Цитата:

Сообщение от loxox

alko напоминает мне студенческий курсач - бот на тему искусственного интеллекта.

В модель загружено некое количество терминов, слов и фамилий из популярной книжки по аэродинамике. Заданы основные правила составления предложений. Чужие реплики анализируются на наличие знакомых слов и на основе анализа конструируется ответ, включающий слова из вопроса и имеющегося собственного запаса. При отсутствии активности в теме бот генерит новый вброс, составленный из одного и того же набора слов, но в измененном порядке.

Появление ТВР2 и других "новшеств" связано с приходом очередного поколения студентов на кафедру кибениматики. Возможен некоторый прорыв, если в базу подгрузят школьный учебник по физике...

Эх дорогой Не Александ Алексеевич, вашу бы энергию да в мирное русло. Слабоваты вы в коленках давать объективную оценку конкретному техническому предложению, отсюда и подобные опусы про кибенема... Сочувствую

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
Я уже раза три вас спрашивал но вы спрыгиваете. Про сопло Ловаля. (Тот же конфузор с небольшим диффузором на конце) Оно то хоть обеспечивает УСКОРЕНИЕ потока ?
Конечно, обеспечивает! Но, только потому, что оно размещено в трубе с высоким давлением горячего газа на входе - например, за камерой сгорания двигателя.
Цитата:
Сопло было предложено в 1890 году шведским изобретателем Густафом де Лавалем для паровых турбин.
Приоритет Годдарда на применение сопла Лаваля для ракет подтверждается рисунком в описании изобретения в патенте США U.S. Patent 1102653 от 7 июля 1914 г., на двухступенчатую твердотопливную ракету, заявленном в октябре 1913 г.
Подробности - "Исследование сопла Лаваля" (для студентов) - https://studfile.net/preview/5809458/page:2/ . К низкоскоростным изотермическим ветропотокам никакого отношения не имеет

Вот молодец Александр Алексеевич, а теперь так же искренне и на первый вопрос, осилите?

Эх ребята,ребята не о том говорим, совсем не о том, вон финны уже внедряют маловолновые ГЭС, китайцы устройства снимающие энергию с капли воды. https://naked-science.ru/article/phy...campaign=dbrА вы черти на чем зациклились. Ну было бы еще это взаправду, как то можно было бы понять.

Никто из вас не в состоянии дать свое критическое осмысление идее Гибридной ветро-гидро энергетической установке со способом динамической концентрации потока при взаимодействии двух сред. Я не надеюсь на полное и детальное, но уж сможет ли большой ветряк крутить маленькую гидротурбинку? - ну детский же вопрос. Или почему система ТВР+ТОР- камера имеет гораздо меньший расход воды для получения энергии по сравнению с традиционными системами. Этот по сложнее будет. Конечно нужно подумать. Но вы ж спецы, знания есть и опыт так давайте покажите красоту мысли, технического слога и доброго заинтересованного отношения к хотя бы поиску прорывных решений.
Давайте не будем позориться и повнимательнее относиться к словам и выводам друг друга

Цитата:

Сообщение от dalko

юююфинны уже внедряют маловолновые ГЭС, китайцы устройства снимающие энергию с капли воды. https://naked-science.ru/article/phy...campaign=dbrА

Хе!

Цитата:

«Наше исследование показывает, что капля воды объемом 100 микролитров, падающая с высоты 15 сантиметров, может создавать напряжение свыше 140 Вольт.

Когда я, наоборот, в сухую погоду, расчесываю своего персидского кота - аж искры от шерсти летят к расческе - напряжение явно больше нескольких КИЛОвольт.

Даешь электростанцию на шерстистых персидских котах!

Цитата:

Сообщение от dalko

Конфузор не может обеспечивать повышенное ДАВЛЕНИЕ по сравнению с компрессором

М-дя,походу Сашун прав: блок логики повреждён или отсутствует...То есть при встречном ветре 100 метров в секунду не обеспечивает,а при 10 метрах в секунду - легко.Достаточно для создания реактивной тяги на лопастях.Да ещё и с поворотом потока на 90 градусов,это как минимум.
Премию Дарвина в студию!

Цитата:

Сообщение от Сашун

Даешь электростанцию на шерстистых персидских котах!

Ван-де-Грааф + трансформатор Теслы солиднее.А приёмником - dalko...Дабы наступило на конец Просветление в нём...

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Сообщение от dalko
Конфузор не может обеспечивать повышенное ДАВЛЕНИЕ по сравнению с компрессором
М-дя,походу Сашун прав: блок логики повреждён или отсутствует...То есть при встречном ветре 100 метров в секунду не обеспечивает,а при 10 метрах в секунду - легко.Достаточно для создания реактивной тяги на лопастях.Да ещё и с поворотом потока на 90 градусов,это как минимум.
Премию Дарвина в студию!

Вы так и не можете понять в чем РАЗНИЦА работы стационарного конфузора и ТВР2т90. Последний является ДИНАМИЧЕСКИМ КОНЦЕНТРАТОРОМ. Динамическим потому что ВРАЩАЕТСЯ в свободном потоке. Вращение создает ЦБС. Именно эта инерционная сила и создает УСКОРЕНИЕ потока с 10 до 12 м/сек. Касательно же его переориентации с осевого в радиально-тангенциальное, все еще проще. Именно это движение РАДИАЛЬНОЕ обеспечивает СОВПАДЕНИЕ направленности потока с направленностью действия ЦБС.

Еще раз хочу обратить ваше внимание что исходящий поток хотя и имеет скорость большую скорости ветра его создавшей, но по своему энергопотенциалу он ниже и составляет 80% от энергии набегающего потока воздействующей на этой площади.

Чтоб понятнее вам было, вспомните пример с пращой, который привел Сашун. Он еще и по крупному ошибся в направленности изначального приложения сил, определив ее как РАДИАЛЬНОЕ, хотя на самом деле это пепендикуляр к радиусу. Вспомнили?

Или по другому, есть две системы в одной поток исходит через канал БЕЗ вращения в другой с ВРАШЕНИЕМ, какая будет более эффективной по энергонасыщенности, скорости исхождения объему секундного расхода? Вот поймете это, поймете как работает ТВР