Разные товарисчи, сильно ведущиеся на маркетинговые втюхивания, CRT моники давным-давно списали в аналы истории.
Но вот тут обратил внимание на такой аспект, временно отставив старый-добрый CRT в сторонку, и подключив однажды подареную бюджетную гавно-ЛСДишку. Сглаживания то нету от слова совсем.
На одних и тех же записях, на CRTшке картинка отображается ну если не на отлично, то точно на хорошо. На LCD - цифровой муар и нечёткие границы. Впринципе я и раньше такое замечал, но то можно было списать на кодеки, драйвера и прочие вещи. Тут же сравнение при 100% равных входных условиях.

Кроме того, частота - жалкие 60 герц. Подсветка ужасно мерцает, стробоскопический эффект шоппц. Чёрный разумеется вовсе не чёрный.
Короче - вырвиглаз.
Причём всякое дрессированое быдло, по дефолту на 146% уверено, что любая ЛСДшка во всех отношениях всегда лучше любого КРТ.

Конечно на 144 герцовых мониках с ноуфликером, стоимостью начинающейся этак от 15шки, ситуация наверное получше. Но со сглаживанием боюсь и там неочень. У кого-нибудь есть на этот счёт наблюдения?

Цитата:

Сообщение от Timb

Разные товарисчи, сильно ведущиеся на маркетинговые втюхивания, CRT моники давным-давно списали в аналы истории.
Но вот тут обратил внимание на такой аспект, временно отставив старый-добрый CRT в сторонку, и подключив однажды подареную бюджетную гавно-ЛСДишку. Сглаживания то нету от слова совсем.
На одних и тех же записях, на CRTшке картинка отображается ну если не на отлично, то точно на хорошо. На LCD - цифровой муар и нечёткие границы. Впринципе я и раньше такое замечал, но то можно было списать на кодеки, драйвера и прочие вещи. Тут же сравнение при 100% равных входных условиях.

Кроме того, частота - жалкие 60 герц. Подсветка ужасно мерцает, стробоскопический эффект шоппц. Чёрный разумеется вовсе не чёрный.
Короче - вырвиглаз.
Причём всякое дрессированое быдло, по дефолту на 146% уверено, что любая ЛСДшка во всех отношениях всегда лучше любого КРТ.

Конечно на 144 герцовых мониках с ноуфликером, стоимостью начинающейся этак от 15шки, ситуация наверное получше. Но со сглаживанием боюсь и там неочень. У кого-нибудь есть на этот счёт наблюдения?

Америку открыл ?

А ещё чёрно-белый монохром показывал чётче цветного ... а щелевые кинескопы ... лучше точечных ...

Свет преломляться любит , рассеиваться - даже лазер ... и чем больше ты его пытаешься загнать в точку ... тем больше он на тебя ложил ...

Цитата:

Сообщение от Timb

есть на этот счёт наблюдения?

конечно - давно в доме уже пяток ТФТ-ников моников ... и никаких проблем ... горе от ума - все остальное ...
С нормальным "матрасом" - нет проблем!

Timb,
Вы видимо сравнивали дорогой качественный CRT с убогим LCD. Вспомните какой был диапазон цен на CRT мониторы. Сейчас тоже самое. Я только вчера заглядывал в магазин. Ничего выдающегося дешевле 1К$ там нет. Но можно купить и за 500 похуже. А можно и за 200 если совсем претензий нет.
Частота кадров, это тоже не так просто. Например, чтобы смотреть без строба и дополнительных потерь при прорисовке фильмы снятые в 50 и 60 fps (на самом деле 59,94fps)нужно чтобы монитор умел работать на обеих этих частотах. Большинство мониторов умеют только на 60fps.
Цветовой охват бюджетных мониторов sRGB, а это уже не позволит правильно увидеть изображения, которые редактировали под более широкий цветовой охват.
Время отзыва тоже важный параметр, как тип матрицы. Параметры эти взаимосвязаны.

А то что вы называете "сглаживанием", правильно нужно называть замыливанием. Сгладить изображение можно цифровыми методами. Но если монитор мылит, то сделать картинку чёткой невозможно.