Цитата:

Сообщение от AkaU

К примеру, для базового программного обеспечения на компе можно просто взять одну из SCADA систем которых море - к примеру Genie. Там и картинки красивые нарисовать можно, и логику на внутреннем языке написать, на бейсике.
Только в таком случае при разработке программ для МК придется держаться некоторых протоколов для обмена данными. Используй Modbus - и все проблемы решаться.

Согласен. Получается если привязался к какой то разработанной системе , то тогда и все свои разработки должен подстраивать под этот стандарт.
Если хочешь свое - тогда поле деятельности неограничено.
Удачи!

Доброго всем времени суток. Я совсем недавно на сайте (с сегоднешнего дня) и поэтому могу быть не этичен встрявая в данную тему, но мне кажется, что устройство, о котором идет речь, будет более уязвимым если будет управляться ПК (глюки в системе, перебои питания, да и ПО не такая простая вещь: драйверы, протоколы обмена и т.д.). На мой взгляд гораздо проще собрать его на нескольких контроллерах, чтобы один был ядром всей системы. Сам я не спец в системах "умный дом" но имею некоторый опыт в МК и могу посоветовать начинать с С51 ядра(тот же Atmel, Philips) цена/качество/простота себя полностью оправдывают.
Тем более если Вы (извиняюсь)-"Чайник". Протоколы SPI или I2C гораздо проще и ндежнее USB или RS232(хотя и медленнее).
А вообще, когда Вы начнете изучать сами МК и программирование, то Вы поймете, что гораздо проще написать прогу для МК которая будет делать с ним все что угодно, чем писать приложение под Windows или Linux содержащее драйверы (которые тоже придется писать Вам) и которое и шагу не зделает без разрешения системы.
Думаю, что для начала стоит разобраться в МК.

Цитата:

Сообщение от anton21sheva

но мне кажется, что устройство, о котором идет речь, будет более уязвимым если будет управляться ПК (глюки в системе, перебои питания, да и ПО не такая простая вещь: драйверы, протоколы обмена и т.д.).

Система, конечно будет более нестабильна.

Цитата:

Сообщение от anton21sheva

Протоколы SPI или I2C гораздо проще и ндежнее USB или RS232(хотя и медленнее).

Два вопроса -
1. С чего вы взяли что SPI и I2C надежнее чем RS485 ( о 232 речи вообще не шло ), мое мнение - совсем наоборот.
2. Медленнее ? да Вы что ? SPI (на тактовой частоте от 10 МГц) по скорости передачи сопоставим с USB, но на какой длине соединения это сможет работать ?

Цитата:

Сообщение от anton21sheva

что гораздо проще написать прогу для МК которая будет делать с ним все что угодно, чем писать приложение под Windows или Linux содержащее драйверы

Вы, очевидно, незнакомы с современными SCADA-системами и их возможностями. Единственное с чем придется столкнуться разработчику - это с поддержкой одного из стандартных протоколов обмена данными для беспрепятственной интеграции новых устройств в SCADA систему.

С одной фирмой мы пробовали делать по варианту SCADA-системами . Получается более медленное устройство, чем на МК со специализированным ПО. Нам нужно было управлять двумя платформами которые поворачиваются в вертикальной и горизонтальной плоскости.
Для этого нужно отслеживать концевые датчики, информацию от энкодеров, управлять ШД и так для каждой платформы.
При реализации системы на промышленно выпускаемых модулях потребовалось 6 модулей. Система иногда пропускала заданные точки остановки. Затем был разработан свой модуль в котором все это управление было объеденено. В результате скорость поворота платформ увеличилась в 2 раза , проблема с определение местоположения платформ исчезли.
Я думаю что сдесь мы можем наблюдать подобное.

smart_pic

Да вот и вернулись к самому первому моему предложению - в каждую розетку по МК.

Я не буду с Вами спорить по поводу скорости, но, как по мне, так для новичка всеже лучше не лезть в эти дебри, помоему, будет потрачено очень много времени, перед тем как получится первый, хоть сколько нибудь рабочий результат, и вообще до результата может не дойти (у человека может не хватить нервов). Конечно, может быть я так говорю, потому что мне больше по душе самостоятельные МК. А по поводу SCADA - я действительно не знаком, а лишь слышал, что подобная вещь есть, но обязательно познакомлюсь (очеь убедительны Ваши слова), а если есть действительно полезные ссылки (по делу, с минимумом рекламы и торговли), то буду Вам признателен.

Цитата:

Сообщение от AkaU

Вы, очевидно, незнакомы с современными SCADA-системами и их возможностями. Единственное с чем придется столкнуться разработчику - это с поддержкой одного из стандартных протоколов обмена данными для беспрепятственной интеграции новых устройств в SCADA систему.

anton21sheva Копни в Гугле в сторону "Genie" от Advantech - найдешь много чего интересного.

Мы использовали модули Advantech . Я уже писал , что не всегда получается оптимальное решение. И еще в большинстве модулей Advantech нет своих "мозгов" - все решается на центральном РС, поэтому и низкая скорость. Больше уходит времени на опрос и передачу команд модулям. Зато при помощи набора модулей можно решить любую задачу.

Добрый день. Мне тоже интересны такие системы. Решение таких задач с помощью PC как центрального устройства не надо (как и было сказано), но все же как дополнительную функцию (наглядность, отслеживание состояния датчиков и пр.) можно предусмотреть. Т.е. комп используется только для отображения информации и скажем так администрирования системы в целом. А все остальное - на своих "мозгах". Для такого решения и комп мощный не нужен, можно использовать старенький ноутбук например. Но это моё мнение. Что скажете на этот счет?

.

Цитата:

Решение таких задач с помощью PC как центрального устройства не надо (как и было сказано), но все же как дополнительную функцию (наглядность, отслеживание состояния датчиков и пр.) можно предусмотреть. Т.е. комп используется только для отображения информации и скажем так администрирования системы в целом.

Что-то в этом есть, но только при условии, что комп будет лишь средством мониторинга системы и внесения каих-либо изменений в ее работу, и система вполне сможет работать без него, но опять-таки, речь шла о том, что новичку не стоит согласовывать работу своей схемы с компом. В крайнем случае можно взять какие-нибудь ЖК-индикаторы или светодиодные матрицы