Новичок
Регистрация: 20.02.2018
Сообщений: 1
Репутация: 12
|
Будучи радио-инженером с многолетним стажем, большим любителем качественного звука и испытывая неподдельное восхищение работами знаменитого Лихницкого, сделал интересное наблюдение.
Как известно, любое электронное преобразование звука вносит в той или иной степени искажения в выходной сигнал. И цель конструкторов- не убрать полностью искажения (это физически невозможно), а свести их к минимуму, вывести за пределы восприятия человеческого слуха. Но, несмотря на усилия конструкторов, разрабатывающих самую совершенную аппаратуру, конечный вердикт выносят не приборы, а слушатели, и оценки аудиофилов обычно говорят о том, что старая и примитивная аудиоаппаратура, как это не странно, но имеет более приятное звучание. Может быть, все дело в том, что аппаратура тридцатых-сороковых годов, имела более простую конструкцию, путь прохождения сигнала был более коротким? Так вот, неоднократно делая попытки снизить пути прохождения сигнала за счет упрощения УНЧ, я сделал вывод о том, что истинно высокое качество возможно получить, вообще... полностью исключив все электронные компоненты! Проще говоря, единственным устройством, способным передавать звук с наименьшими искажениями, наиболее благотворно влияющий на слушателя, является, как это не парадоксально, граммофон! Конечно, те граммофоны, что применялись в начале 20 века, способны вызвать лишь головную боль и раздражение. Но, ведь за столетие, были разработаны новые материалы, наука не стояла на месте. Поэтому, полагаю, сегодня возможно создание совершенного аппарата для воспроизведения звука с винила, использующего лишь механику без электроники. Разумеется, качественного и громкого звучания добиться будет нелегко, но можно на первых порах, применить устройство подобное стетоскопу, с мембраной из новых композитных материалов, непосредственно соединенного с иглой. В качестве привода, правда, придется, наверное, применить электронику (хотя, в принципе, возможно и изготовление высокоточного пружинного механизма). Для подвеса тонарма, полагаю, наилучшим будет применение конструкции, известной как "Яйцо Лихницкого", применяемой, например, в уникальных советских проигрывателях "Корвет". Есть-ли те, кто заинтересован подобными идеями и мог-бы попробовать изготовить опытные макеты конструкций механических звуковоспроизводящих аппаратов?
Последний раз редактировалось Glaz123; 20.02.2018 в 03:53.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Заблуждение. Записи звука на винил не обходится без электроники. Не следует путать высококачественное звучание с оценками экспертов. Высококачественный звук - это звук, максимально точно повторяющий исходный. А наиболее приятное звучание, по оценкам экспертов, это звук с такими искажениями, который субъективно звучит приятнее оригинала. Оценки экспертов разнятся и звук, получивший высокие оценки экспертов, далеко не всегда является высококачественным.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 17.04.2014
Адрес: Южное Подмосковье
Сообщений: 1,837
Репутация: 799
|
Согласен с vishz, тем более, что основные искажения, влияющие на восприятие воспроизводимого звука, вносятся не электроникой усилителей, а динамическими головками громкоговорителей.
Движение катушки в неоднородном магнитном поле керна, эластичность подвеса диффузора, его масса, материал, из которого он изготовлен, всё это не оставляет никаких шансов для точного воспроизведения оригинала. К тому же, В то же время, попытки создать системы воспроизведения на новых принципах, были и будут. К их числу смело можно отнести ИОНОФОН, например. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...84%D0%BE%D0%BD |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Цитата:
Поэтому рассуждения топикстартера о совершенствовании звуковоспроизводящего тракта "с винила" вообще лишены смысла - на винил записан вообще не исходный звук, а лишь его "слабое подобие". Искажения же исходного звука начинаются вовсе не с его "электронного преобразования", а со способа записи звука. Сказанное проще понять, если сопоставить способы записи и передачи звука с весьма совершенными способами записи и передачи изображений. Никакой эксперт не сумеет различить непосредственно наблюдаемый одним глазом натуральный объект и его изображение на экране высококачественного дисплея. Несмотря на то, что "электронный тракт" передачи исходного изображения на дисплей намного сложнее электроники для воспроизведения звука.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 25.06.2011
Адрес: Тернопіль
Сообщений: 595
Репутация: 141
|
Цитата:
Наибольшие искажения в исходный звук вносит как раз "механика записи на винил". Ибо различие начинается с того, что движение мембраны привода записывающей иглы вообще не соответствует движению барабанной перепонки человеческого уха.
Поэтому рассуждения топикстартера о совершенствовании звуковоспроизводящего тракта "с винила" вообще лишены смысла - на винил записан вообще не исходный звук, а лишь его "слабое подобие". Искажения же исходного звука начинаются вовсе не с его "электронного преобразования", а со способа записи звука. Сказанное проще понять, если сопоставить способы записи и передачи звука с весьма совершенными способами записи и передачи изображений. Никакой эксперт не сумеет различить непосредственно наблюдаемый одним глазом натуральный объект и его изображение на экране высококачественного дисплея. Несмотря на то, что "электронный тракт" передачи исходного изображения на дисплей намного сложнее электроники для воспроизведения звука. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Если бы можно бы было визуально отличить оригинал от копии, изготовленной при помощи электронных устройств, то, при изготовлении денежных купюр НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ бы такие средства их защиты, как, например:
Водяные знаки Ультрафиолетовая люминесцирующая краска; Магниточувствительная краска; Защитная полоса (нить) STRAP; Инфракрасная краска; Люминесцирующая и метамерная краска; Латентные скрытые изображения; Совмещенные рисунки; Цвета-изменяющие изображения (OVI); Антисканерная сетка; Металлизированная краска; Иридисцентная краска. В них просто не было бы необходимости. Именно потому, что человеческий глаз не может отличить копию от оригинала вводятся средства защиты ЗА ПРЕДЕЛАМИ органолептических способностей человека. Со звуками ситуация в точности такая же. Никакое ухо самого квалифицированного эксперта не может различить, к примеру, звучания ноты "ля" 3-й октавы с частотами 1720.00 и 1721 Гц. Предел человеческих возможностей по различению нот - примерно 1% высоты тона. С записью же звука проблема еще и в том, что каждый звукооператор по-разному настраивает свой эквалайзер - две записи одного и того же оркестра одного концерта Чайковского при двух разных звукооператорах могут звучать геть различно. В этом, кстати, вся прелесть звучания разных исполнителей. Просто сравните: - Frank Sinatra -My Way - https://www.youtube.com/watch?v=5AVOpNR2PIs - Elvis Presley - My Way - https://www.youtube.com/watch?v=PP8HO9TGkbw .
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 25.06.2011
Адрес: Тернопіль
Сообщений: 595
Репутация: 141
|
Цитата:
Если бы можно бы было визуально отличить оригинал от копии, изготовленной при помощи электронных устройств, то, при изготовлении денежных купюр НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ бы такие средства их защиты, как, например:
Водяные знаки Ультрафиолетовая люминесцирующая краска; Магниточувствительная краска; Защитная полоса (нить) STRAP; Инфракрасная краска; Люминесцирующая и метамерная краска; Латентные скрытые изображения; Совмещенные рисунки; Цвета-изменяющие изображения (OVI); Антисканерная сетка; Металлизированная краска; Иридисцентная краска. В них просто не было бы необходимости. Именно потому, что человеческий глаз не может отличить копию от оригинала вводятся средства защиты ЗА ПРЕДЕЛАМИ органолептических способностей человека. Со звуками ситуация в точности такая же. Никакое ухо самого квалифицированного эксперта не может различить, к примеру, звучания ноты "ля" 3-й октавы с частотами 1720.00 и 1721 Гц. Предел человеческих возможностей по различению нот - примерно 1% высоты тона. С записью же звука проблема еще и в том, что каждый звукооператор по-разному настраивает свой эквалайзер - две записи одного и того же оркестра одного концерта Чайковского при двух разных звукооператорах могут звучать геть различно. В этом, кстати, вся прелесть звучания разных исполнителей. Просто сравните: - Frank Sinatra -My Way - https://www.youtube.com/watch?v=5AVOpNR2PIs - Elvis Presley - My Way - https://www.youtube.com/watch?v=PP8HO9TGkbw . потому что ни один дисплей не сможет передать то, что передает глаз при нормальном солнечном освещении. а примером с купюрами- весьма неудачный. |
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 1 из 6
|
Метки |
граммофон, звук, механический, патефон, пружина |
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |