Давным давно (в 1965 году) как то спонтанно случился такой эксперимент: при изготовлении и настройке генератора (передатчика на 430-470 Мгц). На собранном по схеме и чертежам из журнала СВЧ генераторе для обнаружения генерации использовал неонку МН03, потерял неонку выронив на землю , и решил попробовать проверить наличие генерации с помощью перегоревшей люминесцентной ЛБ40, которую обнаружил на чердаке. Меня удивило, что трубка зажглась полностью от конца до конца и заметно ярче, попробовал связку ламп (скотчем было смотано вместе 6 ламп) поднёс и все лампы зажглись, правда интенсивность была уже пониже. Описывал эту историю несколько раз. Отпугивало СВЧ излучение, а сейчас роутеры и репитеры используют безбоязненно, хотя мощности соизмеримы и частоты выше! Свечение ионизированного газа ровное , без мерцаний, нет почернения люминофора на концах. единственный расходник - лампа 6Н3П, её ресурс 1000-3000 часов. Позже пробовал уже после службы в армии повторно, но не было попытки использовать светильник для гаража из-за боязни СВЧ облучения. Хотя при мощности генератора примерно 1,8 ватт полной яркостью зажигались 3-4 лампы ЛБ40, не говоряуже о коротких лампах от потолочных Армстронговских 4х 18 ватт. Конечно для такой мощности по цепям анода и накала примерно 8-10 ватт - экономия на лицо. Если подсвечивать рассаду или курятник, то об облучении можно не заморачиваться. тот же мобильник при интенсивности сигнала вышки в 1-2 из5 делений выдаёт на 900-1800 Мгц до 1-1,5 ватт, и это практически рядом с мозгом! Так что дарю идею, подробности в журнале Радио №4 1964 года , но количество директоров достаточно и 2, т.е всего 4 элементный волновой канал. Если есть вопросы - отвечу в личку.

на те боже, что мне не гоже
Вы хоть прикинули энергоэффективность дакой приблуды?

Естественно, зажечь 3 лб40 надо 120 ватт, генератор потребляет 6,3х0.35 а= 2,2 вт -по накалу и 150х (0.02-0,03)а = 3-4,5 вт по аноду в итоге 5-8 ватт. Это затраты меньше чем потребляет энергосберегайка на 8-12 ватт. К лету будет посвободнее со временем соберу такой генератор ещё раз и сниму ролик. Тубки из-за отсутствия электрического разряда и необходимости электродов вообще не тратят ресурс, люминофор деградирует десятилетиями, во всяком случае для больших теплиц это вообще выигрышный вариант. Затраты на светодиодное освещение тоже не ахти выгодны, сравнивая светильник и для потолков Армстронг - те же 40 ватт место 4х 18 ватт у люминесцентных меньше чем на 50% выгоднее . То что у лампы ресурс маловат- окупается её дешевизной, она (6Н3П) сейчас стоит вдвое дешевле светодиодной китайской лампы. А трубки вообще становятся вечными, светодиодные лампы редко больше 4-5 лет работают, то электролит в драйвере высохнет, то светодиоды деградируют.
И кроме всего прочего можно и ультрафиолетовые трубки без проблем добавлять чтобы получить и УФ в спектре.

denkisan,

Цитата:

Сообщение от denkisan

люминофор деградирует десятилетиями,

Увы, это происходит значительно быстрее.

Цитата:

Сообщение от denkisan

она (6Н3П) сейчас стоит

120 ватт,
Вы превзойдёте всех волшебников, если Вам удастся выкачать из этой лампы (6Н3П) 120Вт

Цитата:

Сообщение от denkisan

3 лб40 надо 120 ватт

https://rudatasheet.ru/tubes/6n3p/

Может я не понятно излагаю, но мощность 120 ватт это мощность потребляемая от сети 220 вольт при использовании ПРУ со стартером или по безстартерной схеме использующей электрический разряд в газе . А в предлагаемом варианте ионизация газа происходит от вч ионизации и от него люминофора. Повторю ещё раз мощности этого генератора на 6Н3П заявленная в журнале всего 1,8 ватт. В чём и вся фишка!
Вы знакомы с гелий неоновыми лазерами? Так вот накачка бывает либо от ВВ газового разряда, либо есть вариант с СВЧ накачкой, так вот оптическая мощность излучателя всего 5 мвт, а источник питания потребляет 60-80 ватт! А более современный лазер с СВЧ накачкой потребляет в 3-5 раз меньше, а полупроводниковые вообще имеют КПД намного выше, и не путайте освещённость с потребляемой от сети мощностью. Если бы я сам не испытал такой вариант поджига, наверное тоже не поверил бы. Но для получения ионизации в нескольких трубках перегоревших ламп было достаточно мощности 1,8 ваттного генератора.
Попытка зажечь лампы от работающего на передачу современного 4 ваттного трансивера на 144/430 Мгц с выходным каскадом на транзисторе успехом не увенчалась. А именно ламповый генератор делает это элементарно! И даташиты мне не нужны, я с 1965 года с лампами работал плотно и это для меня родная стихия, все триоды от 6Н1П и до 6Н52П знаю на память и мощности и крутизну, и без справочников. В своё время малый бортовой авиационный навигационный комплекс на ламповых блоках испытывал на высоту и мороз -50Со. 5 блоков и в каждом по 12-27 ламп было, и такие редкие как 6Ж23П. И с лазерами от маломощных 5 милливаттных американских до инфракрасных промышленных на киловатт, для лазерной наплавки порошковых сплавов знакОм. Вопрос то в том, что не использовал из-за вредности излучения, а в условиях где человек не присутствует постоянно, и нужно постоянное освещение с минимальным потреблением это вариант очень кстати. Да и сейчас с беспроводными технологиями облучателей более чем достаточно.

Так это лампы загораются когда их подносят к генератору, а если лампы находятся в разных местах в теплице, тогда как быть.

Цитата:

Сообщение от denkisan

Так что дарю идею...проверять наличие генерации с помощью перегоревшей люминесцентной ЛБ40

Почему перегоревшей? Какая под руку газонаполненная лампа попадется - той и проверяют. В чем же сама идея-то? Использовать вместо обычных ПРА " передатчик на 430-470 Мгц" ?

Цитата:

Сообщение от denkisan

во всяком случае для больших теплиц это вообще выигрышный вариант.

И сколько передатчиков надо расставить в "большой теплице"? В чем конкретно выигрыш?

Если нужно зажигать несколько ламп в разных местах, то здесь к сожалению не получится. в пределах 30-40 см можно зажечь 3-4 лб40. Потребляемая от сети или другого источника питания мощность я уже показал в 10 раз меньше чем от электрического разряда в газе. Описанная в журнале конструкция предназначена для радиосвязи и поэтому антенна Волновой канал сделана с хорошим усилением, для зажигания ламп это не нужно, поэтому оставляем по одному директору и одному рефлектору с двух сторон от активного вибратора. на картинке я красным нарисовал 4 трубки, использовать можно и короткие и длинные лампы, у длинных трубки у директора и рефлектора могут иметь более низкую интенсивность свечения у концов. Но по любому 10 ватт и 120 ватт от питания - это заметный выигрыш. А если разместить короткие 18 или 30 ваттные трубки то их можно поставить больше. Главное собрать генератор и тогда опытным путём постараться выжать максимум освещённости при небольшом потреблении. Потребляемая генератором мощность от количества ламп меняется незначительно.
Если нужно расположить лампы в 2-3 точках,то и генераторов понадобится сделать по числу светильников.

Все размеры элементов указаны у автора в журнале Радио №4 1964 года, у антенны ( http://www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1964/4.djvu )
Волновой канал рефлектором называется пассивный элемент который расположен сзади активного вибратора и обычно имеет немного бОльшую длину , директор располагается спереди-(имеет меньшую длину чем дальше от вибратора) их может быть несколько, чем их больше тем уже лепесток диаграммы направленности антенны, и соответствен выше коэффициент усиления, но но для нашего использования их размеры менее критичны, и чем больше энергии поглотят трубки, тем меньше помех мы излучаем в эфир. Взяв любую маломощную рацию например Донгфенг на диапазон 430-470 мгц можно точно узнать частоту излучения вашего устройства. Или к примеру телевизор в режиме автопоиска на ДМВ наверняка даже без антенны поймает этот сигнал и если его замодулировать, то и звук можно уловить в виде полос на экране.

Мне почему то "каэцца", что эта тема уже всплывала
на форуме, и этого автора и с 6Н3П... Или у меня "дежа вю"?
И я вроде даже отвечал так, как сейчас.
В конце 50-х нач. 60-х (точно не помню) в "Радио" статья про
экспонат выставки ВЧОР = ВЧОблучательРассады Юных
Техников. Они заметили, что рассада на окне растёт быстрее
там, где есть ВЧ, и создали установку: лампа дневн. света +
антенна двигалась вдоль рассады и т.д.
О дальнейшей судьбе изобретателей и их детища неизвестно.
"В газетах об этом как то глухо" (к.ф. "Женитьба Бальзаминова").
А было бы лучше вместо "химии" и ГМО использовать ВЧОР!