Цитата:

Сообщение от Сашун

Понятно. Закоротил бы обе пары - вертелся бы еще медленнее раза в полтора-два или совсем остановился бы - только подрагивал бы при сильных порывах ветра.
Сообщение выше было написано для Александра59, который посмотрел в табличку и ошибочно предположил, что...
А табличка, приведенная выше Александром59 - она про теоретическую возможную мощность разных ветроустановок при разных скоростях ветра и разных диаметрах винтов. Она, эта табличка - правильная, если правильно понимать ее назначение - для проектирования ветроустановок.

Так про что табличка, над той табличкой, слава богу, всё и pacписано)).А некоторое изменение КИЭВ винта на разных ветрах всё равно не позволит генератору с его квадратичной зависимостью отбора энергии "победить" винт с его кубической характеристикой "поставок" этой энергии

В общем - маразм крепчал...
No comments...))

Цитата:

Сообщение от Сашун

В то же время, как указывал Владимир74 он лично видел, что генератор при этой же скорости ветра вертелся значительно бьістрее - ток в нагрузке (аккумуляторы и балласт) достигал 50 ампер (мощность около 1,5 кВт).

Кстати не все так просто. При выгорании полевика в контроллере у Володи на балласт сливало ток не только с генератора, но и с аккумулятора. Поскольку там нет в заводском исполнении развязывающего диода. Указанная мощность контроллера несколько завышена. Требует доработки после ремонта.

То есть в момент когда Володя смотрел на показания контроллера ток шел с АКБ, а не с генератора. Возможно генератор на этом ветре давал ток меньше 50А.

Володя, успехов в ремонте и доработке контроллера!

Цитата:

Сообщение от KAA78

Володя, 65А может быть не достоверной цифрой - у тебя в контроллере измерители тока на 50А, ток выше для них во первых может быть измерен не точно (не в пределах линейности), во вторых может просто "упереться" в разрядность АЦП. То есть может и больше было.

я тоже так думаю что там мог быть ток и 70-80 ампер, просто контроллер это не смог отфиксировать, диапазон измерения не позволил, ну а потом он сгорел.

Цитата:

Сообщение от Александр59

А некоторое изменение КИЭВ винта на разных ветрах всё равно не позволит генератору с его квадратичной зависимостью отбора энергии "победить" винт с его кубической характеристикой "поставок" этой энергии

если посмотреть характеристику генератора, то видно что генератор побеждает ветроколесо до определенного момента, потом он проходит точку "невозврата" так сказать, после которой мощность ветроколеса нарастает быстрее мощности генератора.
Срабатывание защиты настраивается до наступления этой точки.

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

если посмотреть характеристику генератора, то видно что генератор побеждает ветроколесо до определенного момента, потом он проходит точку "невозврата" так сказать, после которой мощность ветроколеса нарастает быстрее мощности генератора.
Срабатывание защиты настраивается до наступления этой точки.

Читать надо сначала (cообщение №3699), а то ремарка получается вообще мимо обсуждаемого вопроса.
Ну тогда кстати и о птичках: пересекаются эти кривые вообще-то дважды, такова жизнь (читай: законы физики) Но мощность ветроколеса всегда нарастает быстрей, потому что происходит это по кубическому закону (се ля ви), в отличие от генератора, который наращивает отбор мощности с винта по закону квадратичному.
P.S. Кстати, добрался я ещё с утра до таблички, которую в своё время КАА78 составлял для винта Владимира. И если бы у некоторых болтологов из Одессы находилось время для поиска истины, то могли б удивиться, как и я, что у Владимира КИЭВ на 8 м/с не меньше, а больше, чем КИЭВ на 6 м/с))

Цитата:

Сообщение от Сашун

Поскольку КИЭВ 0,4 у этого винта быть не может (достаточно на его лопасти посмотреть - если есть 0,3 - это хорошо)

Ну тут ведь как в том анекдоте:
Хоронят опытного преферансиста, умершего от инфаркта,
когда он взял паровоз на мизере на три вагона
В траурной процессии идут двое, игравшие эту партию, и между ними диалог
-Ах, жаль Василь Степаныча.
-И не говорите, но если бы в пику зашли, то тогда бы пять всунули
-Да ладно, ему и так хватило...

0,3...0,4 Какая по большому счету разница - контроллеру и так хватило...

Цитата:

Сообщение от Александр59

мощность ветроколеса всегда нарастает быстрей, потому что происходит это по кубическому закону (се ля ви), в отличие от генератора, который наращивает отбор мощности с винта по закону квадратичному.

Мощность отдаваемая ветроколесом при малом изменении КИЭВ пропорциональна кубу скорости ветра.
А мощность отдельно взятого генератора при работе на постоянную малую активную нагрузку (большое сопротивление) пропорциональна квадрату частоты вращения.
Т.е. у кубической и обычной (квадратичной) парабол, описывающих функцию мощности, просто разные аргументы.

Вроде верно, да? А - ничего подобного!

Александра59 не удивит, что указанные две мощности просто равны - сколько мощности ветроколесо дает на вал генератора, столько генератор от ветроколеса в установившемся режиме и потребляет - они оба на одном валу сидят.

Поэтому рассуждение о том, какая мощность "растет быстрее" применительно к одной и той же мощности лишено смысла и может лишь ввести читателей в заблуждение...

Цитата:

Сообщение от Сашун

Поэтому рассуждение о том, какая мощность "растет быстрее" применительно к одной и той же мощности лишено смысла и может лишь ввести читателей в заблуждение...

Я думаю кому надо поняли что я имел ввиду.
Если на пальцах, то до определенных оборотов генератор способен затормозить ветроколесо, после некоторого порога оборотов генератор этого сделать не способен, при этом либо винт идет в разнос, либо генератор горит синим пламенем или автоматика (все зависит от варианта используемой автоматики).
Мощность при этом конечно одинакова на ветроколесе и на генераторе.

Цитата:

Сообщение от Сашун

...
Т.е., не учел переменный, зависящий от частоты вращения винта коэффициент использования энергии ветра КИЭВ, который достигает номинального (наибольшего) значения лишь при расчетной частоте вращения винта, а, покуда эта частота меньше или больше расчетной, КИЭВ ниже максимального значения.

Т.е., "мощность с винта, подаваемая на генератор" следует кубическому закону лишь приблизительно, да и то - только для винтое с регулируемым шагом.
Иметь постоянный КИЭВ винтом для ветролова задача нерешаемая....а.

А) Архимед Бессарбович, если оставить Вам разчитать разчетние скорости, то Ви такое набалаганите - добро будет всем читать!...
Запишите в блокнотик: КЕИВ достигает максимума при оптимальном угле атаки профилья. Когда с полярами поработаете? Надобно мосью потрудится!

Б) .. мощность с винта, подаваемая на генератор следует кубическому закону абсолютно точно. Порабь ето понять или с етим смирится.... Иметь добротний КЕИВ есть решение задачи поддерживать угол атаки оптимальним.. Более подробнее в моих "разработках" ...

Цитата:

Сообщение от Александр59

...мощность ветроколеса всегда нарастает быстрей, потому что происходит это по кубическому закону (се ля ви), в отличие от генератора, который наращивает отбор мощности с винта по закону квадратичному...

Имхо, генератор наращивает отбор мощности с винта по закону контроллерному... Ну, понять же надо наконец?