KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.

Изобретение Трубо-винтовой ротор и Новый тип ветротурбины

Страница 98 из 378
Знаток
 
Регистрация: 15.03.2016
Сообщений: 674
Репутация: 122
112 252
0 0
 
21.01.2018 11:34 #971
Цитата:
Сообщение от dalko
Я готов упростить вам задачу до полной вашей так сказать не замаранности, Объявим конкурс аукцион кто за меньшую сумму сделает, проведет и заснимет на видео эксперимент с двумя турбинками работающими от одного бытового вентилятора .
Давайте модель в КАДе Вашей турбины. Диаметром 10см. А то скажете что не правильно начертил.
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Знаток
 
Регистрация: 15.03.2016
Сообщений: 674
Репутация: 122
112 252
0 0
 
21.01.2018 11:57 #972
Цитата:
Сообщение от KAA78
Нет. Без передачи механической энергии потребителю это детская крутилка. Такая же как если у квадратика бумаги сделать 4 прорези и свернуть их к центру. А потом на гвоздик на палочку. И ведь крутится! Ребенок радуется. Полезное действие от энергии ветра офигенное - ребенку радостно и интересно (пойду ка самому мелкому сделаю).

А вот для того чтоб меня убедить нужно например показания вольтметра, амперметра и анемометра. А не мультик или бумажная вертушка.
Вот типа так.
Изображения
Тип файла: jpg 20180121_115323 - с эффектами (1).jpg (37.6 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
21.01.2018 13:02 #973
Цитата:
Сообщение от dalko
Некоторые тут великие всезнайки утверждали, что якобы давление в турбине по мере роста оборотов УВЕЛИЧИВАЕТСЯ
Снова грОши за эту протухшую рыбу. Увеличивается НЕ ДАВЛЕНИЕ В ТУРБИНЕ, а, чем быстрее вращается ветром ветротурбина, тем больше сила лобового давление ветра на нее.
Цитата:
Сообщение от dalko
если бумажная моделька ТВР п2 (Т90) коэф заполнения 100 % будет вращаться со скоростью одинаковой с моделькой ВВ коэф. заполнения макс.5-10 % вы поймете особенности и принципы работы ТВР ?
Не поймем, поскольку частота вращения ветротурбины вообще не зависит от коэффициента заполнения. А именно, турбина турбокомпрессора с коэффициентом заполнения 130% может вращаться с частотой 100 тыс. об/мин, а 3-лопастное ветроколесо Vestas имеет номинальную частоту вращения 15 об/мин при коэффициенте заполнения менее 1%.
Цитата:
Сообщение от dalko
господа, вы полностью сохраняете свое реноме борцов с мракобесием и заблуждениями в науке и технике
Я - не борюсь ни с мракобесием ни с заблуждениями. Я - вообще не борюсь. Я, просто, ежели "изобретатель" "изобрел" глупость, да еще и кичится ею перед специалистами, разъясняю и общественности и "изобретателю", в чем именно эта глупость заключается и почему "новация" бесполезна.

На картинках - роторы турбины компрессора с коэффициентом заполнения больше единицы и ветротурбина с коэффициентом заполнения менее 2%.
Изображения
Тип файла: png F99565399.png (346.1 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg lopasti-vetrogeneratora-pvh-430x366.jpg (13.2 Кб, 0 просмотров)
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
has a little shameless behaviour in the past
 
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
9 5
46 5
 
21.01.2018 14:00 #974
Цитата:
Сообщение от KAA78
Давайте модель в КАДе Вашей турбины. Диаметром 10см. А то скажете что не правильно начертил.
https://plus.google.com/u/0/photos/p...OrugafRlszVwAE

Если такой чертежик не устроит давайте свой э маил в личку, отправлю файл модели в автокаде
Оценка
has a little shameless behaviour in the past
 
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
9 5
46 5
 
21.01.2018 14:20 #975
Цитата:
Сообщение от Сашун
Я - не борюсь ни с мракобесием ни с заблуждениями. Я - вообще не борюсь. Я, просто, ежели "изобретатель" "изобрел" глупость, да еще и кичится ею перед специалистами, разъясняю и общественности и "изобретателю", в чем именно эта глупость заключается и почему "новация" бесполезна.

На картинках - роторы турбины компрессора с коэффициентом заполнения больше единицы и ветротурбина с коэффициентом заполнения менее 2%.
Спасибо, пояснили, понял, учту. Ну раз уж, как оказывается вы просто разъяснитель, то не могли бы вы разъяснить разницу между турбиной ЦБН работающей в камере корпуса центробежного насоса,под силовым приводом и турбиной ТВР2 (Т90)? Почему, например, такая маленькая деталь как кольцевой цилиндрический обод не позволяет ветропотоку обходить, рабочий орган турбины - вход конфузорного канала? Зачем вообще нужен именно КОНФУЗОР правильной формы и каков его принцип работы в свободном потоке? Дальше можно спрашивать об углах конфузора и т.д. но давайте пока не будем усложнять.

Только один вопрос, на засыпку. Вы вообще как понимаете разницу между трубой и лопаткой. Ну вот например подуете вы в один вход трубы и где будет выход? Подсказка: в трубе всего два отверстия. А теперь попробуйте, то же самое с усеченной допустим наполовину по всей длине, трубой. И где будет выход? Уловили разницу, или опять будем переводить десятки страниц на пустое?
Оценка
has a little shameless behaviour in the past
 
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
9 5
46 5
 
21.01.2018 14:42 #976
Цитата:
Сообщение от KAA78
Одно работает за счет другого. "Всасыватель" работает на энергии полученной от "исходящих сопел". Таким образом энергия "циркулирует" внутри системы.
Ну все,... еще не много и вы отберете первое место у Сашуна по способности к заблуждениям.

Вот вы сами все поняли что написали о замкнутости энергии у ТВР. Это что вам коллайдер? Это очень простое устройство - ротор, вращающийся в свободном потоке, или способное создавать поток от силового привода. Ключевое слово здесь ПОТОК. Для потока должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО вход и выход.

Да есть модификации устройства ТВР с паразитарным принципом привода одного к другому. Но не в этом случае, давайте пока не будем вас перегружать лишней сложной информацией. Вона как тяжело у нас идет продвижение к пониманию.

Никакой энергии Исходящие сопла сами по себе не создают и тем более даже замкнутого циркуляционного потока внутри системы в динамике. Для этого у нас есть совсем другое устройство Карусельно -винтовой модуль. Опять же давайте идти от простого к сложному, а не наоборот, поэтому не будем и об этом.

У нас в системе есть только энергия изначального ветропотока с определенной скоростью и примерно 70% энергии отраженного ветропотока от угловых концовок - полуокружного поворота сопряжений стенок конфузора.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,267
Репутация: 2207
2,193 1,120
40 83
 
21.01.2018 15:06 #977
dalko, вернёмся к первому Вашему посту.
В частности к
https://www.youtube.com/watch?v=TIP_iN5CH_Y
Распишите ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ баланс системы.
Или ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ баланс других смоделированных систем.
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,175
Репутация: 764
739 340
22 1
 
21.01.2018 16:00 #978
Цитата:
Сообщение от dalko
Если такой чертежик не устроит давайте свой э маил в личку, отправлю файл модели в автокаде
ну вообще то на чертеже дымосос которым пожарные пользовались уже лет 50-60 назад во всю. единственное отличие - не видно приводного двигателя, электрического, а так даже и размеры почти один в один... у вашего ТВР должна быть пустотелая лопасть, а на чертеже - плоская лопасть вентилятора. или трехлопостная крыльчатка вентилятора... что то опять мудрите, ну никак по теме ответить не желаете
Оценка
has a little shameless behaviour in the past
 
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
9 5
46 5
 
21.01.2018 18:25 #979
Цитата:
Сообщение от lllll
вернёмся к первому Вашему посту.
В частности к
https://www.youtube.com/watch?v=TIP_iN5CH_Y
Распишите ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ баланс системы.
Или ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ баланс других смоделированных систем.
Это устройство по типу прототипа №1 ТВР и тоже относиться именно к ветротурбинам, но принцип работы существенно отличается от второй, о которой мы сейчас говорим и которая существенно превосходит по своим мощностным характеристикам этот первый вариант.

Но это вовсе не означает что этот вариант бесперспективен в ветроэнергетике. Именно на нем мы получили 20% прироста за счет работы цбн в натурном эксперименте видеоотчет который выкладывался в этой теме.

Касательно ЭБС здесь КИЭВ по сравнению с идеальным ветряком у которого 0,47 на 20% больше, т.е. примерно 0,57. Откуда берется прирост я наверное раз 10 уже объяснял - все дело в ЦБН и эффекте контурной кольцевой эжекции. Перед винтом потоком из сопел ЦБН сориентированными навстречу набегающему потоку создается - ВОЗДУШНЫЙ КОНФУЗОР. Энергия ветропотока не тратиться на работу ЦБН прямо и непосредственно. Она используется внешним винтовым профилем на вращение. Т.е. само вращение в системе уже присутствует не важно с ЦБН или без оного.

Цитата:
Сообщение от spasatell
ну вообще то на чертеже дымосос которым пожарные пользовались уже лет 50-60 назад во всю. единственное отличие - не видно приводного двигателя, электрического
То что вы имеете в виду это крыльчатка в трубе стационарной и неподвижной. У ТВР труба ВРАЩАЕТСЯ. Скажите это правда так трудно понять? Есть два рабочих органа лопасть и труба-конфузор. Они отличаются друг от друга? Вот если бы с торцевой стороны лопатки был дополнительный ВСАСЫВАТЕЛЬ, а с другой Исходящее сопло. Тогда бы вы меня пригвоздили. Так что дорогой это не я мудрю а вы как бы это помягче сказать, ну чего то малеха не доганяете в нашей теме обсуждения. Без обид, пожалуйста
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,267
Репутация: 2207
2,193 1,120
40 83
 
21.01.2018 18:34 #980
dalko,
Цитата:
Сообщение от dalko
мы сейчас говорим и которая существенно превосходит по своим мощностным характеристикам этот первый вариант.
Так дайте расклад для второго варианта...
Оценка
Ответ
Страница 98 из 378
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 16:56.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх