Думал я думал "идеальный ветрогенератор" и ... таки придумал. Полагаю, помогли прошловековые больше 250 заявок на изобретения, по которым получено было больше 80 патентов.
Чисто вертикальный.
КИЭВ, на глаз, - сумасшедший, пока как посчитать - не знаю, надо разобраться с расчетной математической моделью, т.к. модель Бернулли не подходит под конструкцию, но точно знаю, что посчитать КИЭВ можно и что в сети ТОЧНЫЙ расчет должен быть.
Покуда есть ясность с принципом работы и понятно, что ветряк ОЧЕНЬ ТИХОХОДНЫЙ, но с большим крутящим моментом в малых габаритах. Еще понятно, что вертеться будет геть от почти нулевой скорости ветра.
Ближайший аналог - чашечный анемометр или вырожденный ротор Савониуса - второй слева на https://upload.wikimedia.org/wikiped...tor_shapes.png .

Быстрый патентный поиск показал, ясное дело, что придумано уже давно придуманное 86 лет назад, но то, что такого, чтобы за него взялся настоящий опытный конструктор - так вот этого, таки пока не было.
Осе-се - http://patents.su/?search=23257&type=number . И не смущайтесь названием, сложностью конструкции и упомянутыми в описаниями всякими валами, стержнями, подшипниками, упорами, грузами и ... лестницей. Этого - ничего не надо!
Обячная рядовая "вертикалка". С "хитрыми лопастями". Просто в 1930 г. пластмасс еще не было и современных материалов. Выйдет, если с умом делать - чисто "лялечка". Кропотливо, но недорого и из подручных материалов. Конструкция будет настоящего (не из трубы) пропеллера намного проще - никакого нет ни одного аэродинамического и, вообще, кривого, профиля. Одни прутки и пластинки, бруски деревянные и шурупы.

Покуда буду разбираться с КИЭВ и размерами, ищется желающий строить ветряк и под него генератор. Для пробы - - на 0,5 - 1 кВт электрической мощности.

Беглый просмотр инета показал, что удастся обеспечить КИЭВ точно не хуже хорошего пропеллера - на уровне 35...40%, а, может, и чуток больше.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Думал я думал "идеальный ветрогенератор" и ... таки придумал. Полагаю, помогли прошловековые больше 250 заявок на изобретения, по которым получено было больше 80 патентов.
Чисто вертикальный.
КИЭВ, на глаз, - сумасшедший, пока как посчитать - не знаю, надо разобраться с расчетной математической моделью, т.к. модель Бернулли не подходит под конструкцию, но точно знаю, что посчитать КИЭВ можно и что в сети ТОЧНЫЙ расчет должен быть.
Покуда есть ясность с принципом работы и понятно, что ветряк ОЧЕНЬ ТИХОХОДНЫЙ, но с большим крутящим моментом в малых габаритах. Еще понятно, что вертеться будет геть от почти нулевой скорости ветра.
Ближайший аналог - чашечный анемометр или вырожденный ротор Савониуса - второй слева на https://upload.wikimedia.org/wikiped...tor_shapes.png .

Быстрый патентный поиск показал, ясное дело, что придумано уже давно придуманное 86 лет назад, но то, что такого, чтобы за него взялся настоящий опытный конструктор - так вот этого, таки пока не было.
Осе-се - http://patents.su/?search=23257&type=number . И не смущайтесь названием, сложностью конструкции и упомянутыми в описаниями всякими валами, стержнями, подшипниками, упорами, грузами и ... лестницей. Этого - ничего не надо!
Обячная рядовая "вертикалка". С "хитрыми лопастями". Просто в 1930 г. пластмасс еще не было и современных материалов. Выйдет, если с умом делать - чисто "лялечка". Кропотливо, но недорого и из подручных материалов. Конструкция будет настоящего (не из трубы) пропеллера намного проще - никакого нет ни одного аэродинамического и, вообще, кривого, профиля. Одни прутки и пластинки, бруски деревянные и шурупы.

Покуда буду разбираться с КИЭВ и размерами, ищется желающий строить ветряк и под него генератор. Для пробы - - на 0,5 - 1 кВт электрической мощности.

Сашун, если скорость ветра 4 м/с, то скорость вращения кончика лопастей 4м/с, то при диаметре 4 метра , окружность 12,56 м., то получается 1 оборот в 3 секунды ??? ..примерно ? Скорость вращения маленькая , но мощь на валу сумашедшая.
Я представить себе не могу, что это за генератор в диаметре и сколько там должно быть полюсов....тут без мультипликатора ничего не светит. Иначе, сделав очень много витков в обмотке генератора, получим плохой генератор. С огромным внутренним сопротивлением, то есть КПД , ниже плинтуса.
Для моего генератора надо площадь, думаю 4 х 5 м если не в несколько раз больше .И мультипликатор, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ !!! 1 : 300 где наверное половину энергии он и "скушает". Если не всю. И вообще, думаю такой не возможен.
...Так что ерунда....ему воду со скважины бочками качать/подымать в лучшем случае , а не электрику добывать..
..это моё мнение.

Справочная табличка

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

если скорость ветра 4 м/с, то скорость вращения кончика лопастей 4м/с, то при диаметре 4 метра , окружность 12,56 м., то получается 1 оборот в 3 секунды ??? ..примерно ? Скорость вращения маленькая , но мощь на валу сумашедшая.

Немного не так. В цитате неточности в деталях. Габаритный диаметр 2 метра. При ветре 4 м/с окружная скорость не менее 5 м/с, частота вращения 5 рад/с = 48 об/мин.
При ветре 7 м/с - окружная скорость 8,5 м/с, частота вращения 81 об/мин.
До необходимой мощности - наращивается по высоте метровыми секциями. КИЭВ ожидаю на уровне 0,4.
===========

Твой (Владимира74) генератор не подходит - у него диаметр маловат, магниты и катушки чересчур широкие и редко расположены - нуждается в мультипликаторе 3:1.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Твой (Владимира74) генератор не подходит - у него диаметр маловат, магниты и катушки чересчур широкие и редко расположены - нуждается в мультипликаторе 3:1.

Сделай 1 м в диаметре, высотой метров 10. Вал на пдшипнике внизу и на подшипнике в верху. Посчитай для 1 м диаметром и 10 м высотой.
...ради интереса.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Посчитай для 1 м диаметром и 10 м высотой.
...ради интереса.

10 метров - 3-тажный дом. Такое строить для дома точно не нужно - невозможно обеспечить устойчивость. Это можно, разве что, встроить в пролет или ферму какого-то моста.

Эффект от установки конфузоров (концентраторов) - https://www.youtube.com/watch?v=OiRhX6FDCVw .

Цитата:

Сообщение от Сашун

10 метров - 3-тажный дом. Такое строить для дома точно не нужно - невозможно обеспечить устойчивость. Это можно, разве что, встроить в пролет или ферму какого-то моста.

Ты мою вышку видел ? Расстяжки знаешь зачем нужны ?

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Расстяжки знаешь зачем нужны ?

Естественно. Оттяжки удерживают мачту (вышку) от наклона при ветровой нагрузке. 6 отттяжек с усилием в каждой около 1 тонны дополнительно прижимают мачту к ее фундаменту с усилием 4,5 тонны вдобавок к ее весу.
Я - не за это. Сделать вертикальный жесткий вал, пусть составной, с промежуточными подшипниками, высотой 10 метров - весьма и весьма проблематично. А городить вокруг ветряка высокую несущую клетку (с оттяжками) не хочется - сводится "на нет" простота конструкции.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Эффект от установки конфузоров (концентраторов) -

Ежели бы лопасти концентратора были в форме контрпропеллера - эффект был бы ещё заметнее.Какое-то время назад писАл об этом.Следующую вертикалку планирую именно с ним.