Именно потому,что НЕ является тепловой машиной.

Что заставляет Вас, рассматривать этот прибор как тепловую машину? Только, то что его нагревают?
В основе эффекта лежит коллективный процесс изменения валентности ионов редкоземельного металла самария в SmS, сопровождающийся скачкообразным увеличением количества свободных электронов в зоне проводимости . Здесь более подробно о процессе преобразования:
УДК 644.2 ISBN 5-9296-0157-7. Химия твердого тела и современные микро и нанотехнологии.
VII Международная конференция. Кисловодск – Ставрополь: СевКавГТУ, 2007 – 510 с.
© Северо-Кавказский государственный технический университет

Цитата:

Сообщение от lllll

Что заставляет Вас, рассматривать этот прибор как тепловую машину? Только, то что его нагревают?
В основе эффекта лежит коллективный процесс изменения валентности ионов редкоземельного металла самария в SmS, сопровождающийся скачкообразным увеличением количества свободных электронов в зоне проводимости . Здесь более подробно о процессе преобразования:
УДК 644.2 ISBN 5-9296-0157-7. Химия твердого тела и современные микро и нанотехнологии.
VII Международная конференция. Кисловодск – Ставрополь: СевКавГТУ, 2007 – 510 с.
© Северо-Кавказский государственный технический университет

Именно так. Поскольку термодинамике все равно какой процесс происходит.
Она оперирует с энергиями не привязываясь к их виду, а здесь - преобразование тепловой энергии в чистом виде.
Речь не об обнаруженном явлении, а о трактовке применения с точки зрения фундаментальных основ и, простите, школьного курса физики.

Если проще, то представте себе, что ВЫ держите сей девайс в среде при предписанной температуре (изотермические условия, термос - как заявлено) неограниченно долгое время. Пусть деваис имеет нулевую массу, это чтоб не связываться с его теплоемкостью. И он при этом будет постоянно призводить работу, т.е. выдавать Вам некую мощность (поскольку работа есть мощность на время). Вопрос, откуда будет браться энергия на эту работу, если условия - изотермические. Если предположить, что за счет внутренней энергии среды (естьже у нее некоторая теплоемкость), то по идее у нее должна либо пронижаться температура (противоречит условию, см выше), либо меняться теплоемкость (изменяться фазовое состояние среды, но и это - не навсегда).
Т.е если условия изотермичности соблюдаются мы имеем ВД -1, если нет - то ВД-2 о чем и говорилось.
Если же Вы предположите, что изменение среды каким - то образом компенсируется за счет обмена энергией с внешней средой, то предположите, что внешняя среда горячее внутренней, тогда работа вообще будет производиться против градиента. За счет чего?
Поймите, разность /градиент температур отражает разность потенциалов/градиент внутренней энергии для простейшего случая.
Для фазовых переходов сред - разность энергий для разных фазовых состояний. Но это - тоже не бесконечный резерв, когда-то переход закончится.

Можно получать энергию (много!) к примеру замораживая воду, процесс будет изотермический, но когда-то вода замерзнет (или резерв ионов с переменной валентностью исчерпается - для рассматриваемого случая,см выше), и придется систему переводить в исходное состояние. Это и будет второй потребный для градиента уровень энергии. Т.е энергия извне пойдет на восстановление состояния системы. Градиент просто будет разнесен во времени.
Разница между затраченной на размораживание и полученной при замораживании энергии и будет полученной работой.
Аналогия надеюсь понятна: получив энергию при изменении в фазовое состояние 1 (все ионы - в валентности А), надо затратить энергию для перевода/возврата системы в фазовое состояние 2 (все ионы - в валентность В).
Разность этих энергий и есть полезная работа, отношение полезной работы к максимальной из двух энергий есть максимально достижимый КПД системы.

Обращаю Ваше внимание, второе начало термодинамики в принципе запрещает получать работу только за счет наличного тепла/энергии (любой). Это - фундаментальное положение. Всегда должен быть второй уровень, образующий градиент.
Иными словами на полезную работу может быть отделена только часть потока энергии между двумя уровнями, направленного на уменьшение градиента, и чем больше градиент (чем ниже нижний уровень) тем больший ручеек можно отвести на свои нужды. Это есть КПД = (Qmax-Qmin)/Qmax , Qmax - верхний уровень энергии, Qmin - нижний уровень энергии в градиенте. При нижнем уровне энергии равным нулю (абсолютный нуль, недостижимое состояние) КПД = 100%, вся энергия/полезная работа - Ваша. При Qmax=Qmin, условие отсутствия градиента - КПД и соответственно полезная работа равны нулю. А это противоречит предлагаемому режиму: отсутствие градиента - даже во времени (нулевой КПД) и наличие полезной работы (ток, разность потенциалов) на выходе.

Насчет " ...скачкообразным увеличением количества свободных электронов в зоне проводимости" ИМХО, ситуация аналогична переходу диода: наличие градиента носителей в переходе не приводит к созданию тока во внешнем проводнике без наличия внешнего источника энергии ( квант энергии потребного для перехода уровня). Внутреннее поле перехода созданное градиентом удерживает систему в строгом равновесии.
В данном случае насколько понял сформирована структура что-то типа n-n+, которой достаточно энергии теплового фонона. Физику ПП сейчас не вспомню, но кажется где-то так.

Насчет ссылки - если можно интернет-ссылку? Что-то не могу найти.

Кстати нигде не сказано, эффект - взаимен? Или просто не смотрели?

З.ы. Засвечивать на защите в таком виде практическое применение эффекта ИМХО нельзя ни в коем случае. Зарежут и будут правы.

Первы выданые яндексом адреса.
http://tenzo-sms.ru/razrabotki
http://www.dissercat.com/content/oso...a-svyazannye-s
http://rrc.dgu.ru/res/phys/www.ioffe...3/p423-426.pdf

Цитата:

Сообщение от lllll

Первы выданые яндексом адреса.
http://tenzo-sms.ru/razrabotki
http://www.dissercat.com/content/oso...a-svyazannye-s
http://rrc.dgu.ru/res/phys/www.ioffe...3/p423-426.pdf

Благодарю Вас. По УДК на какую-то странность выкидывало.
Вторая и третья ссылки все поставили на место.
Ура - перспектив там никто не обещает, все вполне корректно.
Имхо, первую ссылку делал какой-нить журналист со страстью к сенсациям, ну или школьник из кружка "умелые руки" при производстве \ ВУЗе. Уж больно много ляпов.
Или, что возможно - соавтор из тех которые не в курсе, но публикацию хочется.
Впрочем все это ерунда.
Еще раз спасибо. С Новым Годом.

Цитата:

Сообщение от lllll

bravissimo
Исходя из Ваших выкладок фотоэлемет (солнечная батарея) нарушают законы термодинамики и пастулат Томсона.
Хотелось бы получить от Вас разяснение. Как так происходит - не должно, но работает?

================================================== ========
Не должно но работает и будет работать!
Смысл эффекта, как я понимаю в переходе атома из одного состояния в другое при подведении к нему внешней энергии. Мы имеем (грубо) два состояния атома. 1. С внешним эл.облаком и без. Что-бы сорвать эл облако с атома затрачивается энергия. При остывании на некоторую дельту атом скачкообразно переходит в прежнее состояние. На переходы затрачивается энергия -50%,остальное тратится на ЭДС, где тут противоречия-не вижу. Вопрос в том как образуется ЭДС? Дельта температур все равно присутствует, хотя-бы на микроуровне. Так что будем ждать приговора дизелям, турбинам и протчим артефактам индустриальной ЭРЫ. (Конечно если это не мистификация!)