HRP-N3 - серия источников питания с максимальной пиковой мощностью в 350% от MEAN WELL

Чем смазать микроскоп, чтобы тубус не ехал вниз сам собой

Страница 3 из 7
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,664
Репутация: 1096
1,242 94
480 1
 
21.07.2023 00:24 #21
Скачал документацию.
Там написано, что рукоятки перемещения тубуса (правая и левая) - это разные рукоятки, а не одна, для правшей и левшей, и они не дублируют друг друга. Ход механизма (от легкого до тугого) регулируется вращением этих рукояток навстречу друг другу.

Завтра попробую. Вот так ...
Оценка
К 2029 году в России прогнозируется увеличение числа зарядных станций до 40 000. При этом отечественный рынок электротранспорта имеет климатические, потребительские и географические особенности. Для успешной разработки и построения инфраструктуры станций заряда в России идеальным вариантом является использование решений и электронных компонентов китайских производителей – лидеров индустрии электротранспорта и возобновляемой энергетики, которые уже представлены в КОМПЭЛ.
Специалист
 
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,751
Репутация: 243
255 177
537 320
 
21.07.2023 05:31 #22
То есть проблема оказалась не в смазке, а в конструкции?
Оценка
Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy.
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,664
Репутация: 1096
1,242 94
480 1
 
21.07.2023 07:36 #23
Да.
Но с механизмом микроперемещения тубуса проблема была именно в смазке. Смазка высохла и заклинила (склеила) механизм.
А вот с механизмом грубого перемещения проблема была именно в конструкции. Но там тоже смазка высыпалась. В данном случае ничего не заклинило, но так быть не должно. Попробую заложить туда что-то густое, вроде ЦИАТИМа ...
Оценка
Специалист
 
Аватар для vadtom
 
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 825
Репутация: 246
231 144
5 3
 
21.07.2023 08:19 #24
Думаю полиметилсилоксан рулит - он безвреден и для деталей и для человека. Например Энтеросгель. ПМС60000 это круто, не знал что бывает выше 10000.
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,751
Репутация: 243
255 177
537 320
 
21.07.2023 14:37 #25
Цитата:
Сообщение от kovigor
Да.
Вот ведь и не заметили, как привыкли к китайской халтуре...

Советский микроскоп - это ПРИБОР. А в приборостроении применение для предотвращения падения чего-либо под действием гравитации какой-либо смазки недопустимо, ибо для этого должен быть либо балансир, либо тормоз.
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 747
Репутация: 244
235 0
11 0
 
21.07.2023 15:05 #26
Цитата:
Сообщение от ART_HA
Советский микроскоп - это ПРИБОР.
Музейный прибор.
WEB камера и USB микроскоп все решает проще и с возможностью сохранения увиденного.

Проблема в "конструкции" пользователя.
С инструкции начинать надо.
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 26.10.2020
Адрес: Омск
Сообщений: 1,751
Репутация: 243
255 177
537 320
 
21.07.2023 15:26 #27
Цитата:
Сообщение от Croma
WEB камера и USB микроскоп все решает проще и с возможностью сохранения увиденного.
WEB камера и USB микроскоп - это гаджеты, а не приборы.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,664
Репутация: 1096
1,242 94
480 1
 
21.07.2023 15:51 #28
Цитата:
Сообщение от Croma
USB микроскоп все решает проще и с возможностью сохранения увиденного.
Был такой на фирме. Два минуса:

- Нечеткое, размытое изображение
- Раздражающе медленная реакция на перемещения объектива к новому объекту

Т.е., для электроники малопригодно, для биологических исследований непригодно полностью. Разве что детям показать, как игрушку. Выше предложили правильное слово: "гаджет". Точнее не скажешь.

Возможно, очень дорогие профессиональные аппараты этих недостатков лишены. Но и стоят они соотвтственно ...
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 747
Репутация: 244
235 0
11 0
 
22.07.2023 12:57 #29
Цитата:
Сообщение от kovigor
- Нечеткое, размытое изображение
- Раздражающе медленная реакция на перемещения объектива к новому объекту
Ну уж смазанный циатимом для электроники совсем не подходит.
Такой для разглядывания мочи и кала.

Цитата:
Сообщение от kovigor
Возможно, очень дорогие профессиональные аппараты этих недостатков лишены.
Да ладно.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,664
Репутация: 1096
1,242 94
480 1
 
22.07.2023 13:07 #30
Цитата:
Сообщение от Croma
Такой для разглядывания мочи и кала.
Неправда, он отлично подходит и для электроники, на малых увеличениях и в отраженном свете (для мочи нужен проходящий свет).

Окуляр 7х (обычно этого хватает), но есть и 15х. А вот объектив нужен или 8х, или (хуже) 10х. 20х уже не годится - слишком короткофокусный, и работать с ним в отраженном свете практически невозможно. В итоге мин. увеличение получается 56х, чего не даст ни одна линза.

И освещение нужно хорошее - мощная лампа, или яркий солнечный свет. Да, это только для разглядывания. Паять под биологическим микроскопом не получится по двум причинам:

- у него слишком короткофокусный объектив
- Пары и газы будут оседать на линзах и портить изображение и сами линзы
Последний раз редактировалось kovigor; 22.07.2023 в 13:14.
Оценка
Ответ
Страница 3 из 7
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 01:19.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх