Цитата:

Сообщение от dolfin2006

И, Borodach: к сожалению, без помощи учёных узнать место будущих "раскопок" невозможно. Но можно ли назвать учёным автора вышеуказанной статьи? В крайнем случае поставим вопрос так: что он перенял от учёного, чтобы донести это нам, читателям?

А вот здесь автор поясняет с кем он себя диссоциирует. И я согласен с Borodach: что не всегда ученые приносят что-то новое, они зашорены уже открытыми законами, которым,
в силу своей не изученности, противоречит чье-то утверждение. И статья это не техническая, по-моему, а, если можно так назвать, технико-политическая. Автор хотел сказать:"Люди, не все еще изучено".

Цитата:

Сообщение от bobesh

А вот здесь автор поясняет с кем он себя диссоциирует. И я согласен с Borodach: что не всегда ученые приносят что-то новое, они зашорены уже открытыми законами, которым,
в силу своей не изученности, противоречит чье-то утверждение. И статья это не техническая, по-моему, а, если можно так назвать, технико-политическая. Автор хотел сказать:"Люди, не все еще изучено".

Всё обстоит не так.
Сделать изобретение - вот невероятное чудо, на которое способен далекий от науки талантливый "кулибин". Всё остальное (а его, этого "остального" много, поверьте) для него закрыто его необразованностью. "Кулибин" может что-то открыть в своей узкой области, но не он учит учёных, а он учится от них. Вообще, "кулибинство" - признак творческого убожества при наличии у человека таланта, почему-то у нас его выносят на пьедестал, хотя оно очень малого стоит... Выше "кулибинства" существует целая лестница развития творческого потенциала и интеллекта, но её существование не признаётся посреди народного убожества.

bobesh, на самом деле уже практически всё изучено. Другое дело - то, что вы об этом не знаете, и что это не публикуется открыто и не популизируется. Другого "указателя места интеллектуальных и творческих раскопок" кроме учёных не может быть. Учёные не зашорены открытыми законами, если они их действительно знают. Другое дело - личностные недостатки отдельных учёных, позволяющие им делать заблуждения, но это проблема одного человека, а не сообщества. Гараздо важнее зашоренности интеллекта отдельного учёного проблема народного неведения миллионов.

Цитата:

Сообщение от dolfin2006

на самом деле уже практически всё изучено... .

Вам самому то не смешно от своих высказываний ...?

Это вам бы от собственных слов должно быть смешно, если бы вы знали больше теперешнего.

Странная характерная тенденция: чем меньше человек знает, тем больше он верит недоступности его уму новых знаний, тем больше он готов не лезть в сферу немистически неизведанного.
Вам знакома радость приобретения новых особых знаний?

Вам нужно быть готовым к откровенности, если желаете продолжать разговор. На условиях анонимности и немногословности он не может дальше продолжаться.

А Вы в курсе, что говорят настоящие учёные?

"Чем больше мы проникаем в науку, тем больше мы понимаем, что ничего не знаем..."

Я уж не говорю о том, что многие из них начинают по настоящему верить в Бога.


Просто есть "всезнайки", которые думают, что всё знают - смешно, право дело, а, главное, недальновидно и очень глупо ... .

Целиком согласен с двумя последними постами dolfin2006.
С утверждениями же Borodach могу только спорить.
Во первых: не надо принимать шуточные афоризмы буквально.
Во вторых, если учёный начинает верить в бога - значит ему уже больше нечем заняться, ибо отошел от науки.
Оспаривающим последнее могу только пожелать не включать телевизор.
И вдогонку - все положения, описанные на критикуемом сайте - давно известны, написан там только белогорячечный бред. Причём в качестве аргументов взяты сайты желтушного и так же крайне вредного содержания.

Это не шутки и когда-нибудь Вы это поймёте ... .

Цитата:

Сообщение от dolfin2006

К сожалению, представленная вами информация меня не заинтересовала, и к обсуждаемому вопросу она тоже отношения не имеет.

Borodach, несмотря на симпатию к Вашим знаниям и постам в других темах, здесь же к приведённой цитате не могу ничего более добавить.
И действительно, кто имеет время для: - развенчать в письменном виде (здесь) всю ту ерунду?

Цитата:

Сообщение от Borodach

А Вы в курсе, что говорят настоящие учёные?

"Чем больше мы проникаем в науку, тем больше мы понимаем, что ничего не знаем..."

Опа! Тут вы уже на стороне учёных!!!


Вы же критиковали их знания?!!

Определитесь с этой вашей двойственностью, чтобы можно было продолжать обсуждение с вами. - Если вы не доверяете учёным, то и приводить их высказывания не стали бы. Я уже не говорю, что вы привели в поддержку своей позиции высказывание "народных учёных", ненастоящих учёных, баечников. Учёный всегда работает и существует вдали от народа, о нём всегда мало что известно напрямую, для коммуникации с учёными всегда пользуются различными посредниками. Поэтому - вопрос истинности явленного знания чаще всего упирается именно в них, в посредников.

Цитата:

Сообщение от Borodach

Просто есть "всезнайки", которые думают, что всё знают - смешно, право дело, а, главное, недальновидно и очень глупо ... .

Все ваши оценки имеют минимальную ценность, это скорее "слова-феромоны для своих", а вы общаетесь сейчас - с чужими. Они вам бесполезны, меня не задевают (я понимаю, что и вы - чужой).

Я не всезнайка, но представленную выше статью точно Незнайка писал, тут я берусь утверждать. Я знаю не всё, но мне и не нужно этого. Я не хочу быть "круче всех", я добываю знания для себя непосредсвенно, а не для предъявления вам и другим в пику.
Когда эти знания достигнут определенного уровня, я смогу и социально вырасти. Я пользуюсь добытыми знаниями степенно и там, где это мне выгодно. Я не следую за стадом, а в самом стаде меня не принимают. Теперь уже - к счастью не принимают.

Цитата:

Сообщение от рафаил

И действительно, кто имеет время для: - развенчать в письменном виде (здесь) всю ту ерунду?

Это не такое уж бесполезное дело, как вы думаете.
Но время на него всё же требуется. Будем ждать желающего этим заняться, позже, может быть, я сам попробую.

Цитата:

Сообщение от dolfin2006

Это не такое уж бесполезное дело, как вы думаете.

Вы невнимательны уже второй раз. В первый - я не поправлял Вас.
Если бы я считал это борьбой с ветряными мельницами, то не участвовал бы в этой дискуссии.

Но вернёмся к предмету открытой дискуссии.
Критикуемый сайт - это примерно как Джуна в популярной некогда ТВ передаче "Взгляд" давала интервью Листьеву и К., сидя за стеклянным журнальным столиком.
Когда же её попросили продемонстрировать что нибудь из её "сенсных" чудес, кадр сменился, уже по накрытой газеткой столешнице стал дёрганно-неравномерно двигаться спичечный коробок, следуя за напряженными пассами руками колдуньи и её выпученными глазами.
Ничего никому не напоминает из детских игр-изучений свойств магнитиков?
Прошу учесть, что тогда технари, редакторы и т.п. - телевизионщики тогда были относительно неискушенными, как говорится: ездили, как могут. Или на тот момент не "заинтересованными".

Передача то была уважаемая, (а мы и были заинтригованы в то время необычной, " западной" и динамичной формой подачи материала).
Но журналисты из этой передачи уже тогда вовсю "делали себя", попутно - идолов и сенсации. Не замечая при этом, как тихонько, медленно и как бы невзначай зомбируется привыкшее доверять телику в те времена население,