KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.

Проблемы с переносом изображения по технологии ЛУТ

Страница 1 из 19
Banned
 
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 222
200 111
6 3
 
06.11.2018 12:28 #1
Всем доброго времени суток.
В лазерном принтере кончился тонер, перезаправил.
Теперь при переносе изображения дорожек платы идет сплошной брак.
В районе центра платы еще более менее а по краям все расползается.
Ни как не могу подобрать режим переноса.
Менял температуру, время, количество тонера на шаблоне-безрезультатно!
С родным картриджем таких проблем вообще не возникало: Температуру утюга - почти на максимум и время прогрева 4-5 минут.Надписи и дорожки делал до 0,25 мм. Короче говоря был доволен.
Подскажите пожалуйста как можно решить эту проблему?
Заранее благодарен.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,614
Репутация: 1067
1,213 82
480 0
 
06.11.2018 13:51 #2
Два пути, ИМХО:

1. Искать оригинальный картридж. Дорого. Очень. Оригинальный картридж на мой HP LJ 1200 два года назад стоил гораздо дороже самого этого принтера.

2. Вообще отказаться от ЛУТ. Positiv20 - то, что нужно. Единственная проблема - фотошаблон. Настоящий шаблон печатается на спец. машине (не на принтере) и на фотопленке, (такой же, как для фотоаппарата, только широкой), дорожки на нем черные и абсолючно непрозрачные. Это позволяет достичь высокого качества. Раньше у нас в городе была полиграфическая фирма, которая работала по такой технологии. Я у них заказывал шаблоны, все было чудесно. Но сейчас ее нет.
Можно печатать шаблоны на бумаге и затем осветлять с помощью Transparent21. Сразу скажу, выйдет ерунда - дорожки будут полупрозрачными и при проявлении платы частично смоются. Это то, что пробовал лично я.
Еще вариант - попробовать печатать не на бумаге, а на прозрачной пленке. Принтер - обычный, офисный, лазерный. Но сам я так не делал.

А вообще, ЛУТ, ИМХО - барахло с непредсказуемым и неповторяемым результатом. Если есть возможность - лучше заказать платы на фабрике или воспользоваться фоторезистом ...
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,340
Репутация: 884
849 124
9 5
 
06.11.2018 14:27 #3
Конечно, ЛУТ по качеству не сравнится с фоторезистом, зато по стоимости намного выгоднее. Поэтому у большинства радиолюбителей наиболее распространён. Что касается ухудшения качества после замены тонера, то это произошло из-за некачественного тонера или из-за использования тонера, предназначенного для других марок принтера. Другого выхода, кроме как вытряхнуть весь тонер и засыпать тонер для НР принтеров, я не вижу.
По опыту могу сказать, что печатать лучше всего на бумаге от глянцевых журналов, настроив драйвер принтера на максимально чёрный цвет.
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,614
Репутация: 1067
1,213 82
480 0
 
06.11.2018 14:33 #4
Никогда не забуду, как я чуть не погубил дорогой корпоративный принтер, накормив его факс-бумагой. Теперь в ЛУТ - ни ногой, только фоторезист, а в простых случаях - макетка ...
Оценка
Banned
 
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 222
200 111
6 3
 
06.11.2018 14:45 #5
Спасибо за ответ. но дело в том, что я уже на пенсии, не потяну дополнительные расходы. Надо искать решение с тонером. Надеюсь что кто нибудь подскажет.
Ну а насчет ЛУТ Вы не правы, я описал параметры печати на старом тонере. Конечно уже почти "каменный век" но все же!
Оценка
Banned
 
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 222
200 111
6 3
 
06.11.2018 15:06 #6
Я для печати использую защитную пленку от зеркалов. Зеркала приходят к заказчику покрытые этой пленкой. Качество пленки превосходное, снимается с текстолита без отмачивания, на сухую. Тонер ни одного раза не сорвало. Говорят что можно использовать пленку что у рекламщиков, но я ни разу не пробовал.
Оценка
Banned
 
Регистрация: 14.06.2018
Сообщений: 490
Репутация: 21
42 28
26 2
 
06.11.2018 15:32 #7
Дешовая рыбка ... да ...ёвая юшка .
Оценка
Banned
 
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 222
200 111
6 3
 
06.11.2018 16:27 #8
Может вы и правы, но для тех целей где я применяю ЛУТ это - Реально, дешево, меньше е.. ли чем с фоторезистом. Параметры печати смотри выше.
Не у всех получится такое качество и на ф.резисте.
Оценка
Banned
 
Регистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина
Сообщений: 1,053
Репутация: 222
200 111
6 3
 
06.11.2018 16:32 #9
У меня готовая плата получается, Печать, подготовка текстолита, перенос, Сверление (если есть), лужение уходит до 3х часов (максимум).
А сколько у ВАС?
Оценка
Гуру
 
Регистрация: 28.06.2012
Сообщений: 4,614
Репутация: 1067
1,213 82
480 0
 
06.11.2018 16:36 #10
Если шаблон нормальный, то тоже примерно столько же. Накладывание шаблона на ПП и засветка - 15 мин. + 5 мин. на проявление. Дальше травление, сверление и проч. Главная проблема - в шаблоне. Если он качественный, все гуд ...
Оценка
Ответ
Страница 1 из 19
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 19:19.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх