bravissimo, умформер, он же машинный или одноякорный преобразователь не домашний агрегат. Вспоминаю эти штуковины на тепловозах для питания ламповых радиостанций. Он преобразовывал 75 в бортовой сети в переменку 50 Гц 110 в. Масса около 30 кг, мощность около 0,5 квт. Он шумел так, что заглушить его мог только тепловозный дизель (2000 л.с.). Представляю, как он работал бы дома.

Цитата:

Сообщение от bravissimo

Чтой-то я не понимаю. Насчет умформеров не знаю, но электромашинные преобразователи весьма мощные устройства, с довольно высоким кпд и естественно близким к синусу выходом. Управляем по выходному напряжению, фактически электромашинный усилитель. Не управляем по выходной частоте. Цена и масса велики, но есть преимущество: в силу значительной массы ротора провалы питания до 2...3 секунд проглатывает.
Ежели автор имеет возможность добраться до подобной машины и имеет желание ея установить, то почему бы и нет.
Что же касается источника возбуждения синуса на электромашине, то позволю себе напомнить коллегам о существовании разнообразных вращающихся трансформаторов с весьма малой погрешностью выхода. вполне пригодных для этой цели, даже с большим избытком.

Собственно есть и заводские преобразователи с синусоидой на выходе.Другой вопрос ,что автор хотел сделать задающий генератор на основе компьютерного куллера.

Цитата:

Сообщение от kreking

На 561 или 155 сериях формирователь синуса сойдёт?

Нарисуйте, что хотите сделать.

Вот что-то этого, только вместо левой части установить мотор-генератор на 2-5 вольт с синусом.
Взято из Стр. 34 Книги "Источники питания инверторы, конверторы. Линейные и импульсные стабилизаторы". Ирвинг М. Готлиб

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Не лучший вариант.Вот таблица из книги 64 года,как видим у умформеров моторных преобразователей КПД не самый лучший.

Сейчас техника и электроника с 64 года шагнула вперед. В таблице транзисторный преобразователь на 1кВт весит 20 кг. на 600 Вт - 15 кг. Думаю и с КПД дело должно обстоять лучше, но что-то подсказывает, что не сильно.

Присматриваюсь к оптронам (транзисторным). Они как раз гальванически развязаны.
На диод подать напряжение генератора (возможно поднятое трансформатором до рабочего напряжения диода, а на транзисторную часть каскад из транзисторов и 12 В АКБ.
Вот режим работы у оптронов линейный ли? будут ли они повторять форму сигнала?

Может всётаки поделитесь,зачем вам именно преобразователь с синусоидой на выходе,проще будет мозговать.

Цитата:

Сообщение от Dolphins

Присматриваюсь к оптронам (транзисторным). Они как раз гальванически развязаны.
На диод подать напряжение генератора (возможно поднятое трансформатором до рабочего напряжения диода, а на транзисторную часть каскад из транзисторов и 12 В АКБ.
Вот режим работы у оптронов линейный ли? будут ли они повторять форму сигнала?

Есть и линейные оптроны. Только зачем Вам развязка?

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Может всётаки поделитесь,зачем вам именно преобразователь с синусоидой на выходе,проще будет мозговать.

Как минимум холодильник и котел питать от солнечных батарей (+ АКБ и контроллер)

Dolphins
Вы намерены пройти "не хожеными тропами" ведущими в болото. Ещё раз повторю - "чистый синус" формируют используя PWM, с последующей фильтрацией. В разделе ПИТАНИЕ есть ссылка, где присутствуют схема и прошивка контроллера. Если искать "религия не позволяет", то используйте MC3PHAC.

Цитата:

Сообщение от lllll

Dolphins
Вы намерены пройти "не хожеными тропами" ведущими в болото. Ещё раз повторю - "чистый синус" формируют используя PWM, с последующей фильтрацией. В разделе ПИТАНИЕ есть ссылка, где присутствуют схема и прошивка контроллера. Если искать "религия не позволяет", то используйте MC3PHAC.

Да, я в курсе о болоте, но так проще понять, а затем сравнить и сделать выбор.

Я так понял ШИМ сигнал уменьшает потери на транзисторах или нет?
какая разница для транзистора шим или синусоида с точки зрения потерь? т.е. что лучше.