Цитата:

Сообщение от Цигун

Помните ... и свет потухших звёзд лишь только к нам доходит ... что-то так ...

Получив энергию на одном торце цилиндра объёма на другом можно судить лишь о потерях при его пересечении ... нельзя добавить мощности излучения звезде ... её давно уж нет ...

а ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОДНОГО ВИДА ЭНЕРГИИ В ДРУГОЙ ... В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОТЕНЦИАЛА ВЕТРА В КИНЕТИКУ НА СЖИМАЕМОЙ ПЛОЩАДИ И СОЗДАНИЕ ВИХРЯ ... ОДНОЗНАЧНО СВЯЗАНО С РАБОТОЙ , А ОНА С ПОТЕРЯМИ ...
ЭТО СПРАВЕДЛИВО ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ... НЕНАРОСТАЮЩЕГО ПОТОКА ... И ТОЛЬКО ЕСЛИ ЖЕЛАЕМ 100% ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ...

еСЛИ ЖЕ ОСТАВШИХСЯ ПОСЛЕ ПОТЕРЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЭНЕРГИИ ХВАТАЕТ ДЛЯ НАШИХ НУЖД ... ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ ???

Ну в сравнении с излучением звезды да еще в добавлении??? ей мощности вы несколько переборщили. А так конечно красиво получилось

О 100% преобразовании энергии никто и не говорит, речь ведь совсем о другом. Хотя сама эта идея запатентована, но признаю, во многом пока еще очень сырая и пока чисто схематичная. Способы концентрации энергии, силы, давления известны ведь давно. Просто в ветроэнергетике они не применялись. А почему, потому что это не возможно в принципе? Нет.

Другое дело что потери при вынужденной кинетике, опять же материалоемкость и прочие мелкие, но важные детали, могут не позволить достигнуть ожидаемых эффектов. Мы ведь тоже моделирование проводили не с реальной жидкостью а идеальной и многих ответов пока, понятное дело, не знаем, но у нас есть установленный ФАКТ мало затратного воспроизводства вихревого кольцевого замкнутого ПОТОКА.

В свободной ничем не ограниченной среде всего 100 Вт в ограниченной специальной камере и того меньше - 10 Вт мощности на валу и это при том что энергия инерции такого потока соответствует потенциалу 0,5 тонны веса столба воды или 2,5 тонны веса объема активно вращающейся воды!

Вот и судите есть ли резерв или нет.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Ветропарк из 100 классических трехлопастных ветрогенераторов с диаметром турбины 3.57 м ометаемой площалью 10 м² на ветру 5м/с с КИЭВ 0.50 мощьность на волу генератора составит 10*5*1.23*(5*5)/2*0.50=384 Вт, мощность всего ветропарка составит 0.384*100=38 кВт. А теперь посчитаем мощность одной турбины Далко с его логикой концентрирования. На ометаемой площади 10 м² с диаметром 3.57 м при скорости ветра 5 м/с кинетическая мощность ветра составит 10*5*1.23*(5*5)/2=768 Вт, Далко хочет этот воздушный поток сконцентрировать на площади в десять меньше 1 м² с диаметром 1.130 метра и в десять раз быстрее со скоростью 50 м/с. Мощность концентрированого воздушного получается 1*50*1.23*(50*50)/2=76875 Вт допустим при пеобразовании в механическую энергию с КПД 50% мощность на валу генератора получится 38 кВт, удивительно мощь такая же как у ветропарка из 100 класических ветрогенераторов. Далко оказывается у нас великий гений!!!https://www.youtube.com/watch?v=tdD88Shv1BU

Ну вы меня и рассмешили потешили, спасибо. Что вы там посчитали, как вам кажется с убийственной значимостью, то что ОБЩИЙ энергопатенциал не изменится? И где ж вы такие механические передачи выцарапали АЖ с 0,5 КПД, когда у обычных 0,9?

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Цитата:





Сообщение от dalko


Сравнение ваше ну не в какие ворота, разве что смеху ради. Я же не предлагаю вам увеличить объем воздуха из ничего. Или там поток получать без затрат, и преобразований. Я предлагаю УСИЛИВАТЬ поток за счет большей площади и малой скорости на меньшей площади но с БОЛЬШЕЙ скоростью. Это как в рычаге.
Смотрите у нас, допустим, есть площадь ветряка, (пусть даже самого обычного) 10 кв.м. и скорость ветра пусть наиболее часто 4-5 м сек это примерно 500Вт- 800 Вт мощности ветра и 250 - 400 Вт на валу турбины. Эту мощность мы используем на принудительное вращение вентилятора ометаемой площадью всего 1 кв.м. И создаем поток скоростью 50 м.сек, естественно и на этой самой площади в 10 раз меньше площади большого ветряка. Ну так вам проще?




Ветропарк из 100 классических трехлопастных ветрогенераторов с диаметром турбины 3.57 м ометаемой площалью 10 м² на ветру 5м/с с КИЭВ 0.50 мощьность на волу генератора составит 10*5*1.23*(5*5)/2*0.50=384 Вт, мощность всего ветропарка составит 0.384*100=38 кВт. А теперь посчитаем мощность одной турбины Далко с его логикой концентрирования. На ометаемой площади 10 м² с диаметром 3.57 м при скорости ветра 5 м/с кинетическая мощность ветра составит 10*5*1.23*(5*5)/2=768 Вт, Далко хочет этот воздушный поток сконцентрировать на площади в десять меньше 1 м² с диаметром 1.130 метра и в десять раз быстрее со скоростью 50 м/с. Мощность концентрированого воздушного получается 1*50*1.23*(50*50)/2=76875 Вт допустим при пеобразовании в механическую энергию с КПД 50% мощность на валу генератора получится 38 кВт, удивительно мощь такая же как у ветропарка из 100 класических ветрогенераторов. Далко оказывается у нас великий гений!!!https://www.youtube.com/watch?v=tdD88Shv1BU

Нацарапать можете себе любой КПД, какой только понравится. В расчетах приведены только ваши цифры фантастические 50 м/с из вашего воспалённого ума.

Цитата:

Сообщение от dalko

Ну вы меня и рассмешили потешили, спасибо. Что вы там посчитали, как вам кажется с убийственной значимостью, то что ОБЩИЙ энергопатенциал не изменится?

Если Далко так хорошо разбирается в энергобалансе, то почему указал величину 50 м/с? может наш великий гений уточнит, сколько будет на самом деле скорость концентрированного воздушного потока?

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Если Далко так хорошо разбирается в энергобалансе,

Ни хрена он в нём не разбирается...Ему с десяток лет предлагают сравнительные испытания провести,в ответ лишь мутный поток сознания.Ему Сашун всё на пальцах объяснил и разложил,видимо,dalko боится,что грубая реальность розовую мечту похоронит.

Цитата:

Сообщение от dalko

Смотрите у нас, допустим, есть площадь ветряка, (пусть даже самого обычного) 10 кв.м. и скорость ветра пусть наиболее часто 4-5 м сек это примерно 500Вт- 800 Вт мощности ветра и 250-400 Вт на валу турбины.

Проверяю. При КИЭВ ветряка 0,5 и скорости ветра 5 м/с имеем на валу мощность

0,5*0,6*10*5*5*5=375 ватт. Почти правильно!

Цитата:

Сообщение от dalko

Эту мощность мы используем на принудительное вращение вентилятора ометаемой площадью всего 1 кв.м. И создаем поток скоростью 50 м.сек, естественно и на этой самой площади в 10 раз меньше площади большого ветряка. Ну так вам проще?

Этот поток от вентилятора имеет мощность

0,6*1*50*50*50=75000 Вт = 75 кВт

Вывод dalko снова врет.
Только он сам знает откуда взялись дополнительные к изначальной мощности ветрового потока 75 кВт мощности.

dalko ! Читай учебник физики за 7-й класс. Энергия не возникает по мановению святого духа! Ее, энергии, в системе ветряк-вал-вентилятор сколько было изначально (375 ватт) ровно столько и осталось.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

сколько будет на самом деле скорость концентрированного воздушного потока?

Такая же будет скорость, как у окружающего "концентратор" ветрового потока.
По оси "концентратора" - чуть побольше, а у стенок концентратора скорость воздуха равна нулю.
Средняя скорость на выходе "концентратора" практически равна скорости ветра.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

сли Далко так хорошо разбирается в энергобалансе, то почему указал величину 50 м/с? может наш великий гений уточнит, сколько будет на самом деле скорость концентрированного воздушного потока?

нЕТ КОНЕЧНО я пока не могу рассчитать энергобаланс такой нашей установки, пока все очень приблизительно и примерно. А 50 м/сек - это всего лишь нужные условия для оптимального вихря. Это что-то типа как стартовая (необходимая) для ветротурбин скорость ветра . К ней этой скорости НЕОБХОДИМО выходить вот для чего и нужны все эти городушки.

Но можно ведь еще проще, почему мы и заложили в формулу изобретения именно переход от воздуха к воде. Для воды скорость закрученного потока может быть в разы меньше и открываются еще другие возможности например использовать ту же кавитацию.

Цитата:

Сообщение от dalko

я пока не могу рассчитать энергобаланс такой нашей установки, пока все очень приблизительно и примерно.

Так, dalko, и подсчитайте "приблизительно и примерно". С этим - составлением энергетического балансв - успешно справляются школьники 7-8 классов.

Вот ссылочка §50. Закон сохранения энергии в механике - http://188.254.49.110:9000/EOS/index...rgy-v-mehanike .

Вот тут - чуть поподробнее "ОПТИМИЗАЦИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ВЕТРОГЕНЕРАТОРА" - http://www.kpi.kharkov.ua/archive/На...атора.pdf