Ясно, онлайн сидим. Но я уже "отхожу", только на появившееся отвечу:
на метр выше стойки ставят не "рубеж", а "вектор" - на сработку от поднятых рук, когда бандюки со стволами требуют поднять, чтоб на тревожные кнопки под столами не нажимали.
А "фотоны", насколько знаю, охранно-пожарные: на "дергатню" пламени рассчитаны, и врядли их кто в дневном рубеже оставляет.

Цитата:

Сообщение от mba1

НЕ, так много по ПРАЗДНИЧНЫМ вечерам я не пишу (и даже не читаю). А примеры "долазерной" древности - те же "рубежи" и "вектора". Я не такой любитель истории, чтоб год назвать, но, думаю, согласитесь.

"Оклейка". :-) Она вечная...

Цитата:

Сообщение от mba1

Ясно, онлайн сидим. Но я уже "отхожу", только на появившееся отвечу:
на метр выше стойки ставят не "рубеж", а "вектор" - на сработку от поднятых рук, когда бандюки со стволами требуют поднять, чтоб на тревожные кнопки под столами не нажимали.
А "фотоны", насколько знаю, охранно-пожарные: на "дергатню" пламени рассчитаны, и врядли их кто в дневном рубеже оставляет.

Вот оно что!.. Нарушение периметра в дневное время... Ну, не банковский я. И читать их РД лень.

На "мордой в пол" есть РПД. На рывок - "Кукла". На нападение - КТС. Правда некоторые идиоты типа Рогушина умудряются подвесить ППКОП в пределах прямой видимости, а КТС впендюрить к сирене...

Практика показывает, что при пожаре почему-то сначала вылетает КТС, затем объём, затем периметр. Пожарка всегда срабатывает только после всего этого. ИК извещатель очень хорошо срубает открытое пламя, а вот тихое тлеяние не увидит, подлец. Радиоволновик, обычно срубает дым.

Ладно, "бойцы вспоминали минувшие дни..."
Во что мы тему превратили...

Цитата:

Сообщение от mba1

Ладно, "бойцы вспоминали минувшие дни..."
Во что мы тему превратили...

Простейшая система снимается (нейтрализуется) простейшим же способом.
Лазеры - это в основном в кино, а в кино много чего показывают красивого, но абсолютно бесполезного. Иногда сие действует на мозги разработчикам.

Фильма такая есть, "Четвёртый протокол" называется. Там Майкл Кейн тупо обжигает два провода 2,5 квадрата, коротит, и перерезает один из них. Система охраны отключена. Сразу видно, что стоит именно англицкий "Стерлинг Компакт", который именно так и работает, одна разница - там даже перерезать ничего не надо.

Или... Где-то не так давно видел, как лучи аж прямо вертятся по объёму... А приёмники-то где? На концах лучей приклеены?..

Любой шлейф должен иметь хоть какую-то защиту. Ну, и что можно подвесить на лазерный луч, кроме модуляции? А контролировать как? Только пассивно, и без обратной связи.

Вы думаете, мне такое в голову не приходило?.. Обыгрывал, и ничего толкового не получилось. А если это объект? Зеркал понаставить? И сколько времени это займёт, если у вас ещё десяток заявок, а на отработку тупо не хватает времени, объект уже не первый и каждая сволочь ещё на нервах отыгрывается?..
Всё равно всё заканчивается элементарной "путанкой" с ОУ, да и то только на прямом ключе.

Одно дело, когда чисто ради развлекухи (показать свою крЮтоту девочкам), и другое когда обнесут, а отвечать тебе.

Надежность и защищенность сигнализации определяется задачей. Для охраны золотого запаса - одни требования, а для грядки с клубникой или режевой "копейки" совсем другие. Решение выбирается в соответствии с задачей.

Цитата:

Сообщение от lllll

Надежность и защищенность сигнализации определяется задачей. Для охраны золотого запаса - одни требования, а для грядки с клубникой или режевой "копейки" совсем другие. Решение выбирается в соответствии с задачей.

Шо?!! НАРУШЕНИЕ СТАНДАРТА?!!

Есть стандарт и на золотой запас (хранилище золота, так и называется), и на КХН она же КХСС (комнаиа зранения наркоты и сильнодействующих) и на хранилище ядерных боеприпасов.

Задача не только сработать, но затруднить отключение по максимуму.

Есть охранные системы, а есть их имитация, или шаманство с бубном.

Слишком много индивидуумов занимаются "охраной", не только не зная элементарщины, но и делая такое... О_О...

Примеров слишком много... Я делаю так, что все ключи только у заказчика, то есть я снять не могу то, что поставил.
И при этом могу не напрягаясь снять практически любую в районе, как минимум.
По этому провожу в т.ч. аудит систем охраны на предмет соответствия.

Задача охраны - охранять, а не имитировать наличие охраны.

Кстати, о птичках:

В СССР никто, и никогда не мог, даже при желании скоммуниздить оружейного урана и плутония.
В США в год "уходило" до трети тонны оружейного плутония.
Китайцы, кстати, сделали свою атомную бомбу не на основе технологий, переданных из СССР, а самостоятельно украв всё необходимое в США.

В США в серьёз рассматривали вопрос о привлечении красной армии к охране их реакторов.

Из этого следует:

В СССР реальная охрана (комплекс мер по предотвращению хищений).
В США - имитация.