Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Цитата:
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
|
За mikaleusа отвечать не обязательно, я так думаю...Предлагаю вернуться к интересному
Цитата:
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.04.2016
Сообщений: 304
Репутация: 73
|
Цитата:
По поводу онлайн-калькуляторов - как-то не доверяю я им, реальный тесламетр лучше )). Исследовал два одинаковых магнита с одного жесткого диска, - и картинка по магнитной индукции в зависимости от местоположения точки измерения на поверхности - разная. Т.е. погрешности сплава, погрешности намагничивания и т.д. - калькуляторы это не учитывают. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Цитата:
Если "закольцевать" магнит так, чтобы между его полюсами был малый зазор (сотые миллиметра), то магнитным сопротивлением зазора можно пренебречь и индукция В в таком зазоре будет практически равна Br. Расчет магнитной цепи с постоянным магнитом см. напр. https://www.websor.ru/raschet_postsmagcepei.html или http://www.ets.ifmo.ru/usolzev/intmod/b_7.pdf .
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 197
Репутация: 85
|
А я заметил... Для неодимовых. Правда не за 20 лет, а всего за 15 лет, но есть... Измерение одним и тем же прибором, который до сих пор поверяется в госстандарте. Правда изменения в 3 знаке, но они есть. Магнит динамика акустической системы... Акустику слушают. И просто на поверхности вместо 0,325 в далёком 2001 году в динамиках обоих каналов (когда покупались динамики) стало 0,321 и 0,322 в правом и левом соответственно летом прошлого года. Точка измерения одна и та же. Динамики расклеились, поэтому пришлось лазить, ну заодно и померял. Прибор один и тот же. Поверенный.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
|
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
(0,325-0,322)/0,325=0,92% < 1% за 15 лет - в пределах допустимого.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 197
Репутация: 85
|
Бывают в динамиках для высокочувствительной широкополосной акустики. А сейчас любая «уважающая» себя фирма (например, Fostex) делает динамики с неодимовыми.
Да это именно так. Но динамики, купленные тогда же «на полочку» имели в том же месте практически 0,325 (их туда и поставили вместо «клеенок», которые сделаны и лежат «на полочке» у хозяина акустики). И то, что степень размагничивания является функцией Br, как и магнитной энергии можно проследить на старых магнитотвёрдых сплавах (раньше вообще какие-то углеродистые стали использовали). |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
|
Цитата:
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=TqYf...ature=youtu.be ( 2 мин) |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 07.04.2016
Сообщений: 304
Репутация: 73
|
Вариант схемы без температурной компенсации воплотился в прибор на 1-ом фото. Во втором варианте температурную нестабильность удалось уменьшить с 20 мВ до 8 мВ на градус. Рабочая схема второго варианта - на 2-м рисунке, его фото - на 3-м. В качестве измерителя - китайский встраиваемый вольтметр 0-33В. "Минус" питания вольтметра и соединен с "минусом" измерительной части, поэтому пришлось использовать отдельное питание для вольтметра. Потребляет вольтметр 11 мА. Отрицательные напряжения вольтметр индицирует как 0, поэтому была введена кнопка смены полярности. Температурный датчик – миниатюрный термистор диаметром 3,5 мм B57891-M, расположен рядом с датчиком Холла. Второй вариант был сделан специально под задачу проверить партию из 3 тыс шт. цилиндрических магнитиков диаметром 3 и длиной 3 мм.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |