Киркоров и Басков - это еще ничего. Сейчас создана целая серия песен и т.н. "музыкальных композиций" для оскотинивания людей. Искусство должно стоять выше толпы и вести за собой. А оно, наоборот, снизошло до уровня толпы и продолжает опускаться все ниже и ниже. А это очень страшно. И вот этой-то мерзостью и засоряют эфир. А поскольку на ДВ, СВ, и КВ вещание давно не ведется, вся эта грязь доводится до нас с вами именно через FM. Так может, лучше вообще без приемника ?

Цитата:

Сообщение от kovigor

Так может, лучше вообще без приемника ?

Возможно . А вот люди говорят что можно обмануть девиацию , и открыть миру такое звучание, "которого никто не слышал до этого" ! Даже схемы на регистрах 595 предоставляют !!! Это по любому революция достойная полюции )))

Цитата:

Сообщение от kovigor

Это вопрос отнюдь не технический. Можно сделать самый современный на свете FM-приемник. Но зачем ? Хорошего ничего там давно уже не передают. Музыка для идиотов, от которой лично меня тошнит, новостную чернуху и просто всякую низкопробную дрянь. "Пипл хавает", а меня выворачивает.
Так может, лучше как-нибудь без "современного приемника", а ?

Не, никак нельзя! Приемники делают иногда из принципа или например для колхозного радио. Но конечно главным образом для социализации.
Если в вашей стране не вещают то можно на границе слушать иностранцев.
Но у нас вещают, другое дело что в музыке никто не разбирается и заявляют что слушать нечего. Это нет так!
Новостные бизнес-фм и коммерсант- имеют свою нишу и востребованы. Можно было бы еще сюда добавить 107, очень качественная модуляция, но голоса ужасные и звуковые паттерны раздражающие. Музыкальные есть: Радио ретро, джаз, страна фм, релакс, культура как не банально, 96,8 по вечерам, орфей, 102,5
Главное чтобы перестройка станций была легкая валкодером по пресетам, не настройка как в аналоговых и не кнопочная.
Если среди перечисленного вы не находите ничего что можо слушать то вывод однозначный: ваш приемник ГАДИТ и его лучше выбросить.
Передатчики очень мало гадят, некоторые вообще чисто работают.
Претензии к передатчикам в основном необоснованные, кроме некоторых случаев вроде 99,6- мусор действительно.
Кроме того радиоэфир способен звучать чище и легче чем с интернета, но приемник нужен хороший а их нет.
Этот так называемый технический с божьей помощью прогресс уничтожил не только качество схемотехники приемников но и звучание.

Наибольшее количество грязи и мусора подмешивается в звук при использовании ужасных советских микросхем к174 и TDA 1047
также звуковые процессоры высокой интеграции типа LA1875 сильно загаживают звук и вообще дают очень слабый уровень адекватности.
На этапе 70-х годов в микросхемы вошел ограничитель который вырезает очень много звуковой информации и заполняет вырезанное тишиной-это импульсный шумоподавитель, повышает отношение сигнал-шум на выходе детектора. Но не бесплатно. Сам детектор квадратурный либо детектор отношений они ущербные, особенно квадратурный. Блоки укв плохие применяют и синтезаторы настройки могут портить звук паразитной фазовой мусорной модуляцией. На все это просто плевали в 80-х потому что не тогда не было понятия качество звучания. Было качество параметров по которому и равнялись и никуда не пришли.
Тщательный анализ как такое получилось показал что тогда да и сегодня люди не могут объяснить например суть устройства ограничитель и что он конкретно делает. Чтобы дать точный ответ надо потратить много часов мозговой работы и сопоставить высказывания и опыты разных людей. Правда в том что инженеры 80-х не знали что такое ограничитель, хотя бы потому что не могли записать все плюсы и минусы. Минусов они почему-то не находили. И логически не думали, если ограничитель повышает какой-то параметр то должно быть за счет чего он на это способен. Нет, у разрабов 80-х ограничитель работал бесплатно. Ну и наработал так что теперь от приемников плюются.

Цитата:

Сообщение от aalex_641

А вот люди говорят что можно обмануть девиацию , и открыть миру такое звучание, "которого никто не слышал до этого" ! Даже схемы на регистрах 595 предоставляют !!!

Это передовое размышление, вариант как вдохнуть жизнь. Обычно за это спасибо говорят. Новая схема, новый смысл, новое звучание-отлично!
Мне некоторые разрабы по ушам ездили мол хотят они импульсы ПЧ ограничить так чтобы превратить их в меандр. Дескать так оно лучше.
Соопщаю например что при таком раскаде модуляция и звук будут уничтожены полностью. В реальности это не возможно и потому эти разрабы никак не могут доказать всем свою глупость. Но в любом случае мышление ограничения оно имеет право на существование и если разраб задумывает например ПЧ на цифровых микросхемах сделать то где его цифровой ЧМ-детектор? Я таких не встречал чтобы кроме базара дали еще предполагаемую схему, а я дал, на регистрах. Не нравится? Ну тогда не бери товар тем более что денег не просят.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Нижняя картинка-32-х битный счетный цифровой КИХ фильтр с 32-уровневой корреляцией данных.

На этой картинке я увидел подобие цифро-аналогового преобразователя, без каких либо фильтров ... Да какой там звук может быть? Там коммутационные помехи убьют человечество быстрее чем короновирус .

Хотя не человечество , а аудиофилов ...

Цитата:

Сообщение от aalex_641

На этой картинке я увидел подобие цифро-аналогового преобразователя, без каких либо фильтров .

Это фильтр без цифро-аналог преобразователя. Для шим DA не нужен, можно прямо на ФНЧ получить звук.

Цитата:

Да какой там звук может быть?

Хороший!

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Хороший!

Как его протестировать ?

Цитата:

Сообщение от aalex_641

Как его протестировать ?

Не знаю. Схемотехника очень инновационная. Может быть математикой. Если хотите измерить то это вон туда.
обычный математик: 2х4=8
Рыбников: 2х4=16
измеритель: 2х4= измерить и вписать результат