Цитата:

Якорев С. В.
Модулятор видеосигнала предназначен для преобразования сигнала видеокамеры в высокочастотный сигнал для последующей подачи на антенный вход телевизора или в систему коллективного телевидения.
Ниже представлены фотографии видемодулятора.
*

*


Модулятор собран на микросхеме TDA8822 (DA1, лист 3), представляющей собой завершенный ДМВ/МВ телевизионный модулятор, совместимый с видеоформатами PAL и NTSC, управляемый по шине I2C.

Подробнее: Видеомодулятор

А в этом приборе присутствует такая мелочь, как подавление нижней боковой полосы в модулированном радиочастотном сигнале изображения?

Если смотреть на модулятор со стороны установки компонентов, то в левом нижнем углу (согласно фото http://www.yakorev.com.ru/videomod.html ) находятся посадочные места для установко полосового фильтра на ПАВ. По принципиальной схеме это позиция ZQ3. Полосой фильтр устанавливается на нужный телевизионный канал. Полосовые фильтры для телевидения имеются в продаже. Полосовой фильтр может также устанавливаться вне модулятора TV сигналов. Это может быть даже проще, так как полосовые фильтры имеют для подключения F-конекторы, при помощи которых это очень легко сделать.

Обозначенный на схеме фильтр ZQ3 я конечно заметил, но не уверен, что мы говорим об одном и том же.

Я имею ввиду не просто полосовой фильтр "общего плана", достаточно посредственно отфильтровывающий достаточно далекие от основной частОты, а именно точный полосовой фильтр, способный подавить нижнюю боковую полосу несущей частоты изображения в соответствии с требованиями для модулированного ТВ сигнала.

Насколько мне известно, разнос между несущими частотами соседних каналов составляет "у нас" 8 МГц, а у европейских буржуев 7 МГц в метровом и 8 МГц в дециметровом диапазоне, а тот же параметр относительно несущих частот изображения и звука одного канала - соответственно 6,5 и 5,5 МГц.

Таким образом, в примененном здесь диапазоне ДМВ на частоте на 5,5-6,5 МГц выше основной частоты ТВ канала (а это частота несущей его сигнала изображения) находится несущая частота звука того же канала, а на частоте на 8 МГц выше первой - несущая частота изображения уже следующего канала.

Исходя из этого, у любого канала нижняя боковая полоса должна быть подавлена так, чтобы не мешать находящейся на 1,5-2,5 МГц ниже частоте звука предыдущего канала, которая тоже модулирована (по частоте) и тоже занимает некоторую полосу на шкале частоты (примерно +-0,25 МГц относительно "центра", т.е. итого 0,5 МГц)

Для выполнения этого условия эта нижняя боковая полоса соответственно не должна распространяться более, чем на примерно 1-2 МГц, и это при несущей частоте, находящейся в ДМВ диапазоне 470-860 МГц!

А также при том, что верхняя боковая полоса вместе с находящейся еще выше ее полосой, занимаемой звуковым сигналом, дожлны быть пропущены полностью.

Способные сделать все это в комплексе фильтры на частоты ДМВ диапазона мне пока не известны (а что уж там говорить о возможности их свободно купить), поэтому если такие чудеса уже появились не только как явление вообще, но и в доступной продаже, нельзя ли получить подтверждающие это ссылки?

RVRSS прав. Полосовых фильтров с такими параметров я тоже не встречал не в "живую" ни по каталогам. Я исходил из условия необходимости и достаточности.
В нашем регионе , в Ставрополе конкретно, ДМВ диапазон загружен не сильно 6 ну мах 10 каналов эфирного телевидения. Между каналами большой разнос по частоте. Модулятор применялся для систем видеонаблюдения, когда изображение видеокамер подается в колективную ТВ сеть. В нашем случае всегда есть место для предачи изображения видеокамеры. ПАВ справляются с этой задачей, в нашем случае, достаточно хорошо. Если возникнет задача "влезть" в плотный частотный диапазон, то возможно придется более качественно фильтровать, иначе пойдут помехи по соседним каналам.

Такой фильтр не нужен для маломощного мсодулятора в кабельной сети, где каналы не лепятся один к одному - селективности тюнера вполне достаточно.
Такое решение резко усложняет конструкцию, количество контуров и настраиваемых каскадов, что нереально реализовать в любительских условиях.
В редких случаях при плотной загрузке кабеля или некачественных усилителях возниканет необходиммость подавить перекрестную модуляцию вызванную "боковой", что можно сделать "на глаз" одиночным режекторным фильтром на выходе модулятора.
Совсем другое дело мощный передатчик для работы в эфире где это существенно так как излучение широкой полосы, с неподавленной "боковой", значительно снижает его КПД и мощность.

Для эфира конечно пришлось бы сложные фильтры ставить, а для ТВ сети дома , даже многоквартирного , при неплотной сетке каналов - достаточно ПАВ который "глушит" помехи возникающие на гармониках.