Цитата:

Сообщение от ingeniring

По сути мне проще расчитать и подобрать такой потребитель энергии, который будет потреблять эту мощность с избытком и поставить хороший теплоотвод с вентилятором на транзисторы. Это поможет же? Будет работать такая схема без обратной связи? Просто буду понимать,что без нагрузки включать нельзя.

"Это напоминает пляски с бубном....
Рассмотрим рагрузку - она не стабильная, ( зависит от влажности воздуза, скорости потока, наличия взвешеных частиц и т.д и т.п. неисключен и искровой пробой.)
Ваш источник нельзя характиризовать, ни как ПРЯМОХОДОВОЙ. ни как ОБРАТНОХОДОВОЙ. Назрузка присутствует в обоих случаях. и рачет тр-ра можебыть неверным.
Какие требования предъявляются к источнику.
1 - работа на активную + реактивную нагрузку.
2- защита от повышеного тока.
3 - стабильность выходного напряжения.
ИМХО это может обеспечить ДВУХТАКТНЫЙ источник с обратной связью по току и напряжению
могу рекомендовать ознакомиться с схемами выполнеными на TL494

Цитата:

Сообщение от lllll

"Это напоминает пляски с бубном....
Рассмотрим рагрузку - она не стабильная, ( зависит от влажности воздуза, скорости потока, наличия взвешеных частиц и т.д и т.п. неисключен и искровой пробой.)
Ваш источник нельзя характиризовать, ни как ПРЯМОХОДОВОЙ. ни как ОБРАТНОХОДОВОЙ. Назрузка присутствует в обоих случаях. и рачет тр-ра можебыть неверным.
Какие требования предъявляются к источнику.
1 - работа на активную + реактивную нагрузку.
2- защита от повышеного тока.
3 - стабильность выходного напряжения.
ИМХО это может обеспечить ДВУХТАКТНЫЙ источник с обратной связью по току и напряжению
могу рекомендовать ознакомиться с схемами выполнеными на TL494

Я думал, что он именно прямоходовой, т.к. ток передается в нагрузку во время открытия транзисторов. Но могу и ошибаться конечно... Да и я так понимаю - проблема в отсутствии обратной связи, надо постоянно менять скважность,чтобы подстраиваться к нагрузке. И с такой проблемой я столкнулся бы на любой топологии, если отказался бы от обратной связи. TL494 я изучал прежде чем начать, спасибо!, но вот выбрал этот вариант c IR2110 и разберусь досконально заодно в физике процессов. Итак мы имеем сердечник в состоянии насыщения, куда ключи безустанно пытаются "забить" еще немного энергии... Во вторичной обмотке у меня 15кВ. Не вариант ее использовать в качестве обратной связи. Придется что то придумывать. А вот если сделать так: мотаю еще одну обмотку, при нормальной работе на ней будет какое то напряжение, при насыщении сердечника напряжение по идее должно падать, т.к. сердечник по идее вообще "отключается" если я все правильно понимаю. И если напряжение падает, то мы подаем сигнал процессору - отрубить все к черту на 5сек к примеру, пока транзисторы не остынут, включить и так до бесконечности например...Хорошая идея или есть какой то другой способ понять косвенно о том,что произошло насыщение сердечника? Может просто отрубать по току первичной обмотки, при превышении определенного предела так же отрубать до остывания всего что нагрелось.

Цитата:

Сообщение от ingeniring

Я думал, что он именно прямоходовой, т.к. ток передается в нагрузку во время открытия транзисторов.

если бы стоял однополупериодный выпрямитель - былобы именно так.

Цитата:

Сообщение от ingeniring

А вот если сделать так: мотаю еще одну обмотку, при нормальной работе на ней будет какое то напряжение, при насыщении сердечника напряжение по идее должно падать, т.к. сердечник по идее вообще "отключается" если я все правильно понимаю.

лубите вы "пляски с бубном" - проще конторолировать ток транзисторов.

Цитата:

Сообщение от ingeniring

Может просто отрубать по току первичной обмотки, при превышении определенного предела так же отрубать до остывания всего что нагрелось.

опять "пляски" - TL-ка и и микросхемы с похожей архитектурой уже имеют усилители ошибки и способны контолировать как ток транзисторов, так и выходное напряжение или ток нагрузки.
выбирайте.... https://booksee.org/book/630198
и в догонку... полевые транзисторы не имеют вывода ЭМИТЕР.
СТОК ИСТОК ЗАВОР вот их кредо....

Цитата:

Сообщение от lllll

если бы стоял однополупериодный выпрямитель - былобы именно так.

лубите вы "пляски с бубном" - проще конторолировать ток транзисторов.

опять "пляски" - TL-ка и и микросхемы с похожей архитектурой уже имеют усилители ошибки и способны контолировать как ток транзисторов, так и выходное напряжение или ток нагрузки.
выбирайте.... https://booksee.org/book/630198
и в догонку... полевые транзисторы не имеют вывода ЭМИТЕР.
СТОК ИСТОК ЗАВОР вот их кредо....

Кстати, а это идея - по поводу контроля тока транзисторов... Ведь можно же смотреть падение тока на транзисторе..Но, к слову сказать я попытался посмотреть сигнал осциллографом между коллектором и эмиттером (у меня Igbt транзистор, а там затвор и остальное как у биполярного, я поэтому и частоту такую выбрал - на пределе его работы 29 кГц, не ругайтесь ))) ) так вот мой осциллограф, судя по изображению, попытался просто что то написать нечленораздельное на экране ))) каша какая то... Наверно лучше шунт и далее ОУ, компаратор и в процессор - такой модуль я делал, но на время взрывающихся транзисторов отключил, модуль не очень помогал... Теперь можно вернуть я так думаю. Хорошая идея в данном случае? Напишу программу по которой процессор будет менять скважность уменьшая ее пока защита по току не перестанет срабатывать и опять повышая - ловя эту хрупкую грань, а ток переменным резистором настраивать, там все просто... Как вам идея?

ЗЫ Спасибо за ссылку. Обязательно изучу!

Кстати, не смог найти в даташитах напряжение пробоя затвор-коллектор. Есть коллектор- эмиттер, есть эмиттер-затвор, но нет затвор-коллектор. Они не пробиваемые? или равны пробою эмиттер-затвор?

После изучения литературы у меня реализовалась вот такая схема защиты транзистора от перенапряжения.
Но картина на осцилографе следующая:
Сигнал открытия ключа снимаю с затвор-коллектор
1 клеточка по горизонтали = 1 микросекунда
1 клеточка по вертикали = 5 вольт

Нагрузка - лампа 60W и все устройство подключил последовательно по питанию с лампой 60W

Вопрос - а совсем убрать не получится эти флуктуации? Топология такая, что все припаяно на ножки транзистора, ближе некуда уже )))

Если хотите, могу объяснить в чем проблема этой схемы…

Цитата:

Сообщение от tvp54

Если хотите, могу объяснить в чем проблема этой схемы…

Мы тут выше определились,что проблема в отсутствии обратной связи и я на пути решения этой задачи. Скорее всего это будет что то быстрое, которое будет смотреть падение напряжения на ключе - на одном каком то... Есть еще что то?

1. Вышеприведенная схема подключения силового ключа нежизнеспособна…
2. Скорость реакции на изменение ситуации у МК всегда ниже чем у специализированных контроллеров…

Для однотактных схем обязательно нужно следить за током в первичке. Трансформатор просто входит в насыщение.
Не получится следить за падением напряжения на транзисторе ибо у него биполярная структура на выходе, и падение не меняется от нагрузки