Аналоги реле Phoenix Contact, Finder, Omron, ABB, Schneider

Колебательный контур. Вопросы

Страница 1 из 3
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 12:32 #1
Здравствуйте.
Имеем обычный,ничем не примечательный такой контур.




Вопрос: Если я подам один 5 вольтовый прямоугольный импульс, то после его спада я ведь должен буду увидеть на осциллографе в итоге синусоиду? с частотой на которую настроен контур? С амплитудой от 5в и со временем уменьшающуюся до 0в? Верно ведь?
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,334
Репутация: 881
846 124
9 5
 
08.02.2017 12:34 #2
Колебания возникнут по заднему фронту импульса для параллельного контура.
Оценка
Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 12:37 #3
Именно по заднему фронту? Т.е. мне,что-бы чего-то колеблющееся увидеть лучше не прямоугольник подавать(задний фронт оч.короткий),а лучше хотя-бы пилу? или синус? В общем что-то с более пологим спадом? Я правильно понял?
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,334
Репутация: 881
846 124
9 5
 
08.02.2017 12:47 #4
Дело в том, что генератор импульсов будет шунтировать контур и никаких колебаний не увидите. Возбуждать контур надо кратковременной подачей питания. В момент отключения возникнут колебания.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 12:57 #5


Если я сделаю так? Т.е. открою транзистор,а потом закрою. Соответственно LC контур повиснет в воздухе. Так правильнее?
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,334
Репутация: 881
846 124
9 5
 
08.02.2017 13:00 #6
Да. Ещё лучше, если между эмиттером и контуром включить диод, дабы избежать шунтирования переходом Э-Б.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 15:48 #7
Спасибо разобрался с колебаниями.
Теперь я хочу получить генератор.
Берем такой:


Зачем нужны R1 и R2 ? Смещение? Для того что-бы транзистор был почти-почти открыт и его можно было легко открыть на всю катушку? Как их считать?
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,334
Репутация: 881
846 124
9 5
 
08.02.2017 16:17 #8
Это смещение для создания тока коллектора. Без него не буднт тока и не будет генерации. Ток выбирают небольшим, но чтобы было надёжное самовозбуждение при минимальной температуре и минимальном коэффициенте усиления транзистора.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 16:55 #9
А-а--а-а вроде понимать начал. Транзистор передает с постоянным усилением в этой схеме? На его базу тут никакой сигнал никогда повлиять не сможет, ведь коэффициент усиления тока от коллектора к эмиттеру жестко запаян двумя резисторами? Ведь верно?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 08.02.2017
Сообщений: 24
Репутация: 12
2 6
0 1
 
08.02.2017 17:28 #10
К вопросу "как считать эти резисторы":
Как я вижу устройство этой схемы(конкретно - как попадает нужное кол-во тока на базу): на базу ток подается от Vcc через R1,но так как он все равно достаточно большой и слишком сильно открывает транзистор.
R2 в свою очередь,т.к. подключен к земле одним концом - "крадет" часть тока предназначенного для базы? Тем самым базе достается ровно то что ей и положено. Так ведь?
Тогда почему-бы не выкинуть воришку R2, и при этом не уменьшить поставки тока увеличением R1 ?
Последний раз редактировалось Valeraussuriysk; 08.02.2017 в 17:38.
Оценка
Ответ
Страница 1 из 3
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 15:22.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх