такая вот схема, но не хочет работать так как сказано в описании, т.е к описании сказано, что при подаче питания нагрузка должна быть обесточена, но в реалии нагрузка оказывается под током сразу при подаче питания и не хочет обесточиваться. нет ли в схеме ошибок?

При подаче питания нагрузка сразу включится на время заряда конденсатора (постоянная времени С1*R4). Схема очень капризна и нестабильна - при изменении нагрузки может самопроизвольно включаться и выключаться.

в тексте утверждается что заряд не начнется до тех пор пока не откроется транзистор VT1. а транзистор будет закрыт пока не назмещь кнопку

В идеале так и должно быть. Однако, два составных транзистора имеют огромный Ку и любая помеха (наведёнка) могут привести к ложному срабатыванию. Не исключено и самовозбуждение. Надёжнее собрать ждущий мультивибратор на КМОП микросхеме.

Цитата:

Сообщение от vishz

Надёжнее собрать ждущий мультивибратор на КМОП микросхеме.

на одной скорее всего не получится.
на 2-3 возможно

Для ждущего мультивибратора достаточно 2-х элементов И-НЕ или ИЛИ-НЕ. Обычно в одном корпусе содержится 4 двухвходовых элемента.

Цитата:

Сообщение от garald.loyd

на одной скорее всего не получится.

Вы так думаете или это Ваше мнение?

а у тр-ра VT1 эмитер с колектором местами не попутаны?

Цитата:

Сообщение от vishz

В идеале так и должно быть. Однако, два составных транзистора имеют огромный Ку и любая помеха (наведёнка) могут привести к ложному срабатыванию. Не исключено и самовозбуждение. Надёжнее собрать ждущий мультивибратор на КМОП микросхеме.

Уважаемый vishz, здравствуйте. Согласен с Вами, схема "корявая", но, при выполнении определённых условий, может работать. Кнопка S1 должна иметь минимальную длину проводов, а лучше всего , снабжена толкателем и находиться рядом с V1. Узел на V2 вообще желательно экранировать, либо заменить V2 на TL431, удалив R3. При этом напряжение на GB1 должно быть не менее 3В, а время задержки выключения придётся пересчитать по приведённой Вами формуле.

Часто авторы подобных публикаций умышленно вводят неточности в схему, изменяя параметры использованных элементов или способ их включения. Расчёт на то, что понимающий - разберётся, а не понимающий - будет мучиться, блуждая в трёх соснах. Подобное и в данной схеме. В ней вполне можно обойтись без использования составных транзисторов.

Полагаю, garald.loyd важно разобраться именно с этой схемой, а не метаться в поисках более сложной альтернативы. Пожелаем ему удачи!

Цитата:

Сообщение от vishz

Для ждущего мультивибратора достаточно 2-х элементов И-НЕ или ИЛИ-НЕ. Обычно в одном корпусе содержится 4 двухвходовых элемента.

не выйдет!
это кажеттся так просто, пока не возьмещься сделать.
кстати, можете на спор собрать аналог на микрухе, но только на одной. потом схемку на форум нам чисто поржать