Недавно поимел электрофон Аккорд-201 (моно). Вчера весь вечер в нем ковырялся, хотел сделать линейный выход на низкоомную нагрузку. Полевика не оказалось вот и возился с тем что есть.
Сделал так Перекинул регулятор громкости в другое место, R1 уменьшил до 120ком. Тем самым сохранил входное сопротивление, но увеличил уровень сигнала на базе Т1 до 180мв (примерно). Соответственно, на всех последующих каскадах уровень увеличился в 6 раз. Чтобы не перегружать вход УМЗЧ, я поставил резистор на 120ком перед регулятором громкости (на схеме не отмечен). В точке подключения разъема 90мв, но этого мало. На входе тембра должно быть нормально, видимо придется брать сигнал оттуда.
Вопрос: при такой переделке насколько ухудшаются общие параметры аппарата?

Возьми с коллектора Т2. Перед регулятором громкости резистор убери, а R8 увеличь до 200 ом. Тем самым уменьшим излишнее усиление каскада на Т2, а заодно и увеличим перегрузочную способность. Если сопротивление нагрузки менее 1 кОм, то лучше воткни эмиттерный повторитель на КТ3102. Его база - на коллектор Т2, коллектор - на корпус, эмиттер через резистор 510 Ом на анод Д1 (это где 8,7 В). С эмиттера через конденсатор 47 мк на 16 в - на выход. R22 меняем на 680 Ом.

Да лучше-бы уменьшить усиление Т3, а то слишком низкие уровни сигнала в темброблоке не способствуют снижению уровня помех.

Да какие низкие - сотни милливольт? А указанные на схеме - это для контроля на заводе, они обычно ниже максимальных на 12 Дб. Хотя, если хочешь, можешь уменьшить усиление оконечного усилителя, там же подстроечник есть, R19.

Цитата:

Сообщение от mao-sin

Да какие низкие - сотни милливольт? А указанные на схеме - это для контроля на заводе, они обычно ниже максимальных на 12 Дб. Хотя, если хочешь, можешь уменьшить усиление оконечного усилителя, там же подстроечник есть, R19.

А какже 5мв, после темброблока?

Если я правильно понял - требуется получить не менее 250 мВ (стабильных и не зависящих от других регулировок), а увеличение "в 6 раз" сейчас достигнуто за счет удаления регулятора громкости на входе вместе с бывшим там делителем 510+100 кОм?

Я так и не понял, какое тогда компенсирующее сопротивление сейчас добавлено на входе - 120 кОм (указано здесь в тексте) или 180 кОм (на схеме), но в любом случае относительно сохранения входного сопротивления это не то же самое, что 510 кОм, так что врядли там стоит ожидать 90 мВ вместо бывших 15 мВ - входное сопротивление только отдельно первой усилительной ступени в точке базы первого транзистора составляет примерно 160-170 кОм.

Для того, чтобы получить большее усиление без уменьшения входного сопротивления, можно (и нужно!) заменить допотопные транзисторы на другие, с возможно бОльшим Ку, а тогда уже подкорректировать сопротивления некоторых резисторов.

В частности, заменив КТ315Г на КТ3102Г или Е можно по крайней мере вдвое увеличить сопротивления резисторов базового делителя (до 1 МОм), соответственно подняв входное сопротивелие этой ступени в точке базы тоже вдвое, до примерно 330 кОм - тут и дополнительный резистор 120-180 кОм на входе придется почти в самый раз, а ослабление получится примерно в 1,5 раза относительно "идеала" (уровень сигнала соответственно получим 60 мВ вместо 15 мВ в той же контрольной точке).

Дальше - заменив транзистор второй ступени МП40 на КТ3107И или Л (или другой с возможно большим усилением), можно соответственно увеличить сопротивление коллекторной нагрузки первого транзистора примерно в 3 раза и тем самым еще увеличить общий Ку во столько же раз.

Таким образом уже можно получить почти требуемый уровень сигнала на входе второй ступени, а на ее выходе тем более, и именно отсюда имеет смысл брать выходной сигнал, т.к. здесь кроме более высокого уровня сигнала еще и выходное сопротивление гораздо меньше, и благодаря запасу по усилению его можно ради уменьшения влияния нагрузки и еще уменьшить, поставив какие-нибудь 470 Ом вместо имеющихся 1,2 кОм (уровень сигнала здесь даже в этом случае будет около 0,75 В), плюс притом еще и подавать сигнал на линейный выход через делитель примерно 10+10 кОм, чтобы помехи и/или КЗ в этой цепи не влияли на местный звук.

Избыток уровня сигнала для местного оконечного усилителя решается тем же дополнительным резистором, образующим делитель в цепи установленного на новом месте регулятора громкости - это наиболее простой и беззаботный вариант, ну а если хочется сделать это "правильнее", то надо корректировать само усиление оконечника по цепи ООС, что однако может увеличить склонность усилителя к самовозбуждению.