лучше использовать двутактный автогенераторный прямоход. По этой топологии строят все БП для галогенок. Транс лучше не разматывать, а наматывать еще один, как я писал ранее. это позволяет варьируя к-во витков первички второго транса, вторичка которого шина, регулировать мощность на жале

Дабы не быть голословным, заснял "порновидео"
http://www.youtube.com/watch?v=3Y5_q...ature=youtu.be

К паяльнику типа пистолет,привычка нужна да и расстояние от ручки до жала великовато,мне например удобнее держать его как авторучку.Пайка крупных деталей в видео ,смотриться не очень убедительно ,здесь больше подошла-бы обычная классическая сороковка. Авот пайка СДМов и другой мелочи ,это как раз подходяще...убедительно.Воб щем буду пробовать .

Цитата:

Сообщение от _Skif_

...Дабы не быть голословным, заснял...

Ролик отличный, только винты М4 можно обычным паяльником паять, для их пайки проволока толще должна быть.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

К паяльнику типа пистолет,привычка нужна да и расстояние от ручки до жала великовато,мне например удобнее держать его как авторучку.Пайка крупных деталей в видео ,смотриться не очень убедительно ,здесь больше подошла-бы обычная классическая сороковка. Авот пайка СДМов и другой мелочи ,это как раз подходяще...убедительно.Воб щем буду пробовать .

Я ж писал в конце ролика, что снимать телефоном и паять - это ж..па. Потому говорить о качестве пайки и убедительности - нет смысла. Я силовуху на сварочники им тоже паяю, конечно со скоростью разогрева пайки 100Вт топором не сравнить(тепловая аккум. рулит), но тоже вполне выходит. Он легко справляется с тем, с чем 20Вт страдает полчаса. Потому не вижу смысла держать под рукой печку. У меня коллега по работе, так и не научился пользоваться им, видимо возраст. Так вот у него ожоги не проходят. Постоянно палится об накаливания). Пацаны уже ржут. Речь просто шла о универсальности и удобстве, а не о том, что он страшно круче. Насчет удобства - понятно, что это дело индивидуальное.
Кончик жала - кажется, что далеко. На работе паяльная станция 852 с хакковским нагревателем, там у паяльника расстояние до кончика жала на вид короче, но это иллюзия. На самом деле расстояние от пальца до жала такое же. И хотя казалось бы, что он маневреннее, но никто из пацанов у нас им не пользуется, ибо неудобно. Даже при просьбе попаять мобилку(разъемы, индикаторы) не используют, потому как не прогревает даже. Пользуют только фен, а паяльник валяется отключенным вот уже год.

Цитата:

Сообщение от kreking

Ролик отличный, только винты М4 можно обычным паяльником паять, для их пайки проволока толще должна быть.

Можно. Можно и медной чушкой, разогретой на газу. Вариантов ведь много ))
По поводу проволоки, вы не о том чуток. Проволка там толще быть не должна, потому как уже сопротивление у нее будет не то. При увеличении толщины проволки начинает греться шина. Оптимум - это 0,7-0,8мм медяшка. Купил остаток бухты одножильного, на мой век хватит...

Цитата:

Сообщение от _Skif_

Я ж писал в конце ролика, что снимать телефоном и паять - это ж..па. Потому говорить о качестве пайки и убедительности - нет смысла. Я силовуху на сварочники им тоже паяю, конечно со скоростью разогрева пайки 100Вт топором не сравнить(тепловая аккум. рулит), но тоже вполне выходит. Он легко справляется с тем, с чем 20Вт страдает полчаса. Потому не вижу смысла держать под рукой печку. У меня коллега по работе, так и не научился пользоваться им, видимо возраст. Так вот у него ожоги не проходят. Постоянно палится об накаливания). Пацаны уже ржут. Речь просто шла о универсальности и удобстве, а не о том, что он страшно круче. Насчет удобства - понятно, что это дело индивидуальное.
Кончик жала - кажется, что далеко. На работе паяльная станция 852 с хакковским нагревателем, там у паяльника расстояние до кончика жала на вид короче, но это иллюзия. На самом деле расстояние от пальца до жала такое же. И хотя казалось бы, что он маневреннее, но никто из пацанов у нас им не пользуется, ибо неудобно. Даже при просьбе попаять мобилку(разъемы, индикаторы) не используют, потому как не прогревает даже. Пользуют только фен, а паяльник валяется отключенным вот уже год.

Попробую всёж изготовить на базе компьютерного бп.Тем более от него можно несколько разных паяльников питать,в зависимости от выполняемой пайки.Ну а вентилятор и светодиод ,эт поглядим насколько оно нужно.

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Попробую всёж изготовить на базе компьютерного бп.Тем более от него можно несколько разных паяльников питать,в зависимости от выполняемой пайки.Ну а вентилятор и светодиод ,эт поглядим насколько оно нужно.

Ну а чего ж не попробовать? А Вентилятор и светодиод там нафиг не нужны) скажем так - вентилятор поставил с перепугу. Светодиод правда выручает изредка на "выезде" в темени паять, а так, рабочее место нормально освещено.
На комповом БП даже лучше может получится. Хоть и не особо компактный получится, но зато можно используя ОС Тлки регулировать мощность на выхлопе

Думаю бп должен быть только 2х тактник и обязательно с дежуркой.Так как у однотактного ,используеться только обратный ход при работе а бп с самовозбуждением ,врядли запуститься с короткозамкнутым витком на выходе.Впрочем последнее может и не верно .

Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Думаю бп должен быть только 2х тактник и обязательно с дежуркой.Так как у однотактного ,используеться только обратный ход при работе а бп с самовозбуждением ,врядли запуститься с короткозамкнутым витком на выходе.Впрочем последнее может и не верно .

Да, не совсем верно. Все зависит от Ктр. У БП с самовозбуждением, положительная ОС. Потому с увеличением нагрузки, увеличивается и время открытия транзисторов, соотв. и мощность. Но до разумных пределов. При конкретном КЗ и небольшом Ктр, таки да, срыв генерации будет. Но при таком Ктр, как получается у паяльника, для него это не более чем нагрузка, потому как на одном витке напряжение маленькое.

Но обратноходовом однотактнике гораздо проще сделать стабилизацию.