Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, август*2019 Michele Frantisek EDN В преобразователе напряжение-ток на Рисунке*1 использованы три распространенных операционных усилителя, два транзистора средней мощности и всего несколько пассивных компонентов. Первый операционный усилитель (IC1) инвертирует сумму напряжений VIN и VOUT: V1 = –(VIN + VOUT).

Подробнее: Преобразователь напряжение-ток с возможностью подключения заземленной нагрузки

Хорошая схема, проверю и возьму на заметку.
Но всё-таки это просто замороченный вариант схемы Хауленда, если не ошибаюсь. У Хоровица-Хилла в 1м томе этому уделено пару страниц, есть раздел "Источники тока для заземленных нагрузок".

В пристёжке её более простой вариант на одном ОУ, который неплохо подходит для токовой петли 4-20мА. Питание однополярное, управление от ЦАПа MCP4921. Много раз использовал эту схему, линейность получается неплохая. Хотя источник напряжения нужен с низким выходным сопротивлением, так что после ЦАПа не помешает буфер. Эту же схему можно использовать как источник тока для возбуждения резистивных датчиков температуры (Pt100 и т.п.) или тензомостов. В этом случае управляющее (задающее) напряжение лучше брать с прецизионного ИОНа. Но это конечно случаи, когда нужен источник тока без двухполярного выхода и нагрузка заземлена.

Также в пристёжке некоторые материалы по теме источников тока, которые когда-то попались в сети. Может кому-то пригодится. Если более конкретно говорить об "интерфейсах токовой петли", то почти у всех производителей ОУ есть соответствующие аппноуты. Любую из приведённых в них схем можно адаптировать под свои задачи.

Но в любом случае во всех подобных схемах на ОУ нужно уделить внимание тщательной подборке резисторов в ОС, как по точности, так и по термостабильности.

А разве это не схема генератора? Формулы, красиво, но структура очень напоминает классический генератор на фазоинверторах. При малой ёмкости разве схема не загенерит (в железе, а не на симуляторе) где-то на 500-1000 кГц, особенно, если суммарный коэффициент передачи будет несколько больше 1 (например обе пары 1% резисторов будут давать коэффициент передачи 1,02)?

Цитата:

Сообщение от mikaleus

При малой ёмкости разве схема не загенерит (в железе, а не на симуляторе) где-то на 500-1000 кГц

Возможно, но вряд ли.
Конечно настораживает, что резистор R6 находится не в петле обратной связи одиночного ОУ и сигнал с него буферизирован. Т.е. в теории для подавления генерации этот резистор или независим (т.е. просто изолирующий резистор между выходом ОУ и нагрузкой - внепетлевая коррекция), или его вводят в ОС единичного усилителя с нежелательно высоким выходным сопротивлением (внутрепетлевая коррекция, т.е. сигнал с выхода изолирующего резистора подаётся на инвертирующий вход оконечного ОУ). Какой же из факторов возникновения генерации в этой схеме наиболее важен - высокое выходное сопротивление, малое усиление или не хватает запаса по фазе - я не знаю.

R6 с одной стороны вроде и изолирующий, а с другой стороны как-то не корректно заведён в ОС через буфер. Но на сколько некорректно - ведь в самой петле ОС выходное сопротивление ОУ делится на КУ. И номинал R6 в 1кОм достаточно большой, заведомо больше выходного сопротивления OP77. Тут я думаю дело ещё в том, что OP77 - усилитель с очень большим КУ при разомкнутой петле, если верить картинкам в даташите от 10 до 20*(10^6). И может быть автору повезло с выбором ОУ.

В общем да, сомнения посеяли, нужно хотя бы в симуляторе посмотреть на АЧХ. А может где-то не хватает конденсатора.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

А может где-то не хватает конденсатора.

ну ДА, параллельно R3 и R5 (или хотя бы одному из них), такой чтобы t1=R3*С=t2=R5*C - t=t1+t2 был больше чем утроенное время задержки ОУ. Особенно, как мне кажется, это будет важно при комплексном характере нагрузки. Транзисторы буфера разрывают ОС второго каскада при нулевом смещении и схема может «болтаться» между значениями от одного положительного уровня открывания npn транзистора до второго отрицательного уровня pnp транзистора.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Транзисторы буфера разрывают ОС второго каскада при нулевом смещении и схема может «болтаться»

Правильно, всегда забываю про разрыв ОС. Но Q1, Q2 в принципе можно исключить для токов 10-20мА.

Легко представить как автор пришёл к такой схеме. Приблизительно аналогичное можно увидеть в даташитах на инструментальные усилители с точно подогнанными резисторами в корпусах, не хуже 0,005%. На картинке пример из даташита для INA105. Причём буфер на ОУ тут нужен только если величина внешнего токозадающего резистора достаточно большая по сравнению с прецизионными резисторами в корпусе ОУ. Это по сути и есть модификация схемы Хауленда, где благодаря буферу отпадает необходимость во втором резисторе такой же величины в ОС. Ну и, видимо, автор скомпилировал свою схему, добавив третий усилитель IC1 в качестве сумматора, чтобы уйти от чисто дифференциального входа.

Для INA всё будет работать - там резисторы подогнаны достаточно точно + термически находятся на одном кристалле.
Для схемы на ОУ OP77 автору, скорее всего, повезло с 1% резисторами... Для единичной схемы для проверки какого-либо устройства пойдёт, для серии нет.

Автору повезло не только с резисторами, ведь OP77 совсем неплох.

А вообще часто удивляют комментарии под схемами на РЛ. Мол автор тупица и т.п. Ведь не стоит ждать от переведенных публикаций с EDN уровня серийного изделия. Европейским студентам тоже нужно где-то печататься. Да и адекватный разработчик в здравом уме без всестороннего анализа и проверки схемного решения не запустит плату в производство. Хотелось бы больше публикаций на РЛ статей из Analog Dialogue. Но это уже не уровень поп-культуры.