Также, целью было добиться максимального усиления в районе единицы, как если бы использовался обычный потенциометр.

F-wolf

Довольно интригующий ник?

Я знаю одно, что при такой реализации разнополярного питания добиться чего-то определённо вменяемого весьма непросто.

Обсуждаемая статья - плагиат. Оригинал был опубликован на русском языке еще в 2013 году

Цитата:

Сообщение от F-wolf

Собрал схему. В zip-архиве файл для расчета в формате xls

Вложение 48855

Это конечно хорошее упражнение в Эксель, но зачем? Микрокап строит АЧХ и график его зависимости от положения движка потенц. Кстати фаза у Вас не к черту

Цитата:

Сообщение от sains

Я знаю одно, что при такой реализации разнополярного питания добиться чего-то определённо вменяемого весьма непросто.

А вот это интересно. Что не так с таким способом задания средней точки, и какой посоветуете?

Цитата:

Сообщение от F-wolf

А вот это интересно. Что не так с таким способом задания средней точки, и какой посоветуете?

Уважаемый, простите уж, бывший в употреблении волк.
У меня поганый опыт с такими делителями.
Там нет токовой подкачки и любой перегруз в одном плече изменяет напряжение в другом.

Цитата:

Сообщение от sains

Уважаемый, простите уж, бывший в употреблении волк.

За бывшего в употреблении обидно, конечно. А над средней точкой можно подумать - есть, например, схема на ОУ и двух транзисторах

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

Микрокап строит АЧХ и график его зависимости от положения движка потенц.

Хорошая идея, конечно, найти, установить и изучить специальный софт, но ради моделирования единственной простой схемы вряд ли оправдано. Эксель же, предположительно, знаком каждому.
Микрокап, к тому же, не требует от пользователя представления о том, как схема работает, а значит, сложнее понять, почему схема работает не так, как ожидалось

Цитата:

Сообщение от rea72

Обсуждаемая статья - плагиат. Оригинал был опубликован на русском языке еще в 2013 году

Не правда. Схемы сильно отличаются. У Риттера будет и переворот фазы .

Цитата:

Сообщение от sains

Уважаемый, простите уж, бывший в употреблении волк.
У меня поганый опыт с такими делителями.
Там нет токовой подкачки и любой перегруз в одном плече изменяет напряжение в другом.

Здесь схема звуковая, и не большой сдвиг по DC роли не сыграет. Да, можно наворотить и поставить с делителя повторитель на ОУ, или спец микросхему средней точки. Или организовать отрицательное питание. Это нюансы.

Цитата:

Сообщение от F-wolf

Хорошая идея, конечно, найти, установить и изучить специальный софт, но ради моделирования единственной простой схемы вряд ли оправдано. Эксель же, предположительно, знаком каждому.
Микрокап, к тому же, не требует от пользователя представления о том, как схема работает, а значит, сложнее понять, почему схема работает не так, как ожидалось

Ну если подход такой, что поставил программу, нарисовал схему, проверил и забыл, то пользы от этого действительно мало. Я давно пользуюсь моделяторами и скажу по опыту - они помогают понять как работает та или иная схема, если ее работу сложно понять умозрительно. А далее (когда принцип работы стал ясен) можно придумать, как усовершенствовать/доработать то, что не нравится, не прибегая к паяльнику. В плане Микрокап - я освоил его от силы на 10% его возможностей, но даже так это инструмент намного мощнее/эффективнее универсальных программ типа Excel, если речь идет о моделировании электрических схем. Ну это чисто мое скромное имхо.
Кстати, правильно сказали по поводу средней точки - проблема с фазой как раз изза нее. Небольшая доработка и все стало гораздо лучше: