Цитата:
Сообщение от digger_ru
счет числа импульсов за единицу времени.
|
Чтобы не быть голословным предложу правильный взгляд на этот процесс:
Изменение приращения от числа импульсов. Не счет а "больше-меньше".
Это свойственно DSD, модуляция приращением.
Принцип получения стандартных импульсов описан во многих книгах, но нигде не сказано что ячейка XOR сама по себе вырезает шум т.к. пропускает только 01 или 10 и не пропускает 11. Вместе с комбинацией 00 получается 4 рабочих комбинации уровней, а у простого ИЛИ только 3 и у сумматора И-НЕ также только 3.
Например у ИЛИ выходной сигнал не изменяется в случае если на входах было 10 и стало 11 или было 01 а стало 11. То есть элемент ИЛИ плохо пригоден для такой операции куда его пихают. Он не может вырезать помехи, а XOR может и режет.
Переход от 10 или 01 к 11 это помеха.
Почему режет, потому что XOR это ячейка контроля четности, алгоритма для удаления помех в линиях связи и компьютерных шинах.
И вот она удаляет помеху, которая не проходит на выход. Ну а то что проходит снова подвергается удалению шума в RC-цепочке с частотой среза.
Во многих книгах содержится обрывочная информация про ФНЧ только в виде RC -цепи. Такая цепь нормально работать не будет и форма выходных импульсов будет искажаться этой цепью. Приращение будет искажено и звук искажен.
Но те кто пишут книги они про звук ничего не знают, у них только форма.
За ними следуют любознательные радиолюбители которые повторяют точно как в книге и ничего не работает. А чтобы работало нужен дроссель.
Kenwood забыли нарисовать схему детектора в тюнере KT-8300. Это МАГИЧЕСКАЯ КОРОБОЧКА. Крайне мало сказано про работу этой коробочки, Accuphase больше сказали и даже дали картинку.
Собсно поэтому, из-за картинки появился мой детектор. Без картинки его бы не было. Но кенвуд считает что всем известно заранее содержание их магических черных коробочек. Как говорят РАДИОЛЮБИТЕЛИ-
"ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО" и.... ни одного цифрового детектора у них нет.
В одной книге детектор был назвал АВТОКОРРЕЛЯЦИОННЫЙ.
Вот это уже вдумчивая терминология, совсем не то что "счетный".