[digger_ru]

Совершенно четко имею заявить что так называемый счет в счетном детекторе не производится т.к. узла счета нет а если бы был то все равно количество импульсов за секунды было бы равно. Почему? Да элементарно, девиация отклоняет частоту как вверх так и вниз, и прибавка компенсируется убавкой. Солько бы, как бы сигнал не модулировал, его структура будет симметрична и счет не имеет смысла, даже если бы он был. Но реальные цифровые детекторы НИ РАЗУ НИЧЕГО НЕ СЧИТАЮТ!
Мой детектор реализует цифровую интерференцию, джиттер то есть.
Детектор Плаксиенко, бумажный конечно, на выходе имеет также интегратор, детектор Строкова выпрямитель и... снова интегратор.
Ну нет никакого счета в счетном детекторе! Название счетный просто скопировали у буржуев которые имеют право делать и писать херню, но нам повторять ее НЕ ДУМАЯ, профессорам это позор. Плаксиенко не интересовался и просто вкрутил первый бред что пришел в голову:
счет числа импульсов за единицу времени.

[digger_ru]

Цифровое радио не идеально. Одним из самых больших недостатков является то, что когда сигнал становится слишком плохим, вы теряете его полностью. Напротив, с аналоговым радио все еще возможно слушать нечеткий сигнал и терпеть плохой прием. Это не вариант для цифровых.

Как упоминалось выше, цифровое радио полностью останавливается, когда сигнал становится слишком слабым.

Абсолютно явное доказательство ущербности системы DAB вещания и LOSSY принципа работы. Когда цифровой прием пропадает это значит что система не может распознать сигнал ниже порогового уровня и все что ниже порога утрачено, исчезло. Напротив, мой цифровой детектор ничего не теряет и даже стерео не выключает при ослабевании сигнала. Канал заполняется шумом плавно, но на фоне шума сигнал четко прослушивается. В аналоговой системе сигнал в шуме разваливается и искажается. Шум захватывает канал и отношение СШ резко падает. А в цифре сигнал хорошо различим на фоне шума.

[digger_ru]

Сообщение от digger_ru

счет числа импульсов за единицу времени.

Чтобы не быть голословным предложу правильный взгляд на этот процесс:
Изменение приращения от числа импульсов. Не счет а "больше-меньше".
Это свойственно DSD, модуляция приращением.
Принцип получения стандартных импульсов описан во многих книгах, но нигде не сказано что ячейка XOR сама по себе вырезает шум т.к. пропускает только 01 или 10 и не пропускает 11. Вместе с комбинацией 00 получается 4 рабочих комбинации уровней, а у простого ИЛИ только 3 и у сумматора И-НЕ также только 3.
Например у ИЛИ выходной сигнал не изменяется в случае если на входах было 10 и стало 11 или было 01 а стало 11. То есть элемент ИЛИ плохо пригоден для такой операции куда его пихают. Он не может вырезать помехи, а XOR может и режет.
Переход от 10 или 01 к 11 это помеха.
Почему режет, потому что XOR это ячейка контроля четности, алгоритма для удаления помех в линиях связи и компьютерных шинах.
И вот она удаляет помеху, которая не проходит на выход. Ну а то что проходит снова подвергается удалению шума в RC-цепочке с частотой среза.
Во многих книгах содержится обрывочная информация про ФНЧ только в виде RC -цепи. Такая цепь нормально работать не будет и форма выходных импульсов будет искажаться этой цепью. Приращение будет искажено и звук искажен.
Но те кто пишут книги они про звук ничего не знают, у них только форма.
За ними следуют любознательные радиолюбители которые повторяют точно как в книге и ничего не работает. А чтобы работало нужен дроссель.

Kenwood забыли нарисовать схему детектора в тюнере KT-8300. Это МАГИЧЕСКАЯ КОРОБОЧКА. Крайне мало сказано про работу этой коробочки, Accuphase больше сказали и даже дали картинку.
Собсно поэтому, из-за картинки появился мой детектор. Без картинки его бы не было. Но кенвуд считает что всем известно заранее содержание их магических черных коробочек. Как говорят РАДИОЛЮБИТЕЛИ-
"ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО" и.... ни одного цифрового детектора у них нет.
В одной книге детектор был назвал АВТОКОРРЕЛЯЦИОННЫЙ.
Вот это уже вдумчивая терминология, совсем не то что "счетный".

[digger_ru]

Описание еще одного демодулятора
https://digiandr.livejournal.com/12201.html

[digger_ru]

Вчера обнаружил что ООО "Радиовещательные технологии" приказало долго жить и было ликвидировано 9 апреля 2020г.
Цифровой детектор вещь хорошая когда есть его схема, а схему должны сделать вот эти самые ООО. Но 19 лет прошло и никакой схемы нет, продавать нечего, зарплата ниже минимально разрешенной, швах, пошли с молотка.
Не работает наука! Генеральный директор был занят любовью к лампам.
Его сайты Radiostation и "Любимые Лампы". На форуме РВТ пытался зарегиться и обсуждать приемники, но негде. Нет раздела для приемников, будто они не часть радиовещательных технологий.