Цитата:

Сообщение от Вадим666

А я пришел к такому варианту;
1 Сверхтонкая жидкая теплоизоляция Корунд (1мм заменяет 5см ваты),
2 Вата 5см,(для отделения пенопласта от высоких темперетур, я думаю корунд справится с этим,но кашу маслом не испортиш)
3 пенопласт 10 см ( так-как лучший утеплитель ).

Корунд не помешает, хотя скорее всего не соответствует рекламным суперхарактеристикам
А вату желательно хорошенько запенить
От пенопласта уже много задохнувшихся при пожаре, поэтому советовать не могу

Цитата:

Сообщение от zznik

Корунд не помешает, хотя скорее всего не соответствует рекламным суперхарактеристикам
А вату желательно хорошенько запенить
От пенопласта уже много задохнувшихся при пожаре, поэтому советовать не могу

Спасибо и на этом,учту рекомендации.

Меня сейчас интересует,установка второго стекла,и лучше его чем-нибудь заменить; оргстекло,карбонад, или какую-нибудь пленку,что-бы облегчить,и так тяжелую конструкцию. А если не найду альтернативы,тогда буду ставить самое тонкое стекло,какое найду. Интересно как долго сохраняется пленка ,или оргстекло ,под стеклом(не трескается,не становиться матовым)?

Хотел бы узнать, говорится в основном о теории, а на практике что нибудь воплощалось в жизнь, или хотя бы грубые наброски? Размеры, материал, объемы, фотографии?

Вообще быстрее и проще всего коллектор сотворить из старых совковых плоских батарей, покрашенных в чёрный цвет и упакованных под стеклопакет в теплоизолированный короб из дерева.

Обработать трубы изнутри от коррозии можно гальваническим меднением. Положить в изолированную ёмкость из диэлектрического материала медный электрод (анод), а катод прицепить на трубу. Тонкости процесса гуглите в интернете. Дальше потребуется погонять насосом электролит по системе. Можно применить и химическое меднение. Главное перед этим промыть систему кислотой от ржавчины и грязи. Тогда коррозии можно не бояться.

Покупал в Днепропетровске , хвостовик теплообменника 24 мм
http://holod-teplo.uaprom.net/

Если коллектор делать самостоятельно то надо учитывать что площадь поверхности должна быть не меньше 3 кв.м для нагрева 200 л воды. Больше 300л емкости ставить не советую.
После того, как сделаете коллектор, столкнетесь с проблемой накопителя.
Его из подручных материаллов не сделаешь. У меня 2 медных змеевека (на забор тепла и на подогрев воды). Каждый змеевик это бухта меди 30 м диам. 15мм.

Народ, да мы, кажется, о разных вещах говорим.

Я имею в виду коллектор ПРЯМОГО нагрева. Т.е. в нём теплоноситель - сама нагреваемая вода.

А вы, похоже, имеете в виду коллектор с теплообменником, где теплоноситель - другое вещество, которое движется по замкнутому контуру.

Чтобы не толочь воду в ступе, давайте для начала напишем, какие коллекторы бывают, а также основные плюсы и минусы каждой системы. А тогда уже будем давать советы, кому за что бороться.

Прямой нагрев воды использовать нереально. Скорость нагрева от Солнца небольшая, поэтому тепло надо где-то накапливать. Да и температура без накопителя будет сильно меняться: открыли кран- вода сильно гарячая, потом будет бежать холодная. А хочется еще использовать воду когда Солнца нет. Все промышленные схемы коллекторных систем содержат накопитель, пусть и небольшой.

Года четыре назад, я делал солнечный отопитель другу. Коллектор делал следующим образом. На лист железа прикрепил хомутами на саморезах, согнутую змеевиком медную трубку для монтажа сплит систем (её метражом продают в хозмагах). Трубку уложил с шагом в 10 мм, всю конструкцию покрасил чёрной матовой краской, уложил в деревянный короб с двойными стенками, между которыми насыпал пенопластовую крошку от упаковочных панелей для бытовой техники. Всё это накрыл рамой со стеклопакетом на петлях. Стеклопакет изготовлен так.
В рамном брусе выбирается глубокая четверть (25-28 мм), далее собирается рама, красится, в неё на герметик укладывается стекло, которое закрепляется дистанционным штапиком (10***215;10 мм), на штапик укладывается второе стекло, которое закрепляется штатным штапиком на герметике.
Бак-накопитель поместили в деревянный ящик, а всё свободное пространство в нём засыпал всё той же крошкой.
Получился довольно эффективный нагреватель. Правда сам убедиться в его эффективности я так и не успел - кончился отпуск, и мне пришлось уехать, но по словам товарища, нагреватель работает до сих пор, и уже у половины села на крышах стоят такие же.

Цитата:

Сообщение от sergis_1965

Прямой нагрев воды использовать нереально. Скорость нагрева от Солнца небольшая, поэтому тепло надо где-то накапливать.

прямой нагрев воды - это прямой нагрев воды, а не прямое использование.
Имелось видимо ввиду без всяких тосолов греть. Но тогда только летом, а на зиму сливать воду. Для дачи нормально.