Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
Устройство очень похожее с первым ТВР2т90, чертеж которого у вас есть. Отличия заключаются в следующем.
1) С фронтальной стороны торцевой профиль центральных стенок канала имеет вогнутость во внутрь. Т.е. ,если по вашему, - лопатки имеют усеченный контур с плавным падением от стенок обечайки к центру оси вращения.
2) Выход ТВР2т90/о45 отличается от выхода ТВР2т90 тем, что имеет угол отклонения относительно вала в 45 градусов. Т.е. конструктивно, центральный вогнутый конус и нижние края обечайки, исполнены таким образом, чтобы обеспечивать выход потока под углом в 45 градусов, но при этом тангенциальная ориентация концовок Исходящих сопел в 90 градусов сохраняется.
Ничего не понял.

Намек понял, Александр Алексеевич. Сейчас видео не могу выставит на ютубе, но вам как человеку внесшему огромный вклад в продвижение идеи ТВР, надеюсь смогу выслать, если будет интересно.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
Для подъема воды Архимедовым винтом нужна еще и НЕПОДВИЖНАЯ труба.
Неверно. при вращающейся трубе винт Архимеда работает в точности так же, как и при неподвижной.

Вы еще скажите что АВ будет вращаться и в свободном ветропотоке при торцевом расположении, или если вы поставите АВ вертикально и начнете ее крутить вместе с трубой он будет подымать воду. Попробуйте - Не получиться! Успехов в экспериментировании. Чего то вы все таки не допонимаете в этих устройствах.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Мало этого, Ваша приблуда работать будет одинаково, как при вращающейся, так и при неподвижной обечайке - воду вверх поднимают только сами лопасти.

Тоже не получиться, неподвижная обечайка НЕ создаст эффекта центрифуги, "лопатки" при этом будут только двигать воздух и будут не способны втянуть воду. вращение Периферийного торца входного сопла - обязательное условие возникновение эффекта

Цитата:

Сообщение от dalko

Вы еще скажите что АВ будет вращаться и в свободном ветропотоке при торцевом расположении

Будет

Цитата:

Сообщение от dalko

если вы поставите АВ вертикально и начнете ее крутить вместе с трубой он будет подымать воду

Вы не поверите...

Цитата:

Сообщение от dalko

Вы еще скажите что АВ будет вращаться и в свободном ветропотоке при торцевом расположении, или если вы поставите АВ вертикально и начнете ее крутить вместе с трубой он будет подымать воду.

И вращаться будет и воду поднимать будет. Это очевидно любому инженеру. В точности так, как имеющий геликоидную поверхность винта Архимеда бур для бурения скважин или ледобур поднимает землю из скважины или лед.
Или, как вырабатывает электричество геликоидный ветрогенератор - конструкций полный интернет.

Другой вопрос, что для каждого применения должны инженерным расчетом выбираться размеры геликоидных поверхностей и частота вращения.

Цитата:

Сообщение от YanCen

Сообщение от dalko
Вы еще скажите что АВ будет вращаться и в свободном ветропотоке при торцевом расположении
Будет

Цитата:
Сообщение от dalko
если вы поставите АВ вертикально и начнете ее крутить вместе с трубой он будет подымать воду
Вы не поверите...

Конечно не поверю и вам не рекомендую чтобы не быть голословным дать хотя бы одну ссылку. Как сможете?

Цитата:

Сообщение от Сашун

та:
Сообщение от dalko
Вы еще скажите что АВ будет вращаться и в свободном ветропотоке при торцевом расположении, или если вы поставите АВ вертикально и начнете ее крутить вместе с трубой он будет подымать воду.
И вращаться будет и воду поднимать будет. Это очевидно любому инженеру. В точности так, как имеющий геликоидную поверхность винта Архимеда бур для бурения скважин или ледобур поднимает землю из скважины или лед.
Или, как вырабатывает электричество геликоидный ветрогенератор - конструкций полный интернет.

Другой вопрос, что для каждого применения должны инженерным расчетом выбираться размеры геликоидных поверхностей и частота вращения.

Такой Геликоид будет вращаться только если исполнен в виде усеченного конуса. Наиболее известен ротор Онипко, например. Но это совсем другая конструкция нежели АВ.
Вы опять меня сильно рассмешили и позабавили, дорогой Александр Алексеевич. Конечно ледобуры и прочие буры подымают на поверхность среду бурения так как ей просто некуда деваться и она подымается вверх. Но как только вы попробуите, качать такой приблудой воздух, или наоборот снимать ею энергию ветропотока вы сильно разочаруетесь. Разве ваши инженеры ,что делают правильные расчеты ,не знают о ФАКТЕ затенения вторичного и далее витка спирали Геликоида?

Цитата:

Сообщение от dalko

Намек понял, Александр Алексеевич. Сейчас видео не могу выставит на ютубе, но вам как человеку внесшему огромный вклад в продвижение идеи ТВР,

Бедному Сашуну всю ночь икалось...

Цитата:

Сообщение от dalko

Конечно не поверю и вам не рекомендую чтобы не быть голословным дать хотя бы одну ссылку. Как сможете?

Только потому, что не сдержася и вмешался.
https://lh3.googleusercontent.com/pr...3RvmtfIP_WCgTI
А бурами я лично пользовался и их способность поднимать воду зависит от оборотов. Даже самым неподходящим это можно делать

Цитата:

Сообщение от YanCen

Сообщение от dalko
Конечно не поверю и вам не рекомендую чтобы не быть голословным дать хотя бы одну ссылку. Как сможете?
Только потому, что не сдержася и вмешался.
https://lh3.googleusercontent.com/pr...3RvmtfIP_WCgTI
А бурами я лично пользовался и их способность поднимать воду зависит от оборотов. Даже самым неподходящим это можно делать

Конечно Архимедовым винтом можно подымать воду, если разместить его в неподвижной трубе, или внутри скважины со стенками. У нас это и не оспаривалось. Почитайте внимательно как стоял вопрос и разберитесь в чем уникальность ТВР, он подымает воду не лопатками как утверждал Сашун

Цитата:

Сообщение от dalko

Разве ваши инженеры ,что делают правильные расчеты ,не знают о ФАКТЕ затенения вторичного и далее витка спирали Геликоида?

1. Геликоидная поверхность к спирали отношения не имеет.
2. Геликоидная поверхность может иметь как несколько оборотов вокруг оси, так и всего один оборот или часть оборота. Например, в Вашем, dalko, ТВР2т90 налицо 3 геликоидные лопатки, поверхность каждой из которых имеет около 1/3 оборота вокруг оси геликоида.
Например, у давно известного пропеллера Шпади "Лопасти могут быть выполнены путем изгиба плоского листового материала", т.е. представляют собой геликоидную поверхность.
Такой пропеллер оказался неэффективным и, поэтому, применения в технике не нашел.
===============

Архимед (287—212 годы до н.э.) 2200 лет назад изобрел и изготовил первые машины с винтом.
С тех пор идея Архимеда (перемещение твердых, сыпучих, жидких, газообразных и др. тел или среды по винтовой поверхности) развивалась и совершенствовалась более двух тысячелетий и воплощена в во многих миллиардах конструкций.

Может, dalko, хватит проявлять свое невежество и издеваться над идеей гения?
Придумывать давно придуманные крестьянами мотыги у Вас получается явно лучше.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Архимед

Цитата:

Сообщение от Сашун

Архимед (287—212 годы до н.э.) 2200 лет назад изобрел и изготовил первые машины с винтом.
С тех пор идея Архимеда (перемещение твердых, сыпучих, жидких, газообразных и др. тел или среды по винтовой поверхности) развивалась и совершенствовалась более двух тысячелетий и воплощена в во многих миллиардах конструкций.

Может, dalko, хватит проявлять свое невежество и издеваться над идеей гения?
Придумывать давно придуманные крестьянами мотыги у Вас получается явно лучше.

Александр Алексеевич, а вы разве не поиздевались над тем же Архимедом, придумав, че там у вас, чуть подусовершенствованный рычаг и запатентовали эту лабуду еще дважды? Не ну понятно, что в чужом глазу мы соринку видим , в своем бревна - незамечаем. Алаверды. это от нашего столика вашему. Без обид пожалуйста. Мне вообщем то по барарбану ваши изобретательские старания, и искренне рад за вас что у вас получилось с внедрением.

Теперь по сути. А винт то Шпади тут причем? В ветроэнергетике он востребован совсем немного и больше все таки относиться к разновидностям ветротурбин Дарье. Вот вы таки уникальный индивид со всех сторон. Вы же совсем не давно утверждали что ТВР2 в свободном потоке вообще вращаться не будет, что никакого эффекта всасывания получить нельзя, не верили в правдивость данных по расчетам АНСИС. Мы сделали атурный эксперимент, показали фильм, где четко видно что Исходящий поток от ТВР точно не падает в 3 раза, как у обычного винта, который вы все время лепили к ТВР, теперь вот пристали с винтом Архимеда. Часом за это время вы случаем не преобрели каких нить вредных привычек мешающих адекватно воспринимать реальность? Начинаю за вас беспокоиться.
В любом изобретении анализируется ВСЯ СОВОКУПНОСТЬ конструктивных особенностей и ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ работы. Неужто вы об этом не знали? Тогда почему вводите в заблуждение наших добропорядочных форумчан? Не красиво, ой не красиво, дорогой Александр Алексеевич