Проще качать халяву из потенциала между нулем и заземлением.

Цитата:

Сообщение от vadtom

качать халяву из потенциала между нулем и заземлением

Современные счётчики отслеживают подобную процедуру и стучат на базу о неполадках!

Цитата:

Сообщение от Adagumer

Современные счётчики отслеживают подобную процедуру и стучат на базу о неполадках!

В ноле стоит такой же токовый транс как и в фазе, но считает счётчик при перекосе в 2-3 раза быстрее.

Какая-то лютая бредятина. Идиотские усилия ради ничего. Граждане, вам энергии не хватает? Денег нет, чтоб электроэнергию оплатить? Солнечных панелей, выдающих на 1000 порядков больше энергии, нет в продаже?
Это называется "статья ради статьи". Разумеется, ни слова про цифры (то, что приведено - адское враньё, плюс не оговорено, при каких условиях - сколько км до передатчика какой мощности). Автор статьи - идиот, или не понимает, что умножитель не даёт роста мощности, а только её потери? Да, я понимаю, что хочется единицы микровольт преобразовать в вольты, но тут лучше подошёл бы ВЧ трансформатор, если бы эта затея не была дурацкой с самого начала, по определению. Может быть, автор не понимает, что такое 40 или даже 10 Вт? Тогда я искренне рекомендую ему подержать в руке резистор, к которому подводится такая мощность, в руке, хотя бы с минуту, для просветления мозгов. А затем попытаться сделать расчёты мощности поля для каких-нибудь более-менее реальных условий. Чтоб потом, рассчитав реальную мощность в нагрузке такой "системы", посыпать голову пеплом и публично покаяться в полной своей некомпетентности.
С таким же успехом можно "извлекать" энергию (тоже от 10 до 40 Вт, не менее!) из межгалактических посланий инопланетян. КПД будет тот же!

Не стоит так реагировать.

Человек продаёт статью, журнал покупает.

Все довольны!

А то что Вы рвёте сердце или ещё что-то там, так это рейтинг.

Кто в минусе, с кого спрос?

Всем пох.

Цитата:

Сообщение от Guaho

Идиотские усилия ради ничего

А поговорить!

Цитата:

Сообщение от sains

Не стоит так реагировать.

Человек продаёт статью, журнал покупает.

Все довольны!

А то что Вы рвёте сердце или ещё что-то там, так это рейтинг.

Кто в минусе, с кого спрос?

Всем пох.

И главное люди читают эту всю сущую чепуху от автора темы и принимают в серьез.
Ни кто в практике это не собирал. Есть к примеру солнечная световая энергия так она работает давно. Есть энергия воздушных масс. Это ветер - так же работает. Есть энергия воды это гидро зл. станции. Есть энергия атома это атомные эл. станции.
Но что бы энергию из атмосферы получать да и какую. А почему не из стратосферы или космоса. Там по другому ведут себя антенны к примеру. Есть тропосферная связь а есть космическая. Есть ультра звуковая это связь подводных лодок под водой. Автор еще не придумал. Читаешь этот бред шизофреника и удивляешься к чему может привести интернет.

Автору темы пора бы знать что в космосе много различной энергии совершенно бесплатной. К счастью земля имеет атмосферу которая защищает нас от нее.
А вот на космических станциях стоят приборы которые производят некоторые полезные вещи из нее. И без всяких антенн.

Для работы электростанций используются огромные ресурсы, площади земельных участков и т. д., а электрический ток атмосферы можно получать в каждой точке поверхности Земли имея всего лишь электроды - огромные по высоте и непривычно большого электрического поля на них…
Эту тему можно хотя бы проанализировать в сравнении с уже применяемыми. В общем виде всё похоже на разработку новых направлений техники и технологий в прошлом, например автомобиля.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Для работы электростанций используются огромные ресурсы, площади земельных участков и т. д., а электрический ток атмосферы можно получать в каждой точке поверхности Земли имея всего лишь электроды - огромные по высоте и непривычно большого электрического поля на них…
Эту тему можно хотя бы проанализировать в сравнении с уже применяемыми. В общем виде всё похоже на разработку новых направлений техники и технологий в прошлом, например автомобиля.

Мне интересно из какого материала и какого сечения и высоты будут иметь эти огромные электроды. И как они будут иметь точно вертикальное направление. Какая система стабилизации это обеспечит. Это не затраты ресурсов. Пример Останкинская теле башня в Москве. Что ее поддерживает и как она работает сама конструкция. Там целая система стабилизации.

Так что это бред автора темы.