Пробовал несколько программ для использования веб-камеры в качестве детектора движения. Неплохо заработала TIREAL WEBCAM GUARD. Другие две просто не работали (одна не запускалась, другая не видела камеру). Результат понравился. Теперь можно проследить все что происходило в зоне слежения, за окном, в течении дня за 5 минут. Но ночью камера отдыхает. Нужна подсветка, как ее сделать, если до объекта 100 м ?
Лепить мощный прожектор, тем самым привлекать внимание и неоправданно затрачивать эл.энергию не стоит. Подсветка должна быть незаметной - ИК! и экономичной. Прога может писать набором JPEG - кадров.
ИК вспышка с направленным лучом, существует ли что-то подобное в готовом виде?

По-моему существуют ИК прожекторы на светодиодах (но скорее всего не простые светодиоды, а с опредленной длиной волны и определенной конструкции). Правда, должен быть достаточно мощным, т.к. расстояние приличное.

Конечно, существуют. ИК прожекторы

При расстоянии до объекта 100 метров нужна очень мощная ИК подстветка. Недостатки:
1. Высокая стоимость.
2. Возможно травмирование глаз тех лиц, которые будут находиться в зоне подстветки. А ведь это могут быть не только злоумышленники, но и прохожие, охрана и т.д. Это связано с тем, что зрачок глаза не реагирует (не сужается) на свет с длиной волны в диапазоне ИК.
3. Мощный ИК прожектор имеет достаточно большие габариты и не так легко его замаскировать. Т.е. если злоумышленник заранее готовился и проводил осмотр территории днем, вероятно он мог его обнаружить. Таким образом, эффект скрытности мощной подсветки под вопросом. Следует отметить, что те ИК прожекторы, которые работают по принципу ламп накаливания, все равно слегка видны в темноте.
Посему, если необходимость ведения скрытного видеонаблюдения не является основополагающей при проектировании системы (а в 90-95% случаев это так и есть), лучше поставить обычное освещение. Это и дешевле и проще.
ИК вспышку легко сделать из мощного ИК прожектора, подав на него кратковременный импульс питания. Только прожектор надо выбирать не тот, который работает по принципу ламп накаливания, а светодиодный. У первого инерционность большая. Но не забывайте о том, что Вам возможно придется платить за лечение чьих-то травмированных глаз.

uanik . Вы в своём заявлении: "Но не забывайте о том, что Вам возможно придется платить за лечение чьих-то травмированных глаз" совершенно не правы. Даже системы "ЛУНА" использующие мощные ИК прожекторы и устанавливаемые на бронетехнике совершенно безопастны. С расстояния 2-5 метров только ощущение тепла.

Травмирование глаз скорее из области УФ. Но на счет того, что зрачек не сужается нужно подумать.
Вообще речь в частности идет о охране машины под домом. Если не пресечь, то хоть сфоткать. Автовладельцы нашего дома догадываются, что машины ковыряют некоторые личности из наших сосеседей, но никто не может этого доказать.

Вы знаете, но в инструкции по эксплуатации ИК прожектора мощностью 10 Вт (на светодиодах, с формирующей оптикой) указано: категорически запрещенно направлять в глаза работающий прожектор. Думаю, не просто так!

При съёмке в ИК будет затруднительно индефицировать кого либо. Изображение сильно отличается даже от Ч.Б.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

Травмирование глаз скорее из области УФ. Но на счет того, что зрачек не сужается нужно подумать.
Вообще речь в частности идет о охране машины под домом. Если не пресечь, то хоть сфоткать. Автовладельцы нашего дома догадываются, что машины ковыряют некоторые личности из наших сосеседей, но никто не может этого доказать.

Теперь понятна постановка задачи. При ее решении необходимо учитывать следующие факторы:
1. Вебкамера обладает низким разрешением и чувствительностью. Для того, чтобы распознать лицо человека с расстояния 100 метров, необходимо использовать в/к с объективом, имеющим фокусное расстояние 90-100 мм. Как сами понимаете, никакая ширпотребовская вебкамера не имеет такого объектива. Стоимость в/к с разрешением хотя бы 470 твл и чувствительностью 0,01 лк + объектив 90 мм будет составлять как минимум 500 долл.
2. На расстоянии 100 метров до объекта время неработоспособности системы в течение года будет составлять порядка 10% (дождь, снег, туман). Имеет ли смысл тратить такие деньги?
Тут нужно определиться. Если стоит задача найти злоумышленника это одно. Но даже в этом случае, если удастся его вычислить с помощью скрытого видеонаблюдения, вряд ли удастся применить видеозапись в качестве доказательства в суде плюс получить по попе за незаконное применение методов оперативно-розыскной деятельности.
Если же стоит задача исключить повторение случаев хулиганства, это другое. Тогда нужно ярко осветить место стоянки транспорта (можно с помощью прожекторов с датчиком движения для экономии электроэнергии). Написать большими буквами "Стоянка находится под видеонаблюдением" и повесить на столбе видеокамеру как можно больших размеров (можно даже обманку). Даю 98% гарантии, что Ваши машины никто курочить уже не будет.
В моей практике был случай, когда после серии краж из склада мы публично при всем народе повесили рядом на столбе камеру-обманку (не было возможности подвести электропитание) с куском провода в виде антенны (сказали типа это камера с радиоканалом). Вот уже 4 года на этом складе никто не ворует.

Золотые слова. Тоже хотел сказать, что лучше включать прожектор видимого диапазона - и для фотографирования, и для отпугивания. Только датчики движения на открытом воздухе - штука очень капризная, даже специальные наружного исполнения. Лучше для включения применять готовую автомобильную охранную систему.