Кстати, что-то навеяло...

Аптечный склад (ныне погромлен УНОНом).
Заваливаюсь...
Встречает чудо-юдо... Самый натуральный ТОРЧОК. Типа, завсклад с "насморком".
Даже перепроверил, хозорган ли? Он самый и оказался...

Козёл в огороде. Склад-то был с наркотиками (в данном случае медпрепаратами, но которые в "списке").

Знаете до чего дофиздипелся?.. Я ему просто обязан выдать новый телефонный аппарат, старый он видите ли сломал, а по скольку МыВыДы его обслуживает, то просто обязано предоставить ему новый телефон...

Короче, кадр был послан в пешее эротическое путешествие (бля, чуть морду не на чистил), а интересный факт о наличии хронического наркомана в должности завсклада на централизованном складе наркоты пошёл в виде рапорта по команде. Недостача там была страшная, как раз на лишение лицензии хватило...

Цитата:

Сообщение от Kenjima

Проводной основной, а ГСМ как резервный.
Неисправность на проводном - можно запросить состояние по другому каналу.
Запас никогда не вреден.
Если охраняется курятник, то и фиг то с ним, а если оружейка...

... То должны быть уже в пути, а не перезванивать! Секунды-с...
И какой смысл, собственно, запрашивать? Если по всем шлейфам придет "норма", не ехать на обрыв связи в оружейке?!

Честно говоря не совсем уловил, но.

Неисправность направления = тревога. Любое "странное" событие - тревога.
Звонить в оружейку никто не станет по определению.
Должны сами отзвониться, но всё равно - похер. Обязаны проверить при любом событии.

Кстати, очень часто проверяют и случайные нажатия на КТС с отбоем и отзвонкой (не оружейки). Мало ли что?..
Дурных нема.

Если сбой / восстановление, значит пойдёт опрос не только состояния шлейфов, но и предыстории во время сбоя, и в обязательном порядке (автоматом) запрос "свой / чужой".

Сидел в ДЧ на объекте, где по определению тырить нечего, кроме прапорщика, и дрючил заевшую КТСину. Разумеется, снявши объект с охраны.
Через пять минут прилетела банда тяжеловооружённых гоблинов, и стала вежливо стучаться в бронедвери. До второго контура группу их пустили, дальше им делать было не хрен, а в камеры было видно, что ещё две группы сидят в засаде - прикрытии.

Ну, посмотрели на рожи, одного узнали. Увидели, что всё в порядке. Попросили именно дежурному звякнуть (АОН, и всё такое, под запись). И только под клятвенные обещания, что "дрючка" прекратится через две минуты максимум снялись.

Просто, на всякий случай. Причём, объект государственный, но тырить там было абсолютно нечего, ну разве что достаточно специфическую документацию, которая на фиг никому не нужна.

Кстати, тревогу мявкнули не по рации, а по мобилам экипажным.

Я тоже парился с прошивками потом забил на эти контролеры и собрал схему
radio400.narod.ru/signalgsm.html все работает))

Примитив. Еще и нарисовано для детей!
Схеме присущи ВСЕ недостатки, описанные тут на 10 страницах.
Но ежели нравится, хозяин - барин...

Да, не докажешь ты ничего.
Прозрение наступит, когда обнесут. :-)

А может, зря мы так? Ведь польза от сигнализации на 80% моральная. Статистика показывает, что обносят помещения с сигнализацией примерно с той же частотой, что и без. Раскрываемость квартирных краж ерундовая... Единственная польза - душевное спокойствие хозяина. Так что пусть верит человек!

При должном подходе - 100%.

У мну есть случаи, когда придурок ещё только дверь ломал, оттуда и извлекали, с входа. Причём аппаратура стояла древняя типа УОТСа, "Сигнала"... :-)
У новой аппаратуры свои прелести, у старой - свои... Главное знать, как, где, и что поставить. :-)

А гоблин, который трудится не только за оклад, но и за премии - это очень неплохо. Не филонит-с... :-)

Кстати, у меня с 1994 года сухой счёт - ни разу не "размочили". :-)

Как я понимаю, "сухой" - это в смысле не было краж без сработки...
Или вообще не было удавшихся?!! Тогда - фантастика, но заслуга-то не только электрика, но и оперов!

Мнение о бесполезности сигнализации, о легкой вскрываемости даже самых сложных замков, не пойму, как оно сформировалось? Наверное из фильмов, и статеек досужих журналистов, на досуге сочиняющих рассказы о ворах домушниках обладающих способностями ниндзя, бесшумно проникающих в любую квартиру и благополучно тырящих из нее все имеющиеся ценности: водку, закуску, курево

Если серьезно, интересует устойчивость канала GSM к глушению. Ходил по интернету, читал, одни пишут легко глушится самыми примитивными приборами. Другие отрицают такую возможность, якобы заглушить сотовый можно только с применение кувалды. Как реально обстоит дело с помехоустойчивостью сотовой связи к помехам? Заранее извиняюсь, если уже было, топик большой, возможно что-то пропустил.